[Crik]

Bonjour à tous !!

Dans un mois nous aurons la joie d'accueillir notre deuxième enfant La famille s'agrandit !!

Notre premier fut l'occasion d'acquérir un boitier reflex D5300 et son objectif 18-140mm VR. Utilisation des premiers pas, apprentissage ... J'avais trouvé un peu trop sombre dans la chambre, mais le zoom superbe pour les gros plans

J'ai ensuite acquis un 85mm-f/1.8G (à l'époque dans les 350 euros sur amazon quand je constate son prix maintenant !!!) ... idéal pour du portrait serré, mais d'une utilisation difficile (impossible) dans les petites espaces !

La question se pose pour la focale ou objectif idéal pour un usage intérieur / maternité: Portrait du bébé, de la maman avec le bébé ... pour immortaliser ces premiers instants, comme pour poursuivre la photo à la maison dans les meilleurs conditions dans de bonnes conditions (intérieur parfois en luminosité moyenne ou faible)

Je pensais au 50 mm. Il existe en version 1.8 et 1.4 en version motorisé.... Y-a-t-il selon vous un grand intérêt à privilégier un 1.4 (plus lumineux) ? Que pênser de l'option 35 mm dans la même configuration ? Plus idéal avec plus de recul ? (trop ?)

Peut être existe-t-il d'autres options plus intéressante et polyvalente. Certains ont peut être un bon retour d'expérience et d'utilisation personnel qui pourraient m'aiguiller dans cet investissement ?

Merci à vous tous !! 

[piopiotte]

Bonjour et félicitations,

Avec un APS-C, le 35mm se rapprochera de ce que l'on voit avec nos yeux (niveau cadrage). Avec le 50mm, cela risque d'être un peu serré.

Si le recul n'est pas là, le 35mm ou un 24mm serait préférable je pense.

La différence entre 1.4 et 1.8 existe mais ne sera pas énorme. Vaut mieux je pense partir sur un 1.8 qui sera beaucoup moins chère.

[blaise1957]

Bonjour,

comme tu as un 18/140, tu peux faire des essais sur différentes focales pour voir ce qui te convient le pus.

Le 50 mm risque d'être un peu long si on manque de recul. Un 35 mm ou même 28 mm serait plus polyvalent.

L'ouverture à f1.4 te fait gagner 2/3 de diaph par rapport à f1.8, et ce au prix d'une profondeur de champs très courte pas toujours simple à gérer. Vu la différence de prix,, je ne suis pas sûr que cela vaille le coup.

[Crik]

Merci

Bonne remarque pour le 1.4 

En effet je vais tester à 35 mm et 50 mm de mon 18-1140 mm pour voir. Le rendu sera le même avec la focale fixe ? (l'histoire des DX ou FX m'embrouille un peu)

Un ami me parlait des objectifs macro utile aussi en maternité. Qu'en pensez vous ? Peut être plus onéreux ?

[piopiotte]

Oui ça sera pareil (en théorie car il peut y avoir de légères variations dues à la calibration).

L'objectif macro reste une focale plus ou moins longue mais permet de faire une mise au point très proche avec un flou très marqué. Je ne suis pas sûr que ce soit le but sauf si tu veux faire un gros plan de sa main ou de son ongle.

[Crik]

Se rapprocher pour photographier le visage ... photographier les pieds et les mains
Mais aussi des plans plus large avec la maman ...

[sylvainmandin]

le 40 ou le 60 macro permettent peu ou prou de faire la même chose qu'un 35 et un 50, avec ouverture 2.8 en place de 1.8. Mais, en effet ils permettent des fantaisies que la distance de mise au point minimale d'un objectif standard ne permet pas.

[MinidouXxx]

Pourquoi pas le Tamron 60 macro f2

A l'époque j'ai utiliser le 50mm 1.8g, bien que j'ai dù utiliser une chaise pour faire des plans large du bébé (dans le landau de la maternité). J'en était plutôt content.

[Antho74]

Hello,

Mon fils est né il y a 10 mois 
A la maternité, j'ai utilisé mon 23mm 1.4 et mon 56mm 1.2 (je suis chez Fuji, capteur APS-C comme ton D5300) :
- Le 23 était top pour les plans larges, avec la famille
- Le 56 pour des plans plus serrés

Les grandes ouvertures furent utiles pour masquer un peu le bazar dans la chambre 

Les optiques fixes DX chez Nikon, c'est la misère (une des raisons qui m'ont fait partir chez Fuji).
Je pense que le 35mm 1.8 serait parfait. Le 85mm, comme tu l'as dis, sera un peu trop long à mon avis.
Et un 60mm macro pour les plans serrés et les photos "macro".

[Kounette]

Bonsoir.
Je me permet de me greffer car j'ai le même but.

Si j'ai bien compris, il est conseillé de ne pas faire de portrait à moins de 2m. Du coup je ne comprends pas comment vous faites du plan serré avec un 50 sur un APS-C.

Perso je n'ai qu'1 D7200 + 18-105 f/3.5-5.6 et cherche l'objo idéal pour la mater et +
Je pensais bien au 50 f/1.8 bien que je craigne de ne pouvoir faire que du bébé entier dans le champs.
On est bien d'accord que bloquer ma focale actuelle sur 50 me permet de constater le rendu?

Merci

[MinidouXxx]

Bonsoir.
Je me permet de me greffer car j'ai le même but.

Si j'ai bien compris, il est conseillé de ne pas faire de portrait à moins de 2m. Du coup je ne comprends pas comment vous faites du plan serré avec un 50 sur un APS-C.

Perso je n'ai qu'1 D7200 + 18-105 f/3.5-5.6 et cherche l'objo idéal pour la mater et +
Je pensais bien au 50 f/1.8 bien que je craigne de ne pouvoir faire que du bébé entier dans le champs.
On est bien d'accord que bloquer ma focale actuelle sur 50 me permet de constater le rendu?

Merci

La focale 50mm de ton 18-105 correspond quasiment a un 50mm d'une optique fixe.

En aps-c le 50mm est trop juste pour faire des plan serrer. Une plus longue focale est préférable. Cependant sur un nourrisson, je n'ai pas trouver de déformation. Certainement dû a la morphologie (tout petit)

[Kounette]

Très bien merci 

[chipi65]

Bonjour, le 50 1,8 est plutôt très sympa pour les photos de maternité, je ne l'avais pas encore pour mes propres enfants quand ils sont nés mais j'ai pu le tester sur les bébés de la famille arrivés après et pour des portraits bébé, des photos détails (petites mains/petits pieds..), bébé/maman, bébé/maman/papa, en gros jusqu'à 3/4 personnes dans la petite chambre de maternité ça passait très bien !
Tu peux tester en te calant sur la focale 50mm de ton 18-140 pour avoir le rendu cadrage !

[Weepbitterly]

Si j'ai bien compris, il est conseillé de ne pas faire de portrait à moins de 2m.

C'est vrai pour des portraits d'adultes ou d'enfants, qui sont généralement en position "verticale", debout ou assis.

Les nouveaux-nés sont généralement en position couchée, ce qui oblige le plus souvent à les photographier de dessus (exemple : lorsqu'ils sont dans un berceau avec des rebords hauts, cas typique en maternité).

Dans ce cas, on ne peut pas espérer avoir un recul de 2 mètres - sauf si on dispose d'un grand escabeau et d'un haut plafond .

On peut aussi allonger le bébé sur le ventre, sur une surface plane,  lit ou table, ce qui permet de se positionner à sa hauteur, avec un recul plus important ; ou dans les bras d'un adulte. Dans tous les cas, ce sera une image différente de celle, plus attendue, du nourrisson sur le dos dans son berceau. 

[Kounette]

Certes et pourtant, les photos sont belles comme le dit MinidouXxx

Et cette "règle" des 2m est-elle aussi valable pour les objectifs macro ?
Je n'en possède pas (ou pas encore, je ne sais pas trop), faut-il activer/desactiver une fonction macro dessus ou sont-ils utilisables comme n'importe quel objectif ?