[boxers]

bonjour à tous
est ce que le nikon 28-70mm f2.8 AF-S ED (IF) est bien pour le sport en salle, et est ce qu'il y a beaucoup de differences entre ce nikon et le sigma 24-70mm F2,8 DG Macro EX.
merci de votre experience.
j'allais oublié le boitier est un d700

[Heywood Floyd]

salut. Quel sport comptes-tu photographier ?

[voyonsvoir]

Avec un 24x36 ou un FX c'est un excellent zoom trans-standard, lumineux et de très bonne qualité. Je pense aussi au nouveau 24-70/2,8, mais ce 28-70 est très bon, j'ai déjà prêté le mien, à vendre, pour un D3 et c'est super.
Sur un boîtier DX ce serait comme un 42-105/2,8 ce n'est plus vraiment un trans-standard, il manque un 14-24/2,8 ou un 12-24/4. Mais sur un D700 ce doit être parfait et bien moins cher que le nouveau 24-70 un peu plus optimisé.
Je l'adorais quand j'avais mon F100 et pas valable avec mon D300. MAP instantanée, optique super, léger et peu encombrant en fait.

[Whisper300]

Le Nikon 28-70 n'est pas valable avec le D300 ?

[PhilR]

Le Nikon 28-70 n'est pas valable avec le D300 ?

Bien sur que si !

Mais Voyonsvoir fait juste remarquer que sa focale équivalente sera un 42-105/2.8, c'est pas tout à fait la même utilisation qu'un 28-70/2.8

[boxers]

le sport, du hockey sur glace avec un eclairage de m........

[boxers]

que dis tu voyonsvoir, tu vends ton 28-70?

[amstaff]

MAP instantanée, optique super, léger et peu encombrant en fait.

léger et peu encombrant, c'est une blague !!! je l'ai vu en vitrine à la boutique Nikon et c'est un monstre, il est vrai plus petit que le 24/70...
On est quand même en haut de l'échelle là : 89x122mm pour 935g.

Après c'est sur que c'est une optique de premier choix, surtout pour le D700. Et aucune comparaison possible avec le Sigma.

[Marcel]

+1 avec amstaff, il fait presque son KG...
Je l'ai sur le D70 il est un peu sous utilisé. Encore une pt'ite baisse sur le D700 et nous serons heureux.