[Nonos88]

J'ecarte le D800 pour les raisons suivantes:

- la taille des RAW produits;
- je ne suis pas fan du materiel d'occasion d'une maniere generale -> principalement pour cette raison que je retiens que le D7200 | D610

[sylvainmandin]

ah ! tu n'avais pas évoqué neuf/occasion. Je comprends ...

[Nonos88]

Ah oui, c'est exact que je n'avais pas preciser ce point.

@Pr. Blurp : oui, c'est une optique relativement interessante ( et pour 594 euros je ne suis pas certains qu'il y ait mieux dans cette gamme de prix pour une telle focale)
Voici un exemple avec un D5300 f/9.0 ISO 100 et 1/640s

[Nonos88]

Double post, mais comme du coup, je vais aller commander un D610 cette semaine. J'aurais aimer savoir ce que vous recommandiez en grand angle pour plein format ? (vu que le Irix 11mm ne peut pas recevoir de filtre, je me dis que je vais investir dans un autre GA a un moment donne, alors autant se renseigner des maintenant) ?

[piopiotte]

L'irix 15 peut en recevoir lui.

15mm, c'est trop long ?

[sylvainmandin]

fixe ou zoom ?
à partir de quelle focale ?
quel prix ?

qu'est ce que tu envisages comme autre objectif ?

[Nonos88]

Comme le suggere piopiotte, je prendrais bien le 15mm de chez Irix pour completer, mais j'aimerais egalement un 21mm pour avoir plus de possibilite et c'est la que le bat blesse, j'aimerais bien pouvoir interchanger les potentiels filtres entre les 2 focales (pour ne pas acheter 2 fois les memes filtres)

[piopiotte]

Il faut soit trouver un 21mm avec un diamètre filtre de 95mm.

Soit passer par une bague d'adaptation ou porte filtre avec bague.

[Nonos88]

Ah, je ne savais pas que de tels systemes existaient, du coup ca resout ma question!

[sylvainmandin]

 
j'ai fait cette photo à f/8 parce que les conditions me permettaient un 1/100ème confortable à iso 64. Pas à f/11 parce que je me méfie de la diffraction.

mais ça correspond à l'exemple que j'ai pris plus haut :

un jouet rigolo :
http://35mm-compact.com/photographie/calculateur-profondeur-de-champ.htm

tu choisis 24X36 , une focale, une ouverture, une distance de mise au point et hop.

pour exemple, avec un 24mm, à f/2.8, à une distance de mise au point de 7 mètres on obtient une image nette de 3,47 mètres à l'infini. (l'hyperfocale se trouvant à 6,857 mètres)

donc en soignant la mise au point aux alentours de l'hyperfocale on peut supposer que oui, le pont et le château peuvent être nets tous les deux. Un jour j'irai vérifier ...

[orglop450]

Bonjour,

Mon activite photo:

    le paysage;
    la photo de rue;
    l’architecture;

En terme d’objectif, je suis deja un petit equipe:

    Nikkor 18-105mm de kit dont je ne me sers absolument jamais;
    Nikkor 35mm f/1.8;
    Sigma 10-10mm f/3.5 que j’ai mis au placard apres de bon et loyaux services;
    Irix 11mm f/4 qui remplace mon Sigma et qui pour le moment me donne des resultats bien superieur au Sigma;
....

D’ou ma nouvelle question, cela vaut-il le coup de passer au FX pour mon utilisation sachant que les optiques sont plus chers et que le D7200 semble techniquement (du moins) a peine en dessous du D610.

J'ai un D7200, je prends des photos dans vos domaines de prise de vue et si je regarde parfois du coté des reflex FF je regarde aussi du coté des hybrides actuels.

Passer au FF me poserait un peu le pb inverse que j'ai eu lorsque je suis passé de l'argentique au numérique en APS-C. Par là j'entends que mes focales préférées ne pouvaient plus utilisées telles quelles à cause du facteur crop. Bref, pour faire simple lorsqu'on utilise prioritairement un 35 mm en FF on est "obligé" d'acheter un 24 mm qd on passe en APS-C. Et inversement, qd on chéri son 11 mm en APS-C (équivalent 16,5 mm) il nous manquera un 17 mm en FF. Non pas que l'Irix ne fonctionnera pas, mais visuellement on obtiendra pas la même chose.

Changer de format de capteur, implique qqe part changer au moins une partie de ses cailloux.

Maintenant, c'est clair qu'actuellement en APS-C le choix d'objectifs à focales fixes dédiées, à grande ouverture, pour les focales basses cad UGA et grand angle, est quasi-inexistant et qu'on doit acheter des optiques Fx donc qqe part perdre l'avantage théorique de porter des optiques + compactes et + légères.

Bref, si vous ne vous orientez pas vers la photo sportive ou l'animalier, je rejoins l'avis de bcp, qui est qu'un virage vers le FF semble logique avec les réserves qui ont déjà été faites. Si votre 35mm est le Dx, il ne pourra pas donner le meilleur de lui même sur un boitier FF. Seul votre Irix pourra le faire, avec à priori des résultats encore meilleurs mais... cette fois en 11 mm et pas en équivalent 16.5. Même PDC mais cercle image cette fois totalement utilisé.

Conserver au moins dans un premier temps 2 boitiers avec des tailles de capteur différentes ? - Dans les signatures, on voit que certains le font par choix et/ou par nécessité.

Bonne fin de WE à vous.

[Nonos88]

Merci de ta réponse @orglop450.

Vu le prix actuel du D5300 (et qui reste tout de même un bon boitier dans sa catégorie) j'avais l'intention de le garder en boitier d'appoint au cas-où (vu que je dispose déjà des finances pour le D610, je n'ai pas besoin de revendre mon matériel actuelle pour l'achat). Ma référence sur le DX est mon grand angle 11mm (c'est la focale que j'utilise le plus). Comme dit plus haut, il y a des choses que je trouve cela un poil trop large sur FF du coup, j'envisage d'or et déjà de me procurer l'Irix 15mm pour combler ce manque. Ça va me demander quelques tests je pense et je verrais pour essayer différentes focales avant de me pencher vers l'acquisition.

Après, je fais pas mal de marche en montagne et c'est vrai qu'ajouter du poid en plus sur mon dos n'est pas forcément quelque chose que je souhaite absolument, mais quand on aime !