[alfor]

La question se pose d'autant plus qu'il y a une petite promo sur le blackstone qui a perdu 50€

Ce qui donne le firefly à 447€ et le blackstone à 611€ soit un écart de 164€.

Si je dis pas de bêtise, avec une bague, je peux adapter mon porte filtre cokin Z-PRO (Cf un de mes derniers messages) donc, j'ai déjà le filtre ND1000 et d'autres, genre dégradé etc ...

Du coup, c'est une réflexion purement qualitative entre les 2 versions.

Est-ce que :

Fût en alu-magnésium + joint sur lentille avant + écriture gravée réagissant à la lampe UV (que j'ai déjà) + housse rigide

jusitifient les 164€ d'écart (sachant que je suis pas à la rue et que je peux les mettre).

L'appel du cœur est souvent le plus fort

[stratojs]

A partir du moment où les 164€ ne sont pas réellement un problème, la question ne se pose plus. 

[piopiotte]

La voix de la raison et de la sagesse VS la voix du cœur et la voix de l'envie XD

[Pr. Blurp]

Préfères-tu le remord d'avoir succombé ou le regret d'avoir été raisonnable ? 

Et puis, es-tu sûr d'avoir besoin d'un 15mm ?

[piopiotte]

J'aime beaucoup les UGA.

L'été, je pars en montagne et l'été dernier, j'ai pas mal était frustré de ne pas pouvoir descendre en dessous de 24mm sur certain plan.

[Cynik]

Si l'argent n'est pas un problème, et que la qualité d'image est la même, il reste une autre question à se poser, c'est celle du poids.

[pcolin]

Préfères-tu le remord d'avoir succombé ou le regret d'avoir été raisonnable ? 

Et puis, es-tu sûr d'avoir besoin d'un 15mm ?

j'ai eu en main le 11mm. Le site Pixedo s'était trompé d'objectif et m'avait envoyé le 11mm au lieu du 15mm.
Je l'ai testé quelques jours avant de le renvoyer. Ca me paraissait finalement trop large. Et les déformations sont nettement plus visibles sur le 11mm que sur le 15mm. Après je n'avais pas encore d'expérience sur l'utilisation des UGA et donc un peu de mal à l'utiliser.

Si l'argent n'est pas un problème, et que la qualité d'image est la même, il reste une autre question à se poser, c'est celle du poids.

Pour le poids, il y a moins de 100g d'écart entre les deux versions. Rien de catastrophique.

[piopiotte]

Plus court, j'ai un 12mm samyang mais il est fisheye, j'aime beaucoup son effet mais il est un peu trop marqué sur du paysage.

Le poids n'est pas vraiment un problème pour moi, surtout pour 100g, je suis un grand/gros gaillard costaud ^^ qui choisira ses optiques en fonction des sorties.

[stratojs]

Un 12/24, c'est bien aussi, ou alors un 15 AI! 

[piopiotte]

Oui j'ai vu le 12-24 mais il est encore plus cher, et à priori, on peut pas mettre de filtre ou porte filtre dessus (il me semble avoir lu que la lentille frontale était bombée empêchant donc la mise en place de filtre)

[pcolin]

Oui j'ai vu le 12-24 mais il est encore plus cher, et à priori, on peut pas mettre de filtre ou porte filtre dessus (il me semble avoir lu que la lentille frontale était bombée empêchant donc la mise en place de filtre)

idem pour le 11mm irix, lentille frontale bombée. Mais on peut glisser un petit filtre au niveau de la monture de l'objectif.

[Pr. Blurp]

ou alors un 15 AI! 

Les 15 AI/AIS sont rares et vendus passablement cher ; le tarif est plus collection qu'occasion, et en tous cas plus élevé que celui de l'Irix, même Blackstone.
Et puis l'AI ouvre à f/5.6 contre f/2.4 pour l'Irix (f/3.5 pour l'AIS). En astro, ça fait une belle différence.

[piopiotte]

Oui carrément, je ne connais pas du tout les pre af-S personnellement, je fais pas de la photo depuis assez longtemps et je suis le seul à en faire dans mon entourage.

Je pense que je vais rester sur mon choix de l'Irix 15mm

[stratojs]

... Je pense que je vais rester sur mon choix de l'Irix 15mm

C'est un excellent choix.

[Pr. Blurp]

Il faut seulement éviter d'avoir une forte source lumineuse pile dans l'axe optique, sinon, on obtient un magnifique anneau de flare.
https://www.dpreview.com/forums/post/58441265