[bruce 83]

bonjour je viens vers vous car je n'arrive pas à me décider entre ces deux objectifs, c'est surtout pour prendre en photo des oiseaux. Je possede un D 500 et prochainement un D 750.

je vous remercie

bruce

[sanglier14]

Pour moi, un des intérêts de ce genre d’optique est la portabilité. Donc à qualité égale en terme d’optique, ce qui semble être le cas,je prendrai le plus léger.

[Real35]

Bonjour ,

Je me suis posé le même genre d'interrogation il y a quelque temps suite à l'achat de mon D500 .

J'hésitais entre le Sigma S et le Tamron G2 .
Lors de mon choix , je n'ai pas mis en compétition le Nikon 200-500 , peut-être à tort ...

J'ai fini par prendre le Tamron et pour le moment j'en suis plutôt satisfait . Il faut dire que je ne suis qu'un photographe amateur et je ne cherche pas la perfection à tous prix . Et là , c'est vraiment le cas de le dire car sinon j'aurais peut-être pris un Nikon 600 f4  .

Vu que l'essentiel de mes photos sont faites à main levée , le poids du Tamron a pesé lourd dans la balance (sans jeu de mots ) .
C'est principalement cet argument qui a guidé mon choix .
Les petits plus secondaires  , mais pas vitaux , ont été le dégagement suffisant entre le dessus du pied et l'objectif lui-même afin de pouvoir y glisser les doigts pour une préhension sans gêne , le fait que ledit pied soit directement compatible arca et ne nécessite pas l'ajout d'une plaque en cas de besoin de fixation sur une rotule et aussi le blocage facile du fût de l'objectif à n'importe quelle focale .

Je ne pouvais hélas pas faire de comparaison en vrai sur le terrain avec ces deux objectifs (Tamron et Sigma) et je me suis "contenté" de lire longuement les différents avis glanés sur le net ; quoique plus récent et ayant moins de recul avec le Tamron G2 , les avis étaient plutôt favorables et je me suis lâché pour ce modèle .

Bonnes (futures) photos !

A+ ,

Alain .

[bruce 83]

merci pour vos réponses, j'avais pas pensé au nikon, je possède la première version du tamron mais je cherchais un modèle étanche. C'est vrai que le poids est important pour le sigma surtout que j'aime faire des photos a main levée, je travaille beaucoup en 600 mais je me demandais s'il y avait une si grande différence entre les deux tamron et que d’après ce que j'ai lu le sigma donnerai de meilleur résultat en qualité d'image mais bon les avis diffèrent tellement. 

[bruce 83]

merci pour l'info

[Ryokan]

J'utilise le Sigma sport acheté juste à la sortie du 200-500 Nikon.
Utilisation en sport et animalier.
J'ai testé le Nikon et cela ne m'a pas fait changer mon choix.
Le poids du Sigma à main levée ne me perturbe pas vraiment, monopode et trépied sinon.
Après quelques temps j'ai profité d'une opportunité pour changer l'embase de collier de pied pour une TS-81, plus adaptée à mes besoins.
Ce qui m'a fait conservé le Sigma:
sa qualité de fabrication, la qualité des photos, son ergonomie, la plage focale étendue en bas et en haut qui n'est pas rien au quotidien,
quant à l'ouverture peut-être un faux problème, à 500 le Sigma ouvre aussi autour de 5,6, le 6,3 est pour les 600 mm et de 150 à 300 il semblerait que l'ouverture soit de 5 et non de 5,6 comme le Nikon.
Je n'aurais pas hésité à changer pour le Nikon si celui-ci avait apporté un plus.
Utilisation avec D4 et D500.
Le TC-1401 ne pose pas problème, sur le D500 c'est de la très longue focale à coût presque "raisonnable",
bien sûr pas la qualité d'un 600 f4 mais je m'en contente pour mon utilisation amateur.
Je n'ai pas eu l'occasion d'utiliser le Tamron G2 qui a bonne réputation dans les commentaires.

[alfor]

merci pour vos réponses, j'avais pas pensé au nikon, je possède la première version du tamron mais je cherchais un modèle étanche. C'est vrai que le poids est important pour le sigma surtout que j'aime faire des photos a main levée, je travaille beaucoup en 600 mais je me demandais s'il y avait une si grande différence entre les deux tamron et que d’après ce que j'ai lu le sigma donnerai de meilleur résultat en qualité d'image mais bon les avis diffèrent tellement. 

La première version du Tamron tient très bien sous la pluie, je n'ai jamais eu de soucis avec. Aucuns modèles n'est étanche. Après il semble que la version G2 possèdent un peu plus de joints mais c'est tout. Aucune tropicalisation ou étanchéité complète.

[piopiotte]

Très content perso de mon combo D500 + nikon 200-500.

Le poids ne me gène pas à main levé, l'autofocus accroche bien pour compenser les micro mouvements.

Par contre, jamais testé avec le TC14 et j'aimerais bien me faire la main dessus pour allonger encore un peu et voir ce que ça donne.

[bruce 83]

quand je parlais d’étanchéité c’était surtout pour la poussière après ça fait deux ans que je l'ai. en tous cas merci pour votre aide. Je vais essayer de voir les galeries des gens qui possèdent ces trois objectifs pour voir les resultat sur les oiseaux en vol pour me conforter dans mon choix.

[sanglier14]

Tenez-nous au courant de votre choix. Il y a  des offres à la baisse sur le tamron (digixo par exemple). (Je n'ai pas d'actions Tamron)

[eink17]

Petit retour d'expérience...
Je me posais ma même question que bruce c'est à dire quels 150 600 vais-je prendre ? Mon choix s'était arrêté sur le sigma 150 600 C pour son rapport qualité prix et son poids par rapport à la version S. Le Tamron a une qualité optique également très bonne mais je ne souhaitais pas payer 2 à 300 euros de plus malgré sa tropicalisation plus poussée. 
Me voilà donc parti voir mon revendeur photo qui m'a finalement convaincu de prendre le S... Effectivement ce dernier est superbement fini et permet de l'utiliser en tirant ou poussant le parasoleil. C'est très efficace et agréable sur le terrain mais quel poids! J'ai du me rendre à l'evidence que je ne pourrai pas l'utiliser à main levée en billebaude.
Je l'ai donc échangé pour la version C et j'en suis ravi: qualité optique nickel et presque 1 kg de moins! J'ai de plus enlevé le collier de pied pour gagner quelques grammes.
Je pense qu'il faut vraiment être sûr de supporter près de 3 kgs à bout de bras donc pour moi c'est sigma C ou tamron G2 ou G1 qui à très bonne presse.
Bonne photos à tous.

[Phil_Arrakis]

bonjour je viens vers vous car je n'arrive pas à me décider entre ces deux objectifs, c'est surtout pour prendre en photo des oiseaux. Je possede un D 500 et prochainement un D 750.

je vous remercie

bruce

Bonjour Bruce,

J'espère que ma question ira jusqu'au bout.
Alors, quel choix as-tu fait?
Je me pose la même question.
Merci,

Phil

[Vince FOTO]

Bonsoir;

Témoignage d'un possesseur inconditionnel (donc PAS objectif ) de Sigma Sport:
. OUI: ce caillou est une enclume mais étanche et très bien construit. Lorsque je le monte en moyenne montagne pour y faire du rapace en vol je souffre!
Je l'utilise 50% du temps en nonopode avec tilt head et en affût avec une rotule pendulaire Jobu sur trépied Sirui carbone qui en fait totalement oublier le poids
. OUI: Il offre un pique de folie (à ce prix) même à 600 focale où je l'utilise le plus et reste plus que correct à 150 quand on est face à un vautour qui passe à "rayer le filtre". La découverte des clichés sur écran 4K est souvent un émerveillement
SOIT: Quand le jour tombe il atteint ses limites, dans ces conditions seuls les grandes ouvertures (aussi lourdes voire plus et moins polyvalentes) font loi.

Le seul reproche que je lui ferais, et que j'ai corrigé dès l'achat, est sa poignée d'origine indigne (on se coince les mains entre poignée et fût et pas compatible arca il faut donc "alourdir" d'une plaquette!
J'y ai mis une Sunwayfoto, dénichée à 45€ sur Aliexpress, qui est excellente tant pour le portage que pour sa compatibilité directe arca.

Voilà donc un avis partial, mais si je devais acheter aujourd'hui (acheté en 2017), je reprendrais le même et non le 60-600

Amicalement

PS: Je ne l'utilise qu'avec un plein format Nikon que les spécialistes ont classé comme "inapte" à la photo animalière ou d'action(D810)... Au vu des résultats avec cette optique, je vais me faire plaiz quand j'aurais un "vrai" boitier apte (850)!
Qu'importe le flacon pourvu que tu ais l'ivresse, et je peux te la garantir avec le 150-600 Sport!

[Phil_Arrakis]

Voilà donc un avis partial, mais si je devais acheter aujourd'hui (acheté en 2017), je reprendrais le même et non le 60-600

Amicalement

PS: Je ne l'utilise qu'avec un plein format Nikon que les spécialistes ont classé comme "inapte" à la photo animalière ou d'action(D810)... Au vu des résultats avec cette optique, je vais me faire plaiz quand j'aurais un "vrai" boitier apte (850)!
Qu'importe le flacon pourvu que tu ais l'ivresse, et je peux te la garantir avec le 150-600 Sport!

Bonjour,
Merci beaucoup pour ce retour d'expérience et cet avis partial  fort interessant. J'espère que la lentille frontale n'est pas trop rayée par les vautours .
Je reconnais qu'un kilo et la compatibilité Arcas pèsent dans la balance.
Pour comprendre, je ne vois pas pourquoi le D850 serait plus apte que le D810. Mis à part l'orgie de pixels en plus, ils sont tous deux des pleins formats. Un D500, en revanche, y aurait un intérêt certain.

[michan]

Bonjour,
...
Pour comprendre, je ne vois pas pourquoi le D850 serait plus apte que le D810. Mis à part l'orgie de pixels en plus, ils sont tous deux des pleins formats. Un D500, en revanche, y aurait un intérêt certain.

Le gros avantage du D850 sur le D810 est son autofocus bien plus récent et performant surtout derrière un gros zoom.