[pierrot5687]

Bonsoir,

je ne sais pas si ma requête rentre dans cette rubrique, et j'espère ne pas faire de redondance avec un ou plusieurs posts, mais je n'ai rien trouvé dans les 4é pages de recherche...

J'avais posté récemment un sujet pour un renouvellement d'appareil argentique, et je suis donc après vos conseils parti vers un F-80 d'occase. En parallèle, je souhaitais m'orienter vers un zoom assez lumineux. J'ai trouvé sur Ebay un F-80 avec 28-70 EX de chez Sigma, en version 2.8, et je me demandais si celui-ci valait le coup (pour info à 2 jours de la fin d'enchère le tout est à 100€)

Vous en pensez quoi? Ne vaut-il pas mieux que je m'oriente plutôt vers le 18-50 2.8 de la même marque, quitte à y mettre le prix?

Merci d'avance pour vos conseils!
Cordialement,
Pierrot5687

[Jean-Christophe]

Pour ce prix rien à dire ...
Des posts sur le Sigma :
http://forum.nikonpassion.com/search.php?cx=014911453725472017628%3Ahvbqnfyucmg&cof=FORID%3A10&q=28-70+%2B+Sigma&sa=Chercher#1176

[PHOTOKOR]

A Pierrot5687:

- Il y a eu chez Sigma 3 versions différentes du zoom Sigma AF 28-70mm f/2,8: EX, EX DF et EX DG (sans parler de la version non EX produite dans les années 80).

- Curieusement, la seconde version EX DF fut un peu moins performante que la première EX et la troisième EX DG. Globalement et pour être bref, ces zooms sont corrects, un peu bruyants (pas de motorisation HSM) et très sensibles au flare. Utilisés intelligemment, ils peuvent délivrer de bons résultats sans pour autant se montrer à la hauteur des zooms de grandes marques (Le Canon EF 28-70mm f/2,8L et le Nikkor AF-S 28-70mm f/2,8D IF-ED).

- Monté sur un boîtier numérique à capteur APS-C, ce zoom donne une plage de focale un peu bancale (42-105mm f/2,8).

Cordialement,

Photokor.

[Thierry]

Salut, le 28-70 2.8 Sigma est un excellentissime objectif, comme dit plus haut il y a eu plusieurs versions, et ayant essayé trois versions, ma préférée et celle que j'utilise d'ailleurs toujours aujourd'hui est la première version, dite "zen".

Un peu plus fragile que ses homologues Nikon ou Canon (ou Minolta qui était excellent), au niveau optique c'est la même chose.
Super piqué, contraste satisfaisant, même à PO, les images délivrées sont très très piquées. Le Canon 28-70 2.8 est aussi bien (pas le 24-70 2.8 qui est moyen) et les Nikon 28-70 2.8 et 35-70 2.8 sont en dessous du Sigma.

Au prix où tu l'as (et même beaucoup plus cher) c'est une aubaine.