[TheBlackD]

Bonjour à tous

J'ai testé un D2h d'occasion, superbe état etc...

Mais les pises de vue effectuées en mode A et S donnaient des images brulées en hautes lumières (il faisait atrocement gris ce matin).

En manuel tout était normal de même en mode p.

J'ai tout essayé pour éliminer ce problème mais rien à faire.

Avez vous une idée de la cause et d'un remède à ce problème ?


Merci d'avance

[Choulan]

Mesure matricielle, centrée, spot ?

[TheBlackD]

Mesure matricielle, centrée, spot ?

les 3

http://users.skynet.be/bk287670/_DSC8675.jpg

avec mon 200 f2

[OlivierH]

Sur cette photo, j'aurais choisir la centrale et fait ma mesure sur la fleur sur-expo quitte à être un peu sous-expo pour le reste (et encore, avec la centrale, je doute que sur ce type de photo j'aurais eu une sous-expo).

[Moutew]

Hello,
pour la photo exemple je pense que c'est correct comme comportement. Avec la fleur comme sujet il faut faire imperativement une mesure spot.
Apres 4 mois d'utilisation du D2H j'ai parametré la touche FUNC ( sous le testeur de PDC ) pour passer en mesure spot. Je trouve que la matricielle de mon exemlaire n'est pas tellement juste ( sous exp de 0.7 IL) .

Voila il faut un peu de temps pour connaitre le comportement de cet appareil mais je le trouve vraiment excellent.

Mat

[etienne.be]

effectivement le fond est mieux exposé (un rien surex tout de même ?),
par contre l'avant plan - les feuilles et la fleur, une Clématite est surex.

Par contre "En manuel tout était normal de même en mode p." ? étrange ?
es-tu en raw à l'origine ?

[NAN3200]

salut, le mien est un S firmware 2 ,  et il surexpose facilement aussi, pas trop grave, un petit reglage du correcteur et hop!  il n'y parait plus.  
j'aime les images un peu denses, c'est peut etre aussi cela , mais quoi qu'il en soit, les mesures des D2H sont pointues !

sur ta photo, on devine que la lumiere etait pourrie, si tu me passes l'expression. dans ce type de cas, pas facile de'obtenir un resultat correct !   en sous exposant de 0.7 ou 1il et en post traitant au d-lighting, non ?


 c'est peut etre ton 200/2 qui le deregle, donne le nous, on va arranger ca !!!  

a+

[TheBlackD]

J'étais en raw et j'ai tenté la mesure spot et pondérée.

j'ai un autre exemple.

http://users.skynet.be/bk287670/_DSC8652.jpg

Même si la mesure est pointue, je ne pense pas que une lumière si diffuse et une mesure matricielle puissent donner de tels résultats.

D'un autre coté j'ai pu obtenir des images correctes lors du test

http://users.skynet.be/bk287670/platre.jpg
http://users.skynet.be/bk287670/bzzzz.jpg

Et non merci le 200 marche pas mal je crois que je vais le garder
http://flickr.com/photos/julienmahiels/2738802151/ ^^

[etienne.be]

tes images du test sont bien correctes, mais elles intégrent différentes plages de couleurs,
par contre ton image _DSC8652.jpg a une dominante plus sombre (vraisemblablement) mal interpretée par la matricielle.

Sur cette prise
 
peu de différence entre matricielle et spot. (Raw non corrigé)

[TheBlackD]

A votre avis, je peux acheter ou je risque de devoir débourser de gros billets que je n'ai plus (cf 200f2) pour le faire réparer ?

Ou alors je vais braquer un magasin pour un D3 et un 400 2.8 Vr ?

[litespeed]

salut
sauf quand je n' avais pas le choix , j' ai toujours utilisé le d2 en manuel.Désolé. La qualité de l' exposition auto est en fait assez moyenne et souvent sous ex. le truc est de bien lire l' histogramme et surtout d' utiliser l' affichage hautes lumières sur l' ecran. Apres t ' as plus de soucis. Le d2 est un bon boitier. Meme les D3 exposent bizarement. Pour te dire, le seul boitier que j' ai trouvé extra top pour  l' expo auto c 'etait le f90. (bon j' ai pas eu le F5).

[NAN3200]

tu es dur litespeed !   mais tu n'as pas tort, l'expo est assez delicate sur le D2(hs en tout cas) , .

pour te repondre , theblazckD, tout depend du prix. pour pas cher (entre 500 et 600) un D2H vaut le coup meme avec une expo un poil derivante.
pour plus, il faut passer son chemin, on trouve des D2X garanties 6 mois en boutique pour 1200-1300 € , c'est pas la meme chose !

a titre indicatif, j'ai paye 799€ mon D2Hs garantie 6mois, il y a 5 mois !  la gestion des hautes sensibilites est bien meilleure sur le Hs que sur le H tout court.
mais le H n'est pas ridicule.
tout depend aussi du format de tes tirages, je ne fais que du 20*30 en labo, les 4.1mpx me suffisent largement. mais pour du 30*45, cela devient un peu juste (quoique! )  ...

conclusion avant que je ne tourne en boucle  :  pour ~500€ , j'achetes !!!   au dela, j'economises pour un D2X !!!

a+

[etienne.be]

Combien de "shoot" ton D2H ?
est-il rentré au SAV pour un probleme d'exposition ( ou d'opturateur)?

[TheBlackD]

Combien de "shoot" ton D2H ?
est-il rentré au SAV pour un probleme d'exposition ( ou d'opturateur)?

Le proprio m'a dit que il avait dans les 10 000 déclenchements mais je n'ai pas pu vérifier.
Et oui il m'a eu des problèmes et il a du l'envoyer à ses frais chez nikon au début.
Il m'a aussi dit l'avoir fait réviser il y a pas longtemps.

J'ai souvent utilisé des D2X et je n'ai jamais eu de problèmes d'exposition même chose pour le D3.

Je crois que je vais pencher pour un D2X, je n'ai pas besoin d'une telle cadence pour le sport moteur et vu que je suis un peu short niveau focale je préfère en garder sous le pied pour recadrer.

D'autre coté 500€ pour un D2H ...

[sergio_bzh]

J'ai eu un D2H pendant presque 5 ans et j'ai toujours procédé de la même manière
- en RAW+JPG
- et comme le dit litespeed, je réglais mon expo avec les hautes lumières et l'histogramme.
- à peu près jamais de mode P.
Le D2H est réglé assez sous-ex pour éviter les hautes lumières qui crament facilement

Pour info, j'ai vendu le mien 700 euros il y a quelques semaines après changement de l'obturateur (360 €). Il avait 46 000 déclenchements avant changement de l'obturateur et 0 après puisque je n'avais plus d'objectif (j'ai tout revendu).

Et là j'attends mon D700 pour .... aujourd'hui :-)

Sergio.

Le nombre de déclenchements est accessible  dans les NEF .  Ca doit se lire  avec pas mal de EXIF reader.