[bgillis]

La lune ne voulait pas restée en place et le lion quant à lui, est resté de bois !! non de bronze !!
Ca été difficile de courir après la lune dans un champ labouré et de positionné l'appareil et son pied.
Merci déjà pour vos avis.

[bozart]

Beaucoup d'originalité dans le sujet et le résultat.
C'est dommage que la lumière de la lune " bave " un peu sur le roi des animaux, mais elle a l'air de briller fort !

[LeTigredeSiberie]

Un contre-jour de nuit, ce n'est pas courant !

Image intéressante, qui change des paysages de nuit classiques

On pourrait se passer de la zone sombre au bas de l'image.

[bgillis]

Merci à bozart et Tigredesiberie pour vos remarques pertinantes et constructives.

Pour Bozart,    Je ne sais si j'aurais pu avoir mieux dans la course au rendez-vous parce que je la voulais là au centre du lion.
                      Je l'accorde, elle a légèrement dépassé le centre. Mais si elle bave un peu, malgré le film nuageux très léger, c'était une pleine lune et je
                      voulais avoir le socle sur lequel le lion est perché.

Tigredesiberie, La partie sombre n'est que la haie relativement haute qui encercle le site du Lion. J'ai essayé de la virer mais comme je voulais un cadrage carré,
                      cela rendait les chose difficile et peu esthétique à mes yeux.

Merci encore à tous deux

[50F1,4]

Bonsoir,

"les phares de la voiture"  peuvent être estompés avec LR (filtre radial). Avec un ouverture plus faible, puis un éclaircissement global avec LR, la Lune aurait peut-être moins bavé (il est vrai que le "laiteux" des nuages n'aide pas).

Composition très sympa, ça me donne l'idée de faire le même à Denfert-Rocherault (bien qu'avec la lumière environnante ça va être sportif... bon exercice donc...).

[bgillis]

Merci 50F1,4 pour ta réaction.
Je n'ai pas mobilisé de voitures pour éclairer ce Lion. Je vais essayer de diminuer l'intensité des deux projecteurs du site. Mais je crains que cela ne fasse plus réalité dans le rendu de l'éclairage au niveau du Lion. (A essayer) Dans la course, je ne sais pas si je pouvais faire mieux car, Madame n'attend pas.
elle avance. Cette photo a été prise au 24-70 (48mm) avec 5.6 en ouverture et vitesse 1/2 pour une sensibilité de 320 iso. Je vais essayer de reprendre rendez-vous avec Madame le jour ou elle aura envie de descendre.
Je te souhaite bonne chance dans ton exercice à Denfert-Rocherault.
Merci

[50F1,4]

Bonsoir, j'avais bien saisi pour les éclairages, c'est leur intensité qui me faisait penser à une voiture.

Voici à quoi je pensais dans ma suggestion (vite fait, à partir du jpg du post. Un résultat meilleur est probable à partir du RAW).

Merci pour ton idée, et tes encouragements.

[bgillis]

Merci 50F1,4 ça vaut la peine d'être investigué.
Bonne idée

[LeTigredeSiberie]

Pour ma part, je préfère largement la version originale. Les lumières style "phares de voiture" ne me gênent pas et au contraire dirigent le regard. J'aime le coté lumière dure et artificielle qui donne une atmosphère "X-files" a l'image.
Lorsqu'elles sont atténuées, je trouve que cela crée une zone sombre trop importante.

[bgillis]

Merci "LeTigredeSiberie" pour ton argumentation.
Je pense que 50F1,4 à proposé une vision du monument sans ces phares.
C'est que cela fait un peu fort noir.
cela peut-être présenté avec des faisceaux moins prononcé. (Je vais essayer de prévoir un moment ce week-end pour cette modification)


Je profite de ce message pour poser une question subsidiaire.
Quelle différence entre le bouton "répondre" dans ce forum "Critique ..." et "Citer " que l'on trouve dans "Action" à chaque message reçu.
Recevez-vous un message ± individualisé ou c'est un générale ou il faut utiliser le 'Citer" Bref, je sais pas trop et Merci pour l'éclaircissement.

[50F1,4]

Tout-à-fait, j'ai voulu accentuer l'ambiance lunaire "loup-garou", et les "phares" me gênaient pour deux raisons :
- très puissants. Si en effet ils dirigent le regard, en même temps ils me gênent pour apprécier le contraste recherché,
- la pelouse est très verte! Cette couleur tranche avec le reste, et ça perturbe l'ambiane globale (avis perso).

Je n'ai pas pensé à une version n&b, en high key par exemple. À essayer ?

[LeTigredeSiberie]

Je profite de ce message pour poser une question subsidiaire.
Quelle différence entre le bouton "répondre" dans ce forum "Critique ..." et "Citer " que l'on trouve dans "Action" à chaque message reçu.
Recevez-vous un message ± individualisé ou c'est un générale ou il faut utiliser le 'Citer" Bref, je sais pas trop et Merci pour l'éclaircissement.

Je ne suis qu'un utilisateur du forum et pas un modérateur, mais dans ma pratique des conversations, j'utilise "Citer" pour répondre a une partie précise d'un message, comme je le fais avec le tien ici. Tu peux citer tout ou partie du message d'un intervenant, en ne gardant que ce qui t'intéresse, tout en gardant les "balises" de début et fin qui commencent par "quote".

Pour répondre a 50F1,4, la version noir et blanc serait plutôt en low-key, non ? Ou alors tu as une autre version en tete ?

[50F1,4]

Pour répondre a 50F1,4, la version noir et blanc serait plutôt en low-key, non ? Ou alors tu as une autre version en tete ?

J'avoue que j'intervertis souvent les deux termes. Je vais essayer quelque(s) chose(s).