[Seb-du56]

J'ai pu suivre les divers posts de chacun sur les objectifs pour faire du paysage.

Ayant un Tokina 12-24 F4 (et un 50mm) sur mon D7000, je cherche à compléter mon équipement pour cette pratique. Je demande donc avis et conseils auprès de la communauté NP pour savoir un peu ce que vous utilisez au-delà des 24mm. Je sais que cela est selon les pratiques de chacun mais j'ai parfois l'impression d'être trop juste à 24mm. J'aimerai parfois être plus proche. D'où mon choix vers des focales supérieures.

Pour affiner un peu plus ma demande, je recherche (si possible) un objectif compatible DX ET FX car je lorgne "un peu" sur un boitier FF (D750 voir D800), donc si je pouvais avoir un objectif qui puisse faire les 2 en attendant un nouveau boitier, ce serait pas mal (j'en demande peut-être trop). J'ai aussi comme contrainte l'équipement car je veux que mon système LEE 100mm puisse aller sur l'objectif.

Après recherche, j'ai une petite liste :

Tamron 24-70 F2.8 G1 (de bons échos dessus)
Nikon 16-35 F4 G ED (objectif FX qui semble ne pas donner grand chose sur DX ?)
Une focale fixe - mais laquelle ?

Sachant que je n'ai pas forcément de focale de prédilection sur le range 12-24, je cherche donc une continuité au 12-24.

Côté budget, je pense entre 500 et 900€.

Donc si vous avez des pistes d'objectifs valant le coup pour la photo de paysage, je reste preneur de vos conseils et avis.

Un grand merci 

[sanglier14]

Bonsoir, le Tamron dont vous parlez me parait le meilleur choix surtout si vous allez vers du FX. Mais en paysage, il faudra plus tard songer à une focale un peu plus longue. En attendant’ on peut faire beaucoup de chose avec ce range. Avez vous pensé focales fixes?

[50F1,4]

Uniquement pour les objectifs Nikon certes, cela donne une idée de la focale (ou de la plage de focale) à retenir, en fonction du boitier : https://www.nikon.fr/fr_FR/learn_explore/nikkor_lens_simulator.page#DX  (ne pas prêter attention au "DX" en fin d'URL, le D750 fait partie de la liste des appareils simulables).

[Seb-du56]

Avez vous pensé focales fixes?

Oui oui, j'y ai pensé mais je ne les connais pas forcément en dehors de mon 50 mm 

https://www.nikon.fr/fr_FR/learn_explore/nikkor_lens_simulator.page#DX 

Je me base aussi sur ce simulateur d'objectif pour aiguiller mes choix et cela donne aussi une idée +/- précise de savoir ce que cela donnerait sur un FF.

[Seb-du56]

En focale fixe, il faudrait que je table sur du 24 voire 28mm en FX, histoire d'avoir un 36 ou 42 mm.
J'ai donc épluché le :

Sigma 24 Art 1.4 DG HSM
Nikon 24
Nikon 28

D'autres avis ?

[sanglier14]

Avec la doublette 28 et 50 que vous avez déjà, il y a moyen de faire beaucoup de choses.
L’ouverture 1,4 n’apporte pas grand chose en paysage à mon avis.
Les paysages en ga sont toujours délicats, avec le risque de vouloir trop en mettre.

[Gregory74]

Je resterais sur un 24-70 F2,8 à ta place. Le Tamron G1 est un bon choix, il se trouve à bon prix en occasion et est un poil meilleur que le Nikon non VR, avec en bonus la stabilisation.
En paysage, tu n'as pas forcément besoin d'ouvrir à F/1,4 !

[Seb-du56]

Un très grand merci pour tous vos avis et conseils. Effectivement, "shootant" à F11 en pose longue, les F1.4 et 1.8 ne me sont pas utiles. Il est d'autant plus difficiles de savoir aussi exactement quelle sera la focale la plus utilisée au-delà des 24mm que je détiens.

Je pense donc m'orienter vers le 24-70 G1 de chez Tamron qui me permettra par la suite d'affiner mon parc optique et qui plus est, se retrouve à un prix abordable pour la qualité de cet objectif.

Encore merci 

[pat69]

C'est sur, on fait de très bonne photos de paysage avec un 50 mm, il suffit de bouger pour les cadrages, les gens ont trop l'habitude des zoom.

[Seb-du56]

Pourquoi ne pas déjà se servir du 50mm déjà à disposition?

Euh, comment dire .... euh  , en fait, je ne me suis jamais penché sur la question car j'utilise le 50 mm pour tout le reste en dehors du paysage. J'ai tellement pris l'habitude de cette "séparation" dans l'utilisation des objectifs. Mais je vais tester pour voir ce que cela donne 

Merci à vous

[Schneider]

Ma petite contribution : Bizarre que le 35mm (le AF-S f1.8 G, et version DX, et le AF-D f2.0 en FF) n'ait pas été cité. C'est une excellente optique et très bon marché (on la trouve couramment autour de 100 €/DX et 200 €/FF).
Par rapport au budget on peut même penser à un Zeiss (un ex. de rendu ici : https://c1.staticflickr.com/5/4779/40832141301_20c831949a_h.jpg)
À titre perso, le 35mm est un incontournable. 

[adupuis]

Bonjour
Le surdoué de notre ancien club utilise entre autres le fisheye 2,8  16 mm de deux manières :
1-fisheye
2-ultra grand angle en appliquant les corrections géométriques de Camera Raw, avec une bonne qualité.
Ses clichés sont magnifiques.
Cdt

[50F1,4]

Euh, comment dire .... euh  , en fait, je ne me suis jamais penché sur la question car j'utilise le 50 mm pour tout le reste en dehors du paysage. J'ai tellement pris l'habitude de cette "séparation" dans l'utilisation des objectifs. Mais je vais tester pour voir ce que cela donne 

Merci à vous

Peut-être parce que ça fait un cadrage 75mm? Et ça peut faire "près", sans parler du panorama à reconstituer ensuite ? Moi-même en 24mm FF, je m'interroge sur un UGA...

[Seb-du56]

Encore merci à tous pour vos conseils. Je vais donc tester également mon 50 mm dans mes futures prises. J'ai donc acquis de mauvaises habitudes en restant sur cette différenciation qu'il ne m'est même pas venu à l'esprit d'utiliser le 50 
Je vais donc m'y atteler 

[piopiotte]

Encore une fois, on peut tout utiliser pour tout faire XD

Libre à toi de choisir ce qui te convient à l'instant t