[peulims]

Bonjour a tous,
je me doute bien en ayant lu certain poste que tous le monde pose la meme question : quel boitier reflex choisir ?
j'étais sur canon (550D) il y a 5 ans et je n'ai plus d'appareil depuis tout ce temps car je n'avais pas vraiment le temps
J'aimerais me mettre (remettre) a la photo, j'ai suis débutante.
je préfère passer chez Nikon pour le choix des objectifs d'occasions dans ma région (oui je sais qu'il faut faire attention en achetant de l'occasion)
je ne souhaite pas prendre un reflex du style D3400 car j'aimerais le garder un petit bout de temps et pouvoir bien progresser, du coup je pensais au D7200 car je veux etre en APS-C ; je pense que le FF n'est pas pour les débutants.
Niveau budjet (uniquement pour le boitier) je pensais entre 500e et 700e (jai vu des Nikon reconditionnement a 730 sur leur site officiel)
est ce que vous pensez que ce boitier peut etre bien pour moi et mon petit niveau ?
niveau objectif je souhaiter débuter avec un 35 ou 50 pour rester sur du fixe
merci avance pour vos réponses et conseils .

[sylvainmandin]

il est vrai qu'on trouve beaucoup d'objectifs d'occasion pas cher dont beaucoup d'AF et d'AF-D. Ce sont les ancêtres des AF-S mais la différence est qu'ils ont besoin d'un boîtier motorisé.
Le D7200 est donc un très bon choix. Il faut éviter les 3x00 et 5x00 pour avoir accès à l'autofocus sur ces objectifs.

on trouve aussi des objectifs AF-S ou équivalents tamron et sigma pas trop cher, ça dépend de la focale.

le plein format n'a cure de ton niveau. C'est plutôt en terme de sujet qu'il te faut réfléchir. Envisager un 35 et/ou un 50 laisse entrevoir plutôt du portrait/street/paysage comme utilisation et dans ce cas le plein format est recommandable.

les objectifs AF et AF-D sont des objectifs pour pellicule 24X36. Ils sont donc adaptés aux appareils FX. Les monter sur un DX réduit leur angle de vision et donne un équivalent de 1,5X la focale. (de même que ton 550D avait un coefficient de 1,6X)
si cette conversion est bénéfique pour les longues focales, permettant d'avoir un équivalent 450mm en montant un 300mm, elle est plutôt nuisible aux courtes focales où tu va payer très cher un 20mm qui deviendra un vulgaire 30mm alors qu'un 35mm ne coûte rien. Où alors tu vas devoir te contenter des zooms DX 10-20 10-24 et consorts et dans ce cas la motorisation du 7200 devient superflue.

FX ou DX c'est à réfléchir sur le long terme. Tu trouves des D610 aux alentours de 800€ ... faut voir l'état, et si tu peux et veux mettre la différence.

[peulims]

Le FF pour une débutant c'est pas "gênant" ? oui je voulais prendre un 50 pour portrait et street en effet et j'aurais pris par la suite soit le 10/20 soit le 17/50 de tamron que tous le monde me conseil.
j'ai fait le choix du 7200 pour justement avoir un boîtier motorisé, et après je me dis que je préfère prendre un boitier moins cher et acheter des objectifs plus performant plutôt qu'avoir un super boîtier et 1 ou 2 objectifs uniquement .

[sylvainmandin]

Le FF pour une débutant c'est pas "gênant" ?

il n'y a quasiment pas de différences entre les boîtiers d'un D7200 et D610.
mais le capteur plus grand du second permet une meilleure montée en ISO et de manière plus ou moins visible de plus jolies transitions entre la zone de netteté et le flou d'arrière-plan.
Le D600 se trouve un peu moins cher que le D610 ... faut voir l'état aussi ;-)

globalement les meilleurs objectifs sont les plus récents ... partant de ce constat avoir un boîtier motorisé se justifie de moins en moins. Mais les meilleurs objectifs ne font pas les meilleurs photos, ça se saurait.


FX ou DX ... tu peux essayer de comparer des photos faites sur DX avec un 35mm f/1.8 :
http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13142&perpage=12&is_fullframe=2&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=1
à d'autres faites sur FX avec un 50mm f/1.8 :
http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=42&perpage=12&is_fullframe=1&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=1

même ouverture max, à peu près le même cadrage ... seul la taille du capteur change. Si il n'y a pas de différence notable alors le prix est en faveur du format DX (je met les liens mais j'ai pas pris le temps de regarder de près ...)


ton choix du D7200 est un bon choix, mais il ne faut pas le faire par "peur" du plein format.

[peulims]

j'avoue que je préfère les photo FX ... on m'avait déconseillé car trop de flou sur les FX si je ne maitrise pas le boitier. mais bon j'ai divers conseils a moi de faire le tri avec ce que je veux faire
après c'est une question de budget, a voir si je trouve un dd610 a bon prix
Merci pour tes infos en tout cas

[Poivfm]

Bonsoir !

Je suis arrivé chez Nikon avec le 7200, et c'est un très bon choix. Le D610 également, il faut voir selon les occasions. Question prise en main c'est à 95% la même chose entre les deux. Juste un détail, je m'étais pris un 50mm avec le D7200 pour commencer, et autant pour du portrait c'est nickel, pour de la photo de rue c'est quand même un peu long, essaye les deux mais le 35mm serait à mon sens un choix bien plus raisonnable niveau polyvalence (et même en plein format).

[peulims]

on me propose un D610 avec 43000 a 750e vous en pensez quoi ?

[piopiotte]

Salut,

Perso, je trouve que c'est déjà pas mal 43000 clics pour un D610, à 750€, je trouve ça donc cher.
(Si je dis pas de bêtises car je suis loin d'être un "pro" niveau connaissance photo, il me semble que les obturateurs sont donnés pour du 50000 clics sur ces gammes là)

Pour info, la côte sur chasseur d'image



Là, on est devrait être en dessous de moyen je pense

[peulims]

ils sont donnés pour 150 000

[Jean-Christophe]

Tu as un D600 avec obturateur neuf et garanti 6 mois boutique dans les annonces NP, le D600 n'a rien à envier au D610 et une fois révisé comme l'est celui-ci c'est un bon boîtier :
https://www.nikonpassion.com/annonces-photo-pro-boitiers-objectifs/

[piopiotte]

ils sont donnés pour 150 000

Au temps pour moi, j'avais en tête un 50000 mais me manquait le 1 devant XD

[Pr. Blurp]

Le choix du format DX/FX ne dépend pas de ton niveau de connaissance photographique (bon, un peu quand même, mais ce n'est pas décisif) mais de la manière dont tu l'utiliseras (et de tes moyens financier...).

L'avantage du DX est qu'il est plus compact, léger et coûte moins cher, surtout pour les longues focales.
L'avantage du FX est qu'il permet une meilleure montée en sensibilité, une meilleure définition et offre une visée plus confortable.

En consultant le catalogue Nikon, tu constateras que l'offre en focales fixes DX est bien pauvre, donc si tu aimes les focales fixes, C'est soit FX Nikon soit hybride Fuji (DX).

Par contre, en zoom DX, l'offre est très complète.

Alors pour la différence de rendu entre DX et FX, elle existe, mais est très ténue. Pour s'en rendre compte, voir:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=148064.msg1369802#msg1369802

[peulims]

question bete surement mais une focal fixe FX peut etre monter sur DX ? (après il faut calculer le x1.5 je sais)

[Pr. Blurp]

Techniquement, sans aucun problème, mais question poids, encombrement et prix, ce n'est pas optimal.

Alors tant qu'à faire, si tu privilégie les fixes, autant adopter le FX, du moins chez Nikon.
Parce que chez Fuji, par contre,il y a une offre intéressante en fixes DX, mais ce n'est pas en reflex.

"Privilégier les fixes" signifie que tu envisages d'en acquérir "un certain nombre". Si c'est juste pour avoir un 50 pour le portrait, le DX reste tout-à-fait adapté.

[peulims]

alalala je sais pas quoi faire, autant j'ai envie d'un FX car les rendu sont top en fixe, autant un DX peut mettre utile pour des photos de surf avec des grands zoom. qui seront moins cher que sur FX je pense