Avant, certains reprochaient à Sigma de ne pas être assez performant. Maintenant, on va leur reprocher de l'être trop?
Le rendu, c'est subjectif: tu aimes ou non, mais il n'y a pas un bon rendu et un mauvais rendu. Il y a juste des rendus différents.
Les performances objectives et mesurables, c'est normal de les mesurer et comparer, et on peut dire que l'un est meilleur que l'autre. Si Sigma fait des objectifs plus performants que Nikon, ce n'est pas un défaut. Je suis certain que les ingénieurs Nikon aimeraient faire péter les scores DxO, et si c'était le cas (et même quand c'est le cas, car ça arrive encore, heureusement) personne ne va le leur reprocher... ni se montrer hautain à l'égard de ceux qui achètent.
Et surtout, ce que je retiens, c'est que Sigma nous propose depuis quelques années des objectifs optiquement meilleurs que les équivalents Nikon pour 20% à 50% moins cher. Donc désolé, mais avec mes moyens, je ne peux pas être snob et m'offrir des objectifs moyens entre 1500€ et 3000€, je dois donc me contenter d'objectifs excellents entre 750€ et 1500€.
Chacun voit midi à sa porte.
Le piqué à outrance est pour moi une contre-performance. Certains aiment voir chaque imperfection sur des crop à 100%, moi pas.
Je préfère un bokeh crémeux à souhait qui détache le sujet du fond que de compter les poils du duvet ou de voir les défauts d'un maquillage exacerbé
Ancien possesseur du 50 et du 35 (j'ai encore les factures au format numérique
), j'ai été ravi de m'en débarrassé.
Précision d'AF inconstant même avec le dock, piqué à outrance sans rien d'autres à côté...
J'ai troqué le 50 ART pour le 58mm F/1.4 Nikon qui a été un gros coup de coeur (qui lui d'ailleurs a été conçu en faisant complète abstraction de courbes MTF... on aime ou on déteste).
Quant aux prix cassés de Sigma : pas de service pro, contrôle qualité fait au lance-pierre en se disant que les gens pourront jouer avec le dock pour faire le taffe qu'ils auraient dû faire en usine... pas dur de faire baisser les prix
Pour la fiabilité : on le saura dans 10-15ans.
Loin de moi l'idée de dire que Nikon est parfait. Mais moins problématique c'est certain (pas vu beaucoup de téléobjo sigma manipulé par les pros dans les événements sportifs en ce qui me concerne)
Et ce n'est pas une question d'être snob. Le prix du matériel ne se voit tout simplement pas sur une photo, y'a juste ce qu'elle t'évoque... ou pas