[borisle]

bonjour
je possede un D80 et j'aimerai essayer de faire un peu de macro ou une approche. Pourriez vous m'aidez a choicir le bon objectif, rapport qualité prix.
merci

[Pierre]

Bonsoir,

Si tu ne nous dis pas le budget que tu comptes y mettre, on va pas pouvoir te guider vers un choix judicieux

[borisle]

oui c'est vrai lol
est ce qu'il existe quelque chose au environ de 400 € ?

[Babarbapapa]

Pour ce prix tu peux trouver sans aucun problème les nikkor 60 et 105 AF-D F/2.8 d'occasion. Tu n'as qu'à choisir ta focale (en fonction de ton utilisation et des objos que tu possèdes déjà)

[Roadrunner33]

Pour ce budget ,voire moins, en occasion :
1- 105 AF-D F/2.8 (le top)
2- 105 Sigma (plus que bien)
3- 90 Tamron (pas mal du tout, même bien)
De toutes façons, il n'y a aucun "cul de bouteille" dans cette gamme

[jeepee48]

il y aussi le 24-85 af 2.8 qui possede une position macro et qui donne de bons resultats

[Antares]

Le Sigma 105 Macro neuf, mais sur le Net (en Europe quand meme) à 398€ +fdp : http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/products_id/310 ou le Tamron 90 à 369€ +fdp : http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/products_id/397

[LViatour]

Si tu sais monter un rien le budget, il y a l'excellent Sigma  150mm F2,8 à 600€
http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/cPath/102_121_279/products_id/7339

Avantage une focale plus grande et donc une distance au sujet plus confortable, de plus le piqué est légendaire!

Petit exemple avec un D80:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=28687

Il y a un bouton au dessus de l'image pour voir la pleine résolution.

[voyonsvoir]

Je pense beaucoup au 60 D : en occasion il n'est pas cher et très très bon, excellent en macro et en rapproché et de très bonne qualité en paysage. Avec un D80 (ou tout autre en format DX) il équivaut à un petit télé de 90, proche du 105. Et le 105 devient comme un 155 : c'est un peu long pour de la macro mais utilisable, sans trembler !
Donc je préfère le 60, mais j'ai un 105 VR qui marche très bien et permet de ne pas trop s'approcher d'une fourmilière ou d'une libellule. J'utilise un pied en macro très rapprochée (0,5x ou 1x)!

[Choulan]

il y aussi le 24-85 af 2.8 qui possede une position macro et qui donne de bons resultats

"Offre un rapport maximal de reproduction de 1:2 de 35 à 85mm " (Nikon Europe dixit). Plutôt proxy que macro, non ?

[Buzzz]

Pour ce budget ,voire moins, en occasion :
1- 105 AF-D F/2.8 (le top)
2- 105 Sigma (plus que bien)
3- 90 Tamron (pas mal du tout, même bien)
De toutes façons, il n'y a aucun "cul de bouteille" dans cette gamme

Pas de différence perceptible au niveau de la qualité d'image entre le Sigma et le Tamron. L'avantage du Sigma, c'est qu'on peut utiliser un polarisant pare-soleil monté. Le Tamron a pour lui son pare-soleil réversible à baïonnette, son passage AF/MF plus fluide et son bouchon avant enlevable pare-soleil en place (peut être aussi sur les Sigma très récents). La différence de focale n'est pas significative.

Buzzz

[borisle]

merci pour toutes vos reponses, je vais eplucher tout ca.