Sigma 105 macro et qualité d'autofocus
« le: 14 Fév, 2018, 00:16:49 am »
Bonjour,

Après avoir quelque peu regardé l'achat d'un grand angle ( tokina ) pour mon D5500 et analysé mes photos, je me rend compte que je n'en aurais pas forcement une grande utilité et qu'il y a moyen de faire des panorama sympa en fusionnant deux photos prise avec mon sigma 17-70 qui ne me sert quasiment que pendant les vacances de par sa polyvalence.

Par contre, j'utilise beaucoup le nikon 35mn 1.8 et surtout le 50mn 1.8 pour des photos de sport et occasionnellement mon sigma 50-150 2.8 II APO ( toujours pour le sport mais c'est très mou à 2.8 et hélas 2.8 presque obligatoire pour du sport en salle )

Donc ma question : le 105 sigma aura surement un meilleur piqué que le 50-150 à 2.8 ( ??? ), me permettra de m'initier à la macro ( c'est aussi le but de l'achat  :) ) et, de faire du portrait en plus du 50mn mais par contre quand est il de son autofocus ??? sera t'il assez rapide pour figer des actions de sport en ouvrant à 2.8 à une vitesse 1/640 mini afin de m'en servir comme d'un petit téléobjectif ??

Exemple d'assemblage avec 2 photos prisent à 17mn
« Modifié: 14 Fév, 2018, 00:19:44 am par mllcoucoumll »


Sigma 105 macro et qualité d'autofocus
« Réponse #1 le: 14 Fév, 2018, 07:26:15 am »
Bonjour,

tu as un sélecteur de plage de mise au point sur le 105 macro (0.312-0.45m, 0.45-infini et la somme des deux). Ca permet de gagner un peu en vitesse de mise au point lorsque tu sais quel type de photo tu vas faire. Mais ça n'est pas aussi rapide que l'autofocus d'un 70-200 f/2.8. Tu auras nécessairement un taux de déchets plus important. Et tu n'auras pas la flexibilité d'un zoom pour compenser la distance par rapport au sujet, qui est nécessairement aléatoire en sport (la plupart des sports en tout cas).

Après, c'est sur que tu pourras faire de la macro. Il a un bon piqué et de très belles couleurs.


Pierre
http://www.pierrecolin-photo.com
Boitiers: Nikon D800 + Canon PowerShot G7 X Mark II // Optiques: un peu de tout

Sigma 105 macro et qualité d'autofocus
« Réponse #2 le: 14 Fév, 2018, 09:59:38 am »
Je ne connais pas le Sigma 105. C'est un objectif spécialisé dans la macro. Le but est donc avant tout de faire une mise au point très précise. Cela souvent au détriment de la rapidité. C'est sans doute le cas aussi du sigma 105.

Tu peux essayer d'anticipé, en faisant la mise au point sur un objet à peu près à la même distance. Comme ça, tu gagnes un peu de temps lorsque ton sujet seras dans ton viseur.

Sigma 105 macro et qualité d'autofocus
« Réponse #3 le: 14 Fév, 2018, 10:05:37 am »
Pour avoir le 105mm SI
igma je peux te dire qu'il n'y a aucune chance que tu arrives à faire des photos de sport sans en rater 90%. La course est très longues sur les macro et le moteur est très lent pour facilité la précision, donc pas vraiment un usage pour le sport. Après pour le reste c'est sur que c'est un super cailloux et pour moi le meilleur rapport qualité/prix en macro. 

Sigma 105 macro et qualité d'autofocus
« Réponse #4 le: 14 Fév, 2018, 11:34:44 am »
Pour avoir le 105mm SI
igma je peux te dire qu'il n'y a aucune chance que tu arrives à faire des photos de sport sans en rater 90%.

à comparer avec les 75-80% de déchets d'un 70-200 f/2.8 :)
Je vais photographier un match de volley ce week-end, je ferai le test avec mon 105 sigma.
http://www.pierrecolin-photo.com
Boitiers: Nikon D800 + Canon PowerShot G7 X Mark II // Optiques: un peu de tout

Sigma 105 macro et qualité d'autofocus
« Réponse #5 le: 14 Fév, 2018, 12:18:55 pm »
A distance "sport", c'est surtout la précision qui pourrait poser problème. Je n'ai pas gardé longtemps mon Sigma 105 Macro car l'AF était désastreux sur mon D810, il se perdait souvent à courte distance et ne voulait plus bouger, même en utilisant le limiteur. Ce n'est pas propre à cet objectif j'ai aussi de temps en temps la même chose avec mon 400 F2.8 quand la lumière est assez faible.
Les objectifs macro sont faits pour être précis à courte distance..
Nikon D810 / D500 / Tamron 15-30 VC USD / Tamron 24-70 G2 / Tamron 70-200 G2  / Sigma 120-300 Sport / Nikon 400 G VR / TC14E III / TC1401
http://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

Sigma 105 macro et qualité d'autofocus
« Réponse #6 le: 14 Fév, 2018, 12:59:43 pm »
à comparer avec les 75-80% de déchets d'un 70-200 f/2.8 :)
Je vais photographier un match de volley ce week-end, je ferai le test avec mon 105 sigma.

franchement j'ai utilisé pendant pas mal d'année un Nikon 70-200mm f/2.8 VRII pour des matchs de basket sur D3,D4 et D810 et je n'ai jamais eu beaucoup de déchet 10% max , et pourtant mes enfants jouaient dans des salles assez obscures !!

D810 , Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 , 24mm f/3.5 PC, sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

Sigma 105 macro et qualité d'autofocus
« Réponse #7 le: 14 Fév, 2018, 13:13:57 pm »
à comparer avec les 75-80% de déchets d'un 70-200 f/2.8 :)
Je vais photographier un match de volley ce week-end, je ferai le test avec mon 105 sigma.

Génial, ce serait sympa de nous faire une petit topo sur le résultat  ;)

étant équipé d'un moteur HSM comme mon 50-150 et le 17-70 je me suis dit qu'il était peut être possible de l'utilisé dans certaines situation en salle ou en extérieur mais ce moteur est il aussi performant d'un objectif à l'autre ??

Par exemple, le Nikon 50mn 1.8 à un autofocus très réactif qui convient pour du sport en salle alors que le 35mn est un peu à la ramasse.

Question : l'autofocus d'un Sigma 105 macro peut il suivre l'autofocus d'un Nikon 50mn 1.8 ponté sur un D5500 ???

               Si oui : C'est génial et ça va motiver encore plus un éventuel achat  =D car l'objectif pourra me servir dans plusieurs situation !!

               Si non : Dommage  :mad:  et cela va demander plus de réflexion sur cet achat qui a tout de même un coup et un usage plus récréatif même si la maco me tente beaucoup !


franchement j'ai utilisé pendant pas mal d'année un Nikon 70-200mm f/2.8 VRII pour des matchs de basket sur D3,D4 et D810 et je n'ai jamais eu beaucoup de déchet 10% max , et pourtant mes enfants jouaient dans des salles assez obscures !!

ça dépend aussi de la vitesse à laquelle se déroule les actions. photographiant beaucoup de basket, je n'ai pas le même taux de déchet avec mes filles qui évoluent en U18 France et Séniors Région ( dans des salles pas toujours très bien éclairés ) que lorsque je suis une équipe masculine de N2 ou N1 pourtant avec un meilleur éclairage.

Sigma 105 macro et qualité d'autofocus
« Réponse #8 le: 14 Fév, 2018, 14:05:39 pm »
ne pas oublier la possibilité d'en louer un facilement pendant un week-end, à un tarif tout à fait raisonnable, afin de tester en conditions réelles.
http://www.pierrecolin-photo.com
Boitiers: Nikon D800 + Canon PowerShot G7 X Mark II // Optiques: un peu de tout

Sigma 105 macro et qualité d'autofocus
« Réponse #9 le: 14 Fév, 2018, 20:20:49 pm »
Je n'ai jamais testé mais, en effet, la location peut être une solution

https://www.pixloc.fr/

C'est apparemment le seul site ou l'on peut le louer en version Nikon.

Si quelqu'un a des retours sur ce site je suis preneur au cas ou ?? J'ai trouvé quelques info sur le net et le site existe depuis 2015 donc surement un minimum de sérieux !!

Par contre, se serait vraiment cool de faire un petit débriefing après le test sur le match de volley. ça permettra peut être d'éliminer de suite ce genre d'utilisation ou, au contraire donner l'envie de pousser le test plus loin !!

Merci

Sigma 105 macro et qualité d'autofocus
« Réponse #10 le: 14 Fév, 2018, 22:15:10 pm »
à comparer avec les 75-80% de déchets d'un 70-200 f/2.8 :)
Je vais photographier un match de volley ce week-end, je ferai le test avec mon 105 sigma.
Idem, je suis très loin des 20% de déchet.

Sigma 105 macro et qualité d'autofocus
« Réponse #11 le: 14 Fév, 2018, 23:14:54 pm »
Par contre, se serait vraiment cool de faire un petit débriefing après le test sur le match de volley. ça permettra peut être d'éliminer de suite ce genre d'utilisation ou, au contraire donner l'envie de pousser le test plus loin !!

Merci

Yep, je te dis ça dimanche dans la journée.

Je disais à titre indicatif. Simplement qu'il ne faut pas tout mettre sur le dos de l'objectif.
Idem, je suis très loin des 20% de déchet.
http://www.pierrecolin-photo.com
Boitiers: Nikon D800 + Canon PowerShot G7 X Mark II // Optiques: un peu de tout

Sigma 105 macro et qualité d'autofocus
« Réponse #12 le: 16 Fév, 2018, 11:07:01 am »
Je possède plusieurs objectifs dont je me sers en photo en salle et en photo portrait make up (pro) sur d800E

le 105mm sigma est un top en terme de piqué bokeh à tel point que je l'ai testé en salle pour voir ! je n'ai pas trouvé qu'il était lent ni que j'avais des déchets...

la course est longue si tu vas de la mise au point minimum à la maxi mais en sport ou en portrait tu es dans une fourchette... donc.

en salle je me sers de trois objectifs

le 70-200 quand je n'ai pas d'approche satisfaisante (sans être trop loin)
ce 105mm quand je souhaite avoir un piqué parfait
un 85mm 1,4 quand je souhaite accrocher une lumière particulière en grande ouverture...

l'af n'est jamais un problème...

le 105mm est un objectif très polyvalent puisque tu peux aller du petit télé au portrait très serré et au détail.

(Je ne comprends pas pourquoi les gens qui ne pratiquent pas un objectif se permettent d'avoir des avis "théoriques" sur des expériences probables...)

et ce n'est que mon avis.
« Modifié: 16 Fév, 2018, 11:13:27 am par Styx »

Sigma 105 macro et qualité d'autofocus
« Réponse #13 le: 16 Fév, 2018, 16:09:15 pm »
Aucune théorie, de la pratique vu que je l'ai, ainsi qu'un 70-200 vr2. En portrait éloigné et en sport le 105mm n'est vraiment pas dans la même court que le 70-200. Après c'est pas impossible, mais bon ce n'est vraiment pas ce que je conseillerai.

Sigma 105 macro et qualité d'autofocus
« Réponse #14 le: 16 Fév, 2018, 16:23:00 pm »
Pas de théorie , j'ai eu pendant 7 ans le 70-200mm VRII et j'ai maintenant le 70-200mm FL. Pour les objectifs macro j'ai eu le 105mm de Nikon , le 150mm de Sigma et maintenant le 90mm de tamron ( les 2 premiers sont top , mais pour mon utilisation également en photo sous marine trop volumineux pour mettre dans un caisson).

J'ai donc utilisé tout cela sur le terrain et je confirme que les objectifs macro sont impressionnants pour le piqué , pour la colorimétrie etc ... mais leur AF n'a pas été conçu pour le sport ( course longue etc..) et donc le résultat est, à focale égale ,en dessous d'un 70-200mm Nikon . Ce n'est pas une critique c'est logique , on a souvent le même constat avec un 85mm f/1.4 , il n'a pas la même rapidité . Néanmoins il faut faire l'essai pour voir dans son application propre si cela suffit ou pas.

Un objectif qui est top pour les sports de salle (et c'est pas de la théorie ,je l'ai) c'est le 200mm F/2 VR1 ou 2 , mais le budget n'est plus le même.
« Modifié: 16 Fév, 2018, 16:30:48 pm par Fugue007 »
D810 , Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 , 24mm f/3.5 PC, sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''