[kamal1967]

salut a tous,

j'ai un D7100 dont je suis content , cependant j'aimerais passer a un full frame Nikon D610 ou D750 pour le cote abordable

ma question est : est ce que ca vaut vraiment le coup de passer a un FX en partant du D7100 DX qui est deja pas mal est un model expert quand meme.

est ce que je verrai une grande difference de qualité d'image , sera t-elle flagrante ?

est ce que le sur-cout en vaut le coup

merci d'avance pour vos reponses

Cordialement

[tytram]

Bonjour kamal1967 !

Quels sont tes sujets photos préférés ?
De quels objectifs es-tu équipé pour ton D7100 ?
Quel est le budget disponible pour renouveler ton matériel photo ?

Répondre à ces questions devrait aider les membres du forum à te donner leur avis.

[Pr. Blurp]

Ça dépend un peu de l'objectif que tu utiliseras.
Si c'est un zoom f/3.5-5.6, la différence ne sera pas flagrante.

[Pierre]

Ça dépend un peu de l'objectif que tu utiliseras.
Si c'est un zoom f/3.5-5.6, la différence ne sera pas flagrante.

Je pense en effet que l'objectif est la pièce la plus importante.

Ci-joint deux images réalisées sur un événementiel à 1 an de différence, l'une avec un FX, l'autre avec un DX... Si tu devines à l'oeil laquelle est FX l'autre DX t'es fort. 

Pierre

[olivier.cabernet]

Les avantages à passer en plein format sont une meilleure montée en ISO et un meilleur contrôle de la profondeur de champ.. au prix d'un matériel plus gros, plus cher.

[pikornos]

Bonjour, j'utilise les 2. Perso, pour prendre des photos en intérieur, c'est le jour et la nuit.

[GC34]

Bonjour,
J'avais le D7100 et je suis passé au D750, surtout pour retrouver les sensations visuelles des images faites au 24x36 de quand j'étais bien plus jeune, et je ne suis pas déçu! (Relire tous les articles parus à propos du flou d'arrière plan, etc...)
Mais je n'ai jamais constaté de différences flagrantes de qualité d'image avec les deux boitiers, à vrai dire je n'en ai vu aucune!
À propos du 7100 je ne dirais pas comme toi  qu'il est "pas mal", je dirais plutôt qu'il est "très bien"...
Est-ce que le surcoût vaut le coup? Ça dépend de ce que tu cherches et du plaisir que tu en tirerais. La réponse t'appartient.

[kamal1967]

salut a tous

merci pour vos reponses , cela m'aide beaucoup pour me faire une idée de mon materiel.

finalement pour l'usage que j'en fait , je vais garder le D7100 que j'utilise avec un 18-105 mm f 3.5-5.6
vr.
peut etre que bientot je prendrais un fixe 50 mm f 1.8 pour les basses lumieres et les portraits.

bonne journée a tous

[Weepbitterly]

La question du changement se situe aussi, et je dirais surtout, au niveau des objectifs que tu as déjà.

Évidemment pour les objectifs DX, que tu ne pourras pas vraiment recycler avec un boitier FX, comme ton 18-105.

Et aussi pour les longueurs focales, avec le facteur de "conversion" x1.5, qui remet fondamentalement en question les choix de focales, selon que le boitier a un capteur DX ou FX. Si le changement de format de capteur oblige à revoir tout son parc d'objectifs, et d'autant plus si ce parc est important en nombre, forcément, le passage DX-FX a un coût significatif, bien au delà du simple coût du boitier seul.

[vptprod]

J'ai le 7100 depuis des années, j'ai acheté d'occase un D700 il y a 2 ans, c'est magique question image et dynamique mais malgré tout j'ai pensé prendre un D750 puis après test, réfexion, prix et disponibilité des objectifs,... je suis passé à un D500 qui au départ est plus chère que le 750 mais c'est une formule 1. De tous les Nikons que j'ai pris en mais c'est de loin mon préféré (bon j'ai pas encore testé un D5 mais c'est très lourd de base)

[Marcc]

Ci-joint deux images réalisées sur un événementiel à 1 an de différence, l'une avec un FX, l'autre avec un DX... Si tu devines à l'oeil laquelle est FX l'autre DX t'es fort. 
Pierre

Allez Pierre, je m'y risque No1: DX No2: FX !!!
C'est quoi ces cuistos qui se parent de noir et servent dans des assiettes de même funèbre couleur ??? 
Marc