[droop13400]

Petite question que je me pose après la revente de mon Pentax K10D
Dois-je attendre la sortie du D90 et les tests ou prendre un D300?
Pour ma part, je pense qu'un D90 ne sera jamais aussi bien qu'un D300.
La seule réponse que j'ai: se sera NIKON

Merci de me donner votre avis.
Cordialement


*****-*****

Et voilà, j'ai reçu mon d300 jeudi.

Depuis, que du bonheur

Merci encore à tous  

[Olivier]

A titre personnel, lorsque j'ai une idée en tête j'y vais...surtout lorsqu'il s'agit de boitier.

Quand le D90 sera annoncé, il y aura des rumeurs d'un nouveau boitier...et on recommence la roue...

En plus on probablement pas encore ce D90 ni en terme technique ni en terme de disponibilité.

Après on peut tjr attendre, mais entre-temps, tu fais pas de photos

Olivier

[droop13400]

C'est vrai olivier, et puis, il faut bien acheter un jour, pour être dépassé le lendemain mais telle est la loi de Moore
Et puis je ne fais plus de photo depuis 15 jrs et je suis en train de mourir .....
De plus, comment faire une erreur en achetant un D300 ... impossible

[LViatour]

De plus, comment faire une erreur en achetant un D300 ... impossible

Très très bon boîtier, rien à redire , un plaisir à utiliser tous les jours

[frandub]

+1 Tête baissée pour le D300 qui restera quand même supérieur au D90 et qui est dispo tout de suite...

[droop13400]

Merci pour vos reponses .... j'y vais pour le D300
Pour minimiser le budget, je pense au debut à un AF-s 18-70 3.5 4.5 & à un 50 1.8

Votre avis?
encore merci

[LViatour]

Merci pour vos reponses .... j'y vais pour le D300
Pour minimiser le budget, je pense au debut à un AF-s 18-70 3.5 4.5 & à un 50 1.8

Votre avis?
encore merci

En lieu et place du 18-70 Nikon je luis préférerais le Sigma 17-70 F2,8-4,5 macro, il permet la quasi macro, le piqué est très bon et un rien plus lumineux et pas plus cher.

[BO105]

Bonjour,

Le 18-70 est pas mauvais du tout, mais je lui préfère le 16-85 VR nettement meilleur (voir les tests, et puis en vrai il vaut un 17-55 au niveau piqué) et pour une optique lumineuse, bah moi j'dirais le 30mm 1,4 de sigma (ce qui donne un 50 en APS).

[voyonsvoir]

Le 50 (ou le 30 Sigma) ne fait-il pas double emploi avec le zoom 18-70 ou autre ? A part la luminosité !

Mon 18-70 est très très bon, mais moyennement lumineux. Un Sigma 17-70 est une autre bonne solution plus lumineuse, le 16-85 est plus universel mais peu lumineux, et cher ! A considérer.
J'aime beaucoup le 17-55 mais très cher, assez gros et lourd. Il fait de l'ombre au flash interne !

[Franz]

Le D90, aussi moderne soit-il, est en principe destiné à remplacer le D80. Il me semble que le D300 ne joue pas dans la même catégorie. Lui est venu remplacer le D200. Le D300 devrait donc rester plus performant (autant que l'on puisse utiliser ce surcroît de performances).

[OlivierH]

Si j'avais le budget pour un D300, je n'aurais même pas hésiter une seconde.

Et pour l'objectif, je pencherais actuellement vers deux sigma, soit le 17-50 f2.8 ou un 17-70 f2.8-4.5. Comme je suis encore à réfléchir sur ce que je vais prendre comme boitier + caillou, je regarde un peu tout et ces deux ressortent du lot, car ils sont de bonne qualité et bien plus lumineux que les objectifs des kits.... pour pas plus cher.

Par contre, j'attends la photokina pour prendre ma décision sur le boitier. Pour moi, cette achat représente un gros budget (j'aimerais ne pas dépasser les 1200 euros dans un premier temps), et je ne voudrais pas me tromper.

++

[gxhibitte]

Merci pour vos reponses .... j'y vais pour le D300
Pour minimiser le budget, je pense au debut à un AF-s 18-70 3.5 4.5 & à un 50 1.8 Votre avis?
encore merci

Si budget "minimisé"...ces choix sont très cohérents. Le 18-70 reste un TB caillou et le 50 te donnera un "75" lumineux; tout çà n'est donc pas mauvais du tout pour démarrer...
De toute façon et par après le cochon se remplit à nouveau, les choix s'élargissent, on rachète et on revend du matos (neuf ou en occas...) et donc, en attendant....on fait quand même des (bonnes) photos...

[Olivier]

Si j'avais le budget pour un D300, je n'aurais même pas hésiter une seconde.

Et pour l'objectif, je pencherais actuellement vers deux sigma, soit le 17-50 f2.8 ou un 17-70 f2.8-4.5. Comme je suis encore à réfléchir sur ce que je vais prendre comme boitier + caillou, je regarde un peu tout et ces deux ressortent du lot, car ils sont de bonne qualité et bien plus lumineux que les objectifs des kits.... pour pas plus cher.

Par contre, j'attends la photokina pour prendre ma décision sur le boitier. Pour moi, cette achat représente un gros budget (j'aimerais ne pas dépasser les 1200 euros dans un premier temps), et je ne voudrais pas me tromper.

++

D'après ton budget, je te conseillerai plus de prendre le D90 et d'utiliser la différence du prix du boitier dans un bon objectif.

heumm le 18-70 et le 50mm F1.8 sont deux très bonnes optiques à mon sens.

Olivier

[OlivierH]

Oups je pense qu'on ne c'est pas compris.... faut dire aussi qu'en relisant mon post c'était pas clair ^^

Je répondais à l'auteur de ce fil en fait. D'après ce qu'il disait, je pense que puisqu'il a le budget pour un D300, je serais lui, je foncerais là dessus.

Pour ma part, je ne peux pas me permettre un D300 + objectif, je préfères prendre un D80 (ou D90, d'où l'attente de la photokina) + un bon objectif. Et d'après mes nombreuses recherches et lecture, je pencherais actuellement pour 17-70 /f2.8-4.5, il a bonne presse.

Voilou voilou, en espérant avoir était plus précis :p

[OlivierH]

Tout à fait d'accord.

Surtout que pour ma part un D300 tient plus du boitier "pro" ou semi-pro" que du boitier amateur.

Disons que pour ceux qui ne sont pas bloqué par un budget, alors le D300 (ou D700 pour ceux qui aime le FF) est un bon choix. Pour les autres un D80 (ou futur D90) semble tout indiqué, surtout qu'avec de bons cailloux, on arrive à faire de très très belles photo.

Quelle dommage que le D60 ne possèdent pas un viseur plus lumineux et un moteur AF, sinon je ne serais pas en train d'attendre bêtement la photokina et la probable annonce du successeur du D80