[Maligato]

Bonjour,
Pour ce premier message j'aurais une petite question concernant le choix d'un objectif macro.
J'hesite entre 2 Nikkor d'occasions pour utiliser sur un boitier DX (D5300) : un 55mm 2.8 Ai, et un 60mm 2.8 AF-D.
La difference n'est pas flagrante, moins choix se porterais sur le 55mm...
il a aussi le 105 AF F2.8, mais sur un boitier DX. Enfin si vous avez des suggestions 
Merci

[LiteBee]

Salut,
Perso j'utilise un tamron 90mm, qui est proche du 105mm.
Mais après concernant les autres, tout dépend de ce que tu compte en faire.
Ce qu'il faut savoir pour la macro c'est le fait que plus la focale est longue, moins tu as besoin d'être proche du sujet. Ce qui peut être pas mal les insectes (ou autre) farouches
Donc à toi de voir, parce que les 55 et 60 vont avoir un angle de champ plus important donc peuvent servir dans d'autres situations

[alfor]

Salut,
Perso j'utilise un tamron 90mm, qui est proche du 105mm.
Mais après concernant les autres, tout dépend de ce que tu compte en faire.
Ce qu'il faut savoir pour la macro c'est le fait que plus la focale est longue, moins tu as besoin d'être proche du sujet. Ce qui peut être pas mal les insectes (ou autre) farouches
Donc à toi de voir, parce que les 55 et 60 vont avoir un angle de champ plus important donc peuvent servir dans d'autres situations

Il faut quand même noté que plus la focale est longue plus le risque de floue de bouger est élevé. Enfin les objectifs AIS ne sont pas compatible avec ton boitier, donc tu n'auras aucunes mesures de lumière ou indication. Donc c'est visée à diaph réel (ca va être tout sombre) et pour exposer correctement il va falloir recommencer plusieurs fois ta photo. Pour l'optique en AF-D tu vas perdre l'Af vu que ton boitier est dépourvu de moteur, idem pour le 105mm. Si c'est ta première optique je te conseil de regarder le Tamron 90mm en effet, la version motorisé (pas la dernière celle juste avant), c'est une optique peu cher, très performante et qui te permettra de débuter et d'évoluer pendant très longtemps. Sinon un 40 ou 60mm AFS.

[Pr. Blurp]

Je déconseille tous les objectifs que tu as proposés ; voir le message d'Alfor pour les raisons.

Pour débuter, il y a chez Nikon un AFS DX 40 f/2.8 au prix assez contenu et facile d'utilisation.
Sinon, le Tamron USD 90 f/2.8VC  a d'excellents retours d'utilisateurs mais demande un peu plus de concentration à l'utilisation.
Tous deux sont parfaitement compatibles avec ton boitier.

[Buzzz]

Enfin les objectifs AIS ne sont pas compatible avec ton boitier, donc tu n'auras aucunes mesures de lumière ou indication.

Pas incompatibilité (l'obejctif se monte sans adaptation et on peut déclencher), mais compatibilité partielle et assez limitée : on peut monter l'objectif mais aucun automatisme n'est disponible (la cellule n'est pas active).

Donc c'est visée à diaph réel (ca va être tout sombre) et pour exposer correctement il va falloir recommencer plusieurs fois ta photo.

Faux : les objectifs sans microprocesseur (modifiés Ai, Ai et Ais) permettent la visée à pleine ouverture, même avec un D5300. Par contre pas de mesure de lumière, donc pifomètre ou cellule externe à prévoir car seul le mode M sans mesure de lumière est utilisable. Cela étant dit autant pour de la macro ce n'est pas ultra pénalisant (si on a le temps de prendre son temps, par contre en usage généraliste c'est vite ennuyeux).

Pour l'optique en AF-D tu vas perdre l'AF vu que ton boitier est dépourvu de moteur, idem pour le 105mm.

Là aussi compatibilité partielle : on perd l'AF mais la cellule fonctionne, ce qui donne accès aux modes P, S, A et M (avec mesure) et à la TTL au flash... AVec un D5300 il est préférable de favoriser les objectifs motorisés afin d'avoir tous les automatismes possibles disponibles et fonctionnels.

Buzzz

[MICHEL]

Bonjour rappelons que, pour beaucoup, la MAP en macro se fait en manuel.
P. S. : notez que notre ami n'a pas précisé son budget.

[Pr. Blurp]

La bague de MAP des AF-D n'a en général pas bonne réputation.
Peut-être les macros font-ils exception?
Ceci dit, un macro ne sert pas qu'à faire de la macro. Et en DX, faire une mise au point manuelle précise au viseur n'est pas donné à tout le monde.

[Buzzz]

La bague de MAP des AF-D n'a en général pas bonne réputation.
Peut-être les macros font-ils exception?

C'est variable, cela dépend de la gamme d'objectifs... Le 85/1.4 AFD s'en tire plutôt bien, mais les objectifs plus "banals" s'en tirent de manière très inégale (et souvent mal en effet).

Ceci dit, un macro ne sert pas qu'à faire de la macro. Et en DX, faire une mise au point manuelle précise au viseur n'est pas donné à tout le monde.

+1

Mon 55/2.8 Ais a été mon objectif standard à la fin du siècle dernier en argentique, et il est devenu mon objectif à... portrait sur mon D200 (en même temps 55 x 1.5 = 82.5 )...

Buzzz

[alfor]

Pas incompatibilité (l'obejctif se monte sans adaptation et on peut déclencher), mais compatibilité partielle et assez limitée : on peut monter l'objectif mais aucun automatisme n'est disponible (la cellule n'est pas active).
 
Faux : les objectifs sans microprocesseur (modifiés Ai, Ai et Ais) permettent la visée à pleine ouverture, même avec un D5300. Par contre pas de mesure de lumière, donc pifomètre ou cellule externe à prévoir car seul le mode M sans mesure de lumière est utilisable. Cela étant dit autant pour de la macro ce n'est pas ultra pénalisant (si on a le temps de prendre son temps, par contre en usage généraliste c'est vite ennuyeux).
Là aussi compatibilité partielle : on perd l'AF mais la cellule fonctionne, ce qui donne accès aux modes P, S, A et M (avec mesure) et à la TTL au flash... AVec un D5300 il est préférable de favoriser les objectifs motorisés afin d'avoir tous les automatismes possibles disponibles et fonctionnels.

Buzzz

J'avais un doute sur la visée à diaph réel. Merci des précisions.

[Buzzz]

Par contre pas de mesure de lumière, donc pifomètre ou cellule externe à prévoir car seul le mode M sans mesure de lumière est utilisable. Cela étant dit autant pour de la macro ce n'est pas ultra pénalisant (si on a le temps de prendre son temps, par contre en usage généraliste c'est vite ennuyeux).

Je m'autocite pour monter un exemple (déjà posté) d'une photo réalisée avec un D70 + 55/2.8 Ais, donc sans mesure de lumière. La photo a été prise en Nef afin de pouvoir ajuster facilement l'expo au cours de la dérawtisation. J'avais utilisé une vitesse qui me semblait à peu près cohérente au vu de la luminosité ambiante et de la focale utilisée. Je ne me souviens pas exactement des détails mais j'ai sans doute fait plusieurs essais avec différents réglages (et vérification sommaire sur l'écran arrière)...

Donc utiliser un objectif sans cellule c'est possible, mais il faut prendre son temps et il ne faut pas vouloir prendre une photo sur le vif...

Buzzz

[Buzzz]

Une autre photo, déjà postée également (diapo scannée), prise au F5 + 55/2.8 Ais, comme quoi un objectif macro peut faire tout autre chose avec bonheur...

Buzzz

[alfor]

Je m'autocite pour monter un exemple (déjà posté) d'une photo réalisée avec un D70 + 55/2.8 Ais, donc sans mesure de lumière. La photo a été prise en Nef afin de pouvoir ajuster facilement l'expo au cours de la dérawtisation. J'avais utilisé une vitesse qui me semblait à peu près cohérente au vu de la luminosité ambiante et de la focale utilisée. Je ne me souviens pas exactement des détails mais j'ai sans doute fait plusieurs essais avec différents réglages (et vérification sommaire sur l'écran arrière)...

Donc utiliser un objectif sans cellule c'est possible, mais il faut prendre son temps et il ne faut pas vouloir prendre une photo sur le vif...

Buzzz

Ca se fait, et j'ai été le premier à défendre ce genre de pratique (surtout avec un BR2A et un D90), mais avec l'expérience et maintenant le nombre d'optiques performantes, motorisées et assez peu cher, je crois que pour bien aborder cette pratique ça vaut le coup d'investir un peu plus.

[Maligato]

Merci pour vos conseils !

Ceci dit, un macro ne sert pas qu'à faire de la macro. Et en DX, faire une mise au point manuelle précise au viseur n'est pas donné à tout le monde.

J'utilise frequemment le mode manuel, mais c'est vrai que la mise au point en macro prends un peu de temps.

Pour débuter, il y a chez Nikon un AFS DX 40 f/2.8 au prix assez contenu et facile d'utilisation.
Sinon, le Tamron USD 90 f/2.8VC  a d'excellents retours d'utilisateurs mais demande un peu plus de concentration à l'utilisation.
Tous deux sont parfaitement compatibles avec ton boitier.

Je suis un peu nostalgique de la bague de diaphragme - c'est en prevision d'un boitier FX.

le 60 micro 2.8D Ai AF est a 26000 yens soit 190e, et le 55 2.8 Ais Micro a moins de 150e. ils sont d'occasion mais semblent neuf.

Demain je retourne visiter ce petit magasin. Je n'ai pas vu de Tamron 90mm macro. Les armoires regorgent d'optiques Nikon, Canon, Cosina...

[LiteBee]

Je possède le tamron 90mm, celui sorti juste avant le plus récent.
Je l'adore 😍😍

[Weepbitterly]

Le 60mm Nikon, AF-D ou AF-S, me semble une bonne option pour commencer, avec un D5300.

Le AF-D a le petit défaut de ne pas autoriser l'autofocus avec le D5300, mais ce n'est pas rédhibitoire en usage strictement macro : usuellement, la MAP en macro se fait en mode manuel, sans utiliser la bague de MAP, en avançant ou reculant le boitier.

On peut préférer une focale plus longue, 85-90-105mm et plus, mais avec un taux de déchet plus important.

utiliser un objectif sans cellule c'est possible, mais il faut prendre son temps et il ne faut pas vouloir prendre une photo sur le vif...

C'est possible, mais avec un sujet trèèèès calme, comme la tipule en illustration ...