[pat28]

Bonjour,

Je me suis amusé hier à faire de la macro en utilisant trois de mes objectifs non macro :

2,8/180 IF-ED-AF :

http://img300.imageshack.us/img300/6200/dsc4914yj7.jpg
http://img411.imageshack.us/img411/1294/dsc4910oj9.jpg
http://img146.imageshack.us/img146/9692/dsc4897fd9.jpg
http://img329.imageshack.us/img329/206/dsc4896co5.jpg
http://img296.imageshack.us/img296/3267/dsc4888tt3.jpg
http://img300.imageshack.us/img300/8563/dsc4864fl4.jpg
http://img521.imageshack.us/img521/9554/dsc4852ao0.jpg
http://img112.imageshack.us/img112/901/dsc4840gt7.jpg


1,8/85 AF-D :

http://img84.imageshack.us/img84/5370/dsc4972bmx8.jpg
http://img329.imageshack.us/img329/8907/dsc4972um9.jpg
http://img167.imageshack.us/img167/1012/dsc4963bdb4.jpg
http://img296.imageshack.us/img296/1821/dsc4963lv3.jpg
http://img329.imageshack.us/img329/8985/dsc4958bed8.jpg
http://img167.imageshack.us/img167/6505/dsc4958yo6.jpg
http://img296.imageshack.us/img296/1971/dsc4936kq8.jpg


300 / 4 IF-ED-AF première version de 1989 :

http://img503.imageshack.us/img503/8489/dsc5019tx8.jpg
http://img364.imageshack.us/img364/2760/dsc5014mo2.jpg
http://img377.imageshack.us/img377/1686/dsc5005ct2.jpg

Nikon D70 en mode "M" + type d'image "RAW" converti en .tif puis jpeg, bague allonge PK13 (perte de tous les automatismes) + flash SB15 en mode "A"

Evidemment, c'est plus facile avec un micro-nikkor AF-D, mais ça marche quand même. A l'époque du Nikon F c'était exactement pareil pour l'exposition et la M.A.P.

Je remercie l'abeille qui a supporté les éclairs du SB15 pendant 10 minutes.

@+ Patrice

[Heywood Floyd]

pat28, le forum n'a hélas pas vocation à se substituer aux galeries. Si tu n'as pas encore un compte dans les galeries, n'hésite pas à en demander un.

[pat28]

Ok, mais mon post était plutôt destiné à montrer ce que l'on peut obtenir avec des objectifs non macro utilisés avec des accessoires macro assez peu couteux (Une PK13 ne doit probablement pas dépasser 75 euros, neuve !), et non à montrer mes photos.  C'est pourquoi j'ai cité le matériel et que j'ai mis les liens dans la rubrique "objectifs".

@+ Patrice

[Pierre-44-58]

Bonjour,

J'en ai regardé une ou deux de chaque série, et mes impressions d'ensemble vont vers un problème d'exposition (photos surexposées), et de mise au point. Pas mal de flou et surtout, manque de piqué, le plus gênant étant la surexposition quasi constante…
Quant à l'abeille, je n'en ai pas vu, mais bien deux mouches différentes dont l'une, la plus grosse, ressemble à une femelle de taon…
Peux franchement mieux faire…

Amicalement

[pat28]

Bonjour, à Pierre-44-58 :
Je n'ai pas la prétention d'avoir présenté des images exceptionnelles. J'ai simplement essayé trois objos pour une utilisation pour laquelle ils ne sont pas prévus. En ce qui concerne le 300, il est évident qu'il ne fournit pas un piqué et un contraste, en résumé une qualité optique, digne de ce que l'on peut attendre de macro-photo de qualité.
Pour le 85 et le 180, je serais un peu plus nuancé. Bien que tu détectes une surexposition chronique, je ne suis pas de ton avis. Peut être que les réglages de ta carte VGA et de ton moniteur ne sont pas comparables avec le mien, et les (petites !) corrections que j'ai appliquées lors de la conversion tif --> jpg m'ont été dictées par ma visualisation personnelle des images.
Enfin, et effectivement, je ne sais pas reconnaître une abeille d'une mouche (sauf de l'insecte au cul rouge et poilu et moche qui ne m'a pas passionné pourles prises de vue. mais il était la !)
Cordialement,
Patrice  @+

[Pierre-44-58]

Bonjour Pat28,

Je n'ai pas voulu te vexer en répondant l'autre jour, mais on peut faire sinon de la macro, du moins des trucs pas trop mal avec un 300 (ici : 2,8/300VR), et même un fisheye (ici : 2,8/15 Canon sur 20D)

300 mm :



15 mm :



Il y a un objectif intéressant chez Nikon pour la macro, et non prévu pour cela : le 2,5/105 AI ou AIs, avec les bagues PK ou la PN11 du vieux Micro-Nikkor 4/105. Qualité garantie !
Un vieux 4 ou 4,5/80~200 avec des bagues est amusant aussi, et j'ai beaucoup joué avec il y a longtemps. L'intérêt, c'est que sans se déplacer, on fait le point au quart de poil en zoomant un peu…

Amicalement ;

[pat28]

Bonjour,

J'ai probablement eu le tort de recadrer mes photos, j'explique : J'ai ouvert l'image de base sous Photoshop (5), mis en dimension à 100 %, recadré sur la dimension de mon écran qui est un cathodique de 19 pouces en 1280 x 960, et enregistré l'image. Bien sûr, le sujet centré a été agrandi mais au détriment du piqué apparent de l'image entière. Les meilleurs résultats on été obtenus avec le 85 suivi du 180, le vieux 300/F4 n'a bien sûr pas la prétention de rivaliser avec un 2,8/300. Juste la PK13 destinéeà l'origine au Micro-Nikkor 55 a été utilisée, et les objectifs utilisés à leur MAP minimale.

Cordialement, Patrice