[kazoar]

Après peut-être que cela est lié effectivement à la conversion de focale mais ce n'est pas de cette manière là que l'info a été présentée dans les différents ouvrages que j'ai pu lire (encore une fois je ne suis pas physicien et je n'ai peut-être pas tout compris). Ce que j'en ai retenu c'est qu'à F2,8 en DX on a la profondeur de champ de f4 en FX et donc que de manière générale pour une même prise de vue la profondeur de champ sera plus importante à f2,8 en Dx que à f2,8 en FX (ce qui est l'inverse de ce que tu prétendais plus haut).

[Babarbapapa]

Non, ce n'est pas l'inverse, c'est bien ce que j'ai écrit. à cadrage égal, si on est à 16mm en DX, on est à 24mm en FX (facteur de 1.5) . Comme la PDC est plus grande avec une focale plus courte et que 16 c'est inférieur à 24 , pour un cadrage égal et une ouverture égale, on aura une PDC plus grande en DX, donc plus de contrôle de la PDC en FX (= plus de possibilités).

En photo, la racine de 2 est importante puisqu'on travail en 2 dimension avec des distance en une dimension. donc 2.8 (qui est en fait (racine de 2) au cube) x racine de 2 ça fait bien 4. C'est le passage de diaph 2.8 à diaph 4 , qui double la quantité de lumière (quand la diagonale d'un carré est multiplié par racine de 2 , sa surface est multipliée par 2)

La rapport entre DX et FX n'est pas loin de cette racine de 2 (1.5 contre 1.414) , Donc, effectivement, il est logique que la différence de PDC équivale à un rapport d'ouverture lors d'un passage d'une optique de focale "A" à une optique de focale 1.5xA.
Ce n'est qu'une approximation, mais l'idée est bien là.

[MODULO]

C'est bon, j'ai choisi le D300... le post est clos...

[Franz]

Puisque c'est clos, j'en profite pour remercier Pierre

[Jean-Christophe]

Pour relancer un peu l'intérêt du post, y-a-t-il parmi vous des possesseurs de D300 qui l'ont déjà revendu pour un D700 ? Et si oui dans quelle gamme de prix ?

[mp11374]

Je ne sais pas si ça peut servir à certains de faire un choix mais j'ai eu en test un D7OO, je possède un D200, j'ai eu un D300 (que j'ai revendu, le D200 ayant un capteur rayé par ma faute) je peux affirmer que mise à part les hauts zizos, pas de différence dans les images entre D3OO et D7OO, ce qui est dommage sur le FX, c'est les 95% de visée: inadmissible, le poids bien entendu, en voyage ou en montagne ça compte et surtout, mais c'est mon avis, plus de très bons objectifs VR AFS bien conçus pour le DX, quand au facteur X1.5, très important en animalier ou même avec un vulgaire 50 1.8 transformé à peu de frais en 75 1.8 pour le portrait ou autre, j'ai hésité mais ce sera le D3OOS sans regrets.
Sur ce bonnes photos