comprendre !
« le: 28 Jan, 2018, 11:25:19 am »
Bonjour à vous  ;D

dans des exifs, je vois souvent, par exemple "  600.0mm 900 mm=35mm équivalent " qu'est-ce que ça veut dire ? Merci pour vos réponses.  ;)
Il vaut mieux se perdre dans la passion que de perdre sa passion !
Nikon D7200. Nikon 18/140 .Nikon 70/300. Flash Neewe 750II. Yongnuo 50mm 1.8

comprendre !
« Réponse #1 le: 28 Jan, 2018, 11:30:02 am »
Bonjour =) Classique ; un 600mm utilisé sur un DX équivaut à un 900mm sur un FX (le capteur du DX faisant la moitié de celui du FX, on utilise un coefficient multiplicateur de 1,5). Le capteur DX n'utilise que la partie centrale de l'objectif FX.
F5 (2) F4S F3 F2 (3) F D1X D 100 D70 D 7000 D300 D3 D 700, D 3100 etc...
Galerie Picasa : https://get.google.com/albumarchive/108906901554031811540?source=pwa

comprendre !
« Réponse #2 le: 28 Jan, 2018, 12:08:51 pm »
merci pour les explications, mais pourquoi le = 35mm équivalent ?c'est surtout ça que je ne comprend pas !!
Il vaut mieux se perdre dans la passion que de perdre sa passion !
Nikon D7200. Nikon 18/140 .Nikon 70/300. Flash Neewe 750II. Yongnuo 50mm 1.8

comprendre !
« Réponse #3 le: 28 Jan, 2018, 12:11:20 pm »
Re  le 35mm est le format (largeur) de la pellicule qui est utilisé dans les argentiques qui sont au format 24x36mm (format de l'image sur la pellicule)
« Modifié: 28 Jan, 2018, 12:12:56 pm par MICHEL »
F5 (2) F4S F3 F2 (3) F D1X D 100 D70 D 7000 D300 D3 D 700, D 3100 etc...
Galerie Picasa : https://get.google.com/albumarchive/108906901554031811540?source=pwa

comprendre !
« Réponse #4 le: 28 Jan, 2018, 12:51:58 pm »
merci pour l'explication.  ;)
Il vaut mieux se perdre dans la passion que de perdre sa passion !
Nikon D7200. Nikon 18/140 .Nikon 70/300. Flash Neewe 750II. Yongnuo 50mm 1.8

comprendre !
« Réponse #5 le: 28 Jan, 2018, 13:22:24 pm »
Bonjour
Dans les années 60, Leitz indiquait l'angle de champ dans la diagonale, 45° pour un  50 mm en 24x36 ; 92° pour un 21 ; 18° pour un 135, etc ; avec màp à l'infini ; l'angle diminuait aux courtes distances.
Cette notion claire et précise, mais démodée, est maintenant remplacée par des équivalences ; par exemple 50/1,5 = 33,33333333 mm pour la focale donnant en FX la même diagonale de 45°.
En tant que vieux psycho semi souple semi rigide, je préférais les valeurs angulaires.
Cdt

comprendre !
« Réponse #6 le: 28 Jan, 2018, 16:12:00 pm »
houla  :hue:  effectivement c'est très compliqué  :P
Il vaut mieux se perdre dans la passion que de perdre sa passion !
Nikon D7200. Nikon 18/140 .Nikon 70/300. Flash Neewe 750II. Yongnuo 50mm 1.8

comprendre !
« Réponse #7 le: 28 Jan, 2018, 21:25:52 pm »
Autre exemple 40 mm micro nikkor Dx et 60 Fx ont à peu près le même angle de champ de 39°
NB : angles mystérieusement légèrement différents dans la doc Nikon : pourquoi 38°50' et 39°40', malgré le coeff 1,5 ?
Allez savoir...

« Modifié: 28 Jan, 2018, 21:27:56 pm par adupuis »

*

Hors ligne Weepbitterly

comprendre !
« Réponse #8 le: 28 Jan, 2018, 22:18:40 pm »
Différence due probablement au fait que, même annoncée à 40mm ou 60mm, la longueur focale réelle est légèrement différente de la focale nominale.

Un angle plus étroit qu'attendu indique une focale plus longue, et vice-versa.

comprendre !
« Réponse #9 le: 29 Jan, 2018, 00:27:36 am »
Bonjour
Dans les années 60, Leitz indiquait l'angle de champ dans la diagonale, 45° pour un  50 mm en 24x36 ; 92° pour un 21 ; 18° pour un 135, etc ; avec màp à l'infini ; l'angle diminuait aux courtes distances.
Oui, ces données étaient dans tous les bouquins consacrés à l'apprentissage de la photographie.
De tout coeur avec toi, je trouve que ces notions étaient beaucoup plus parlantes.
Marc.

*

Hors ligne Buzzz

comprendre !
« Réponse #10 le: 07 Fév, 2018, 20:39:50 pm »
(le capteur du DX faisant la moitié de celui du FX).
Faux. Le capteur DX mesure 16 x 24 mm quand le capteur FX mesure 24 x 36 mm. La surface d'un capteur DX ne correspond donc pas à la moitié mais aux 2/3 d'un capteur DX.

Ce sont les capteurs "micro 4/3" (Panasonic, Olympus...) qui sont 2 fois plus petits que les capteurs 24x36, d'où le coefficient multiplicateur x2 avec ceux-ci.

Différence due probablement au fait que, même annoncée à 40mm ou 60mm, la longueur focale réelle est légèrement différente de la focale nominale.
La focale "réelle" des objectifs n'est pas forcément un chiffre rond : les valeurs sont arrondies. C'est pour cela que par exemple un 50 mm peut en réalité ne correspondre qu'à un 49 mm, mais sera commercialisé sous le nom "50 mm". Cela est valable pour toutes les marques.

Buzzz

comprendre !
« Réponse #11 le: 07 Fév, 2018, 20:56:02 pm »
Faux. Le capteur DX mesure 16 x 24 mm quand le capteur FX mesure 24 x 36 mm. La surface d'un capteur DX ne correspond donc pas à la moitié mais aux 2/3 d'un capteur DX.
Le rapport de surface DX/FX correspond à 4/9.
(2/3 au carré)
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

Hors ligne Jean-Christophe

comprendre !
« Réponse #12 le: 07 Fév, 2018, 21:21:02 pm »
Et la focale réelle varie légèrement avec la distance de mise au point et l’ouverture, bonne soirée avec l’optique  ;)