[philgoude]

Bonjour,

voilà, comme beaucoup d'entre vous je me demande si un D3 ferait mon bonheur, en effet a lire tout les problêmes de poussières... je me pose pleins de questions. alors je me dit et un D300 en plus de mon D200 et là autre question, est-ce vraiment un pas en avant ou juste un produit marketing ?
votre avis me serais utile
merci d'avance

[Blaco]

Salut,

La première question est de savoir si tu as de la poussière dans ton porte-monnaie car le D3 n'est pas donné

Puis ensuite, que voudrais-tu faire de plus que ton D200 ne permet pas? A part les ISO un peu bas, c'est un excellent appareil, toujours au top, d'ailleurs il est toujours en vente

[philgoude]

oui tu as raison, le D200 est super en faite mon fils (16ans) le prend souvent alors je me dit que c'est le moment pour moi de changé et donc mon dileme D3 (mais gros soucis de poussière a vous lire ) ou d300 ?

[Adc]

Que tu choisisses un D3 ou un D300, tu verras la difference dans les isos, ca c'est sur. Apres, ces histoires de poussieres, je suis sceptique. On le disait du Canon 5D, je l'ai eu, j'ai fait attention, et ca m'a jamais pose de souci. J'ai un D3, je fais de meme, certes il y a qq poussieres de temps en temps, mais rien de comparable avec ce que j'ai lu ici et la.

Au final, a toi de voir, mais le D3 est vraiment un superbe objet, on reprend gout au objectif MF avec ce viseur impressionnant, bref, un regal.

[Blaco]

J'ai depuis peu un D300, pas encore de souci de poussière, et il est parfait sur tous les points qui m'intéressaient pour la photos (entre autres les ISO élevé).
Mais je ne pense pas qu'il faut se focaliser sur ce problème de poussière, car la concurrence a les mêmes problèmes avec ses reflex. Ce n'est pas un problème de Nikon, mais plutôt du fait que sur un reflex on a des objectifs interchangeables qui ne permettent pas à un reflex d'être étanche à 100%

[Alexandre Baron]

salut,
il n'y a pas photo si tu as le budget pour le D3 vas-y lâche toi et ne te pose pas de questions.
perso je n'ai pas de problèmes de poussières sur le miens.

[f84g]

et donc mon dileme D3 (mais gros soucis de poussière a vous lire ) ou d300 ?

Bonjour,

Le D3 est 2,7 fois plus cher que le D300.

Alors, ou le budget est illimité et alors autant prendre le top, ou bien il est grand temps de définir les besoins

=> volonté de passer aux FF ? (pourquoi pas ? mais pourquoi ne pas envisager le D700 ?)

=> attiré par un boitier robuste et de construction "pro" ?

=> préférence pour un boitier plus discret/léger ?

=> pour quelles optiques ? Faut-il envisager un changement ? (pas gratos non plus)

=> ...

Avec une check-list dans ce genre, le choix devrait être plus simple

@+

[Blaco]

salut,
il n'y a pas photo si tu as le budget pour le D3 vas-y lâche toi et ne te pose pas de questions.

Oh oui

Avec le budget, un D3 serait déjà dans ma besace

[Franz]

Certes. Mais pour un amateur, le D700 devrait largement faire l'affaire, non ? Ne pas oublier qu'il est doté d'un flash et d'un système anti poussière. Pour 1000 € de moins.

[kazoar]

A mon avis tout est une question de budget, si tu peux investir 4000 euros quasiment à perte (parce qu'il ne vaudra plus grand chose dans deux ou trois ans) juste pour te faire plaisir et bien vas-y pour le D3 (même si je trouve qu'un D700 est un choix plus "rationnel").

Si ton budget est plus limité et que tu veux juste faire des photos, sors avec ton D200 et attends un ou deux ans avant de changer, le temps que l'agitation autour de ces premiers boitiers FF retombe un peu et que les prix deviennent plus accessibles.

[philgoude]

merci pour ces éléments de réponse... je vais faire le choix de la raison, donné le D200 a mon fils et prendre un D300 pour moi dans la mesure ou la plupart de mes objectifs son DX... et puis j'avais a 40ans une porsche 964 millésime 93 et je suis dans ma 42ème FAUT que je mette des roros de coté...
a plus

[philgoude]

""j'avais dit qu'a 40 ans j'achèterais une porsche....""