[Hibiki]

Bonjour à tous!

Je suis à la recherche d'un nouveau objectif pour compléter mon petit parc optique.

J'ai décidé de céder mes "zoom" pour entrer dans l'inconfort des focales fixes.

J'ai pris sans discuter le 50 1.8 et pour compléter ça, je voulais un 24 1.7 (pour conserver mes filtres).

Ce pendant, je ne comprend pas comment un tel objectif coute aussi cher qu'un objectif animalière... Pourtant, malgré la date de sortie (2010), je trouve dérisoire comparé au sigma 24 f1.4 art qui à le même diamètre de filtre, la même longueur focal coute 2 fois moins cher...

J'aurai aimé compléter mon boitier avec des objectifs de la même marque (service client, garantie, etc...). Ce pendant, cacher 1500€ me fait douter et retissent.

Vaut-il réellement son prix comparer à sigma?

Je vous remercie.

[Jean-Christophe]

L'équivalent du 50mm f/1.8 en 24mm est le 24mm f/2.8, qui est bien plus accessible.

L'ouverture maximale n'est pas critique sur un grand-angle dans la plupart des cas.

[emvri]

Le nikon n'est pas encore assez cher .
Le récent Zeiss 25mm f/1.4 est à 2400 € et pour ce prix tu n'as même pas d'AF 
https://www.zeiss.fr/camera-lenses/photographie/produits/milvus-objectifs/milvus-1425.html

L'ouverture maximale n'est pas critique sur un grand-angle dans la plupart des cas.

Sauf photos de nuit, astropaysage, aurores boréales...

[Hibiki]

Je suis retissant du 24 f2.8... (ça ne m'inspire pas confiance), Zeiss, je ne le compte même pas, c'est une autre planète!

Je peux toujours prendre le 20 f1.8.

Mais le prix du 24 f1.4 (comme son frère 35 1.4) sont affreusement chers. Ça m'a perturbé

[emvri]

Mais le prix du 24 f1.4 (comme son frère 35 1.4) sont affreusement chers. Ça m'a perturbé

Et pas forcément les meilleurs, il s'agit d'une gamme plus ancienne et généralement moins bien notée que les f/1.8.
Note : il existe aussi un excellent Zeiss 25mm f/2 bien moins cher (et bien moins lourd) que le récent f/1.4.

[Cynik]

J'ai le f/1,8, c'est un vrai bijou, et son tarif est raisonnable.

[ptilou]

j'ai le 24mm afd je l'ai eu a 150e pour le prix j'adore, la mise au point à 30cm et surtout le diaphragme à 7 lamelles qui fait "des étoiles"

[Sevgin-le-viking]

...

Prends le 24/1.4, compare le au 24/1.8 fais des photos et si tu vois la différence, tu comprendras alors pourqoui y en a qui swicth du 1.8 au 1.4!

[sirakuse]

Le nikon n'est pas encore assez cher .
Le récent Zeiss 25mm f/1.4 est à 2400 € et pour ce prix tu n'as même pas d'AF 
https://www.zeiss.fr/camera-lenses/photographie/produits/milvus-objectifs/milvus-1425.html
Sauf photos de nuit, astropaysage, aurores boréales...

Oui enfin l'objectif proposé est quand même un 2.8 et il est bien précisé "dans la plupart des cas". De plus j'ai vu des photos de nuit faites avec un 2.8 qui sont de pures merveilles.