Publicité

*

Pitsic

  • Invité
Tokina 16-50 f2.8 ou sigma 18-50 f2.8 Macro HSM
« le: 11 Août, 2008, 20:35:14 pm »
Bonjour à tous,

Comme certainement beaucoup de monde avant moi, j'hésite entre ces 2 objectifs

- SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro DC EX
- Tokina 16-50 F2.8 AT-X 165 Pro DX

Je n'ai pas trouvé énormément d'infos sur le tokina en dehors de ce test  

www.jeromegeoffroy.com/testblog/index.php?2007/07/30/72-test-16-50-f-28-tokina

Par contre j'ai trouvé pleins de choses sur le sigma sans doute parce qu'il est plus vieux...
Et donc concrètement j'aurais voulu savoir si les performances du tokina justifient son prix...

Publicité

*

Hors ligne Pierre

Nikon FM2 - F6 // Nikkor AI-S 28mm f/2,8 - AF-D 180 mm f/2,8 IF-ED - Zeiss Makro-Planar T 50mm f/2 ZF
Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5  - Leica 90mm f/2,8

Tokina 16-50 f2.8 ou sigma 18-50 f2.8 Macro HSM
« Réponse #2 le: 11 Août, 2008, 23:28:45 pm »
Par contre attention, tu risques de luter pour trouver le tokina... En terme de distribution, tu trouveras bien plus facilement le Sigma.
Signature Outside (TM)

Tokina 16-50 f2.8 ou sigma 18-50 f2.8 Macro HSM
« Réponse #3 le: 11 Août, 2008, 23:37:28 pm »
Sinon, histoire de simplifier les choix, y'a aussi le tamron 17-50 , voir le sigma 17-70 .
Le tamron est par contre moins fort en proxy.

*

Pitsic

  • Invité
Tokina 16-50 f2.8 ou sigma 18-50 f2.8 Macro HSM
« Réponse #4 le: 12 Août, 2008, 11:40:59 am »
J'ai vu pour la map mini et c'est le sigma qui l'emporte (de loin ou de près ;-)...)
Coté optique ils ont l'air assez proche, mais c'est la construction qui
m'intéresse aussi, car c'est le type d'objectif qu'on trimbale un peu
partout et là apparemment le tokina est mieux placé que le sigma, quand
au tamron ça parait être son gros défault (en plus d'une map mini à 0,28)...

Je crois quand même que vu la différence de prix (plus de 100€) et une map
mini plus intéressante mon choix va se porter sur le sigma. Je vous dirais ce
que j'en pense quand je l'aurais...

D'ailleurs si quelqu'un en vend un d'occaz à un tarif intéressant, je suis client...

Tokina 16-50 f2.8 ou sigma 18-50 f2.8 Macro HSM
« Réponse #5 le: 14 Août, 2008, 09:20:09 am »
Le Sigma est aussi HSM, contrairement aux autres qui ne sont pas motorisés, si je ne m'abuse; par contre pour le Sigma j'ai lu sur ce forum qqe part qu'il y avait une ombre portée en cas d'utilisation du flash intégré; si qqn pouvait confirmer...

Et le Tokina est en général une centaine d'euros plus cher que les Sigma et Tamron.

Tokina 16-50 f2.8 ou sigma 18-50 f2.8 Macro HSM
« Réponse #6 le: 14 Août, 2008, 09:25:40 am »
Il me semble que le Tamron existe aussi en version motorisée depuis peu. Les objectifs Tokina ont la réputation d'être très bien construits, mais aussi hélas d'être très sensibles aux aberrations chromatiques…

Buzzz

Tokina 16-50 f2.8 ou sigma 18-50 f2.8 Macro HSM
« Réponse #7 le: 14 Août, 2008, 09:28:16 am »
Citation de: Buzzz
Il me semble que le Tamron existe aussi en version motorisée depuis peu.
Buzzz
De fait : http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp et également http://www.tamron.com/about/updates_nikon.asp


au temps pour moi ;)

*

keo

  • Invité
Tokina 16-50 f2.8 ou sigma 18-50 f2.8 Macro HSM
« Réponse #8 le: 14 Août, 2008, 09:57:49 am »
Citation de: Antares
par contre pour le Sigma j'ai lu sur ce forum qqe part qu'il y avait une ombre portée en cas d'utilisation du flash intégré; si qqn pouvait confirmer...
Je confirme. (je crois que cela vient de moi d'ailleurs)

Tokina 16-50 f2.8 ou sigma 18-50 f2.8 Macro HSM
« Réponse #9 le: 14 Août, 2008, 10:11:57 am »
Citation de: keo
Citation de: Antares
par contre pour le Sigma j'ai lu sur ce forum qqe part qu'il y avait une ombre portée en cas d'utilisation du flash intégré; si qqn pouvait confirmer...
Je confirme. (je crois que cela vient de moi d'ailleurs)
C'est possible; honnetement je ne sais plus; j'ai lu tellement de topics sur ces objos... :D


Tokina 16-50 f2.8 ou sigma 18-50 f2.8 Macro HSM
« Réponse #11 le: 14 Août, 2008, 15:12:06 pm »
Citation de: keo
Citation de: Antares
par contre pour le Sigma j'ai lu sur ce forum qqe part qu'il y avait une ombre portée en cas d'utilisation du flash intégré; si qqn pouvait confirmer...
Je confirme. (je crois que cela vient de moi d'ailleurs)
C'est un phénomène très fréquent avec les zooms grand angle. Souvent la seule solution est de retirer le pare soleil ou d'éloigner davantage le flash.

Buzzz

Tokina 16-50 f2.8 ou sigma 18-50 f2.8 Macro HSM
« Réponse #12 le: 14 Août, 2008, 15:18:12 pm »
Citation de: Buzzz
Citation de: keo
Citation de: Antares
par contre pour le Sigma j'ai lu sur ce forum qqe part qu'il y avait une ombre portée en cas d'utilisation du flash intégré; si qqn pouvait confirmer...
Je confirme. (je crois que cela vient de moi d'ailleurs)
C'est un phénomène très fréquent avec les zooms grand angle. Souvent la seule solution est de retirer le pare soleil ou d'éloigner davantage le flash.

Buzzz
Si c'est avec le pare-soleil en place, ce n'est pas vraiment un probleme pour moi; dans le cas du Sigma j'avais cru comprendre que c'était sans...?

*

Pitsic

  • Invité
Tokina 16-50 f2.8 ou sigma 18-50 f2.8 Macro HSM
« Réponse #13 le: 21 Août, 2008, 14:32:09 pm »
Effectivement, l'ombre portée apparait avec le flash intégré sans qu'on utilise le pare soleil...

Tokina 16-50 f2.8 ou sigma 18-50 f2.8 Macro HSM
« Réponse #14 le: 21 Août, 2008, 14:35:44 pm »
Citation de: Pitsic
Effectivement, l'ombre portée apparait avec le flash intégré sans qu'on utilise le pare soleil...
Pour du 18 c'est un peu dommage...  D'autant qu'apparemment les Tamron et Tokina n'ont pas ce probleme.

Publicité