[boxers]

bonjour à tous
est ce que vous vendriez votre 80-200 afs 2.8 contre le 70-200 afs vr 2.8 ?
pour photos de sport en salle bien sur
merci de vos reponses

[Alexandre Baron]

ben le Vr n'est pas négligeable en salle.
ça permet de descendre en vitesse.

[dufy]

Généralement, les photos de sports demandent de rester en vitesse assez élevées, ce qui limite l'intérêt du VR non ?

[Cl@ude]

C'est ce a quoi je pensait aussi, le Vr supprime juste les vibration due au Mouvement du photographe, en aucun cas le mouvement du Sujet.

[boxers]

et en rapidite de l'AF

[Heywood Floyd]

Pour ma part je ne vendrais pas mon AF-S 80-200 car il faudrait mettres des euros en plus pour le 70-200 et franchement je ne vois pas l'utilité du VR en photo d'action.

[boxers]

descendre en vitesse, ça permet peu etre aussi de descendre en iso non ?

[Heywood Floyd]

oui, mais pour de la photo sportive où il faut maintenir une vitesse de l'ordre de 1/320s ou 1/500s, ça n'aide pas beaucoup...

[boxers]

alors a 1/500 eme, au vu de l'eclairage de cette patinoire,  je ne peu pas y aller, trop sombre.
ou alors monter à plus de 1000 iso, bonjour le bruit.
voila voila

[Heywood Floyd]

si tu y vas à 1/30s au VR, de toute façon, tu seras bien content de descendre à 100ISO, mais rien ne sera net à cause du mouvement...

[boxers]

en fait je me cale a 1/250 et 800-1000 iso mais c'est pas top il faut retoucher systematiquement toutes les tofs (genre glace jaune fonçé si tu vois)
a 1/125 , je descend en iso, mais y a du flou
alors je me disais qu'avec le 70/200 vr qui permet de decendre en vitesse peu etre que je pourrais rester a 1/320 voire 1/500 et moins de 800 iso et que tout serait plus net que le 80-200

[Heywood Floyd]

ben le VR ne va surement pas t'aider à passer de f/2.8-1/250s à f/2.8-1/500s ! Le VR ne fait pas rentrer plus de lumière, il t'aide à moins bouger pour les expos plus longues.

[boxers]

je vais en louer 1 pour une soirée je vais bien voir

[Thierry]

Pour ce qui me concerne non car:

- Je préfère le 80-200 au 70-200, il me délivre de plus belles images/fichiers
- je peux l'utiliser sur tous mes boitiers
- je préfère sa finition
- le VR en photo de sport, du moins celle que je pratique ne m'est pas utile car 1/500ème minimum.

[nikonchester]

alors a 1/500 eme, au vu de l'eclairage de cette patinoire,  je ne peu pas y aller, trop sombre.
ou alors monter à plus de 1000 iso, bonjour le bruit.
voila voila

Pour du sport en salle il faut non seulement un objo à f2,8 mais aussi des boîtiers qui gèrent bien les montées en isos comme D300, D700 et D3, le VR NE SERT A RIEN.

Le VR sert juste à shooter à des basses vitesses des sujets inertes ou peu mobiles comme les paysages, architecture ou portrait posé.

Pour figer une personne qui court et le rendre net à la photo il faut en général une vitesse de l'ordre 1/300s environ AVEC OU SANS VR ( sur focale inférieure ou égale à 300mm, au delà il faut continuer à respecter la règle de la vitesse inversement proportionnelle à la focale) , c'est physique si cette règle n'est pas respectée c'est le flou assuré du sujet ...