[emvri]

De quel Zeiss 18 mm veux-tu parler ?
Je ne connais pas le récent Milvus, mais j'ai possédé l'ancienne version ZF2.

Celui-ci ressemble beaucoup au 21mm ZF(2), en plus petit (et moins cher).
Le 21mm reste le plus piqué.
Tous deux présentent une distorsion en moustache légère et qui est facile à corriger en PT.
Tous deux ont aussi l'avantage de pouvoir recevoir des filtres ou un porte-filtre de 82 mm de large, ce qui n'est pas forcément très courant dans cette gamme de focale.
En photo de bord de mer, j'apprécie beaucoup cette gamme de focale (18mm, voire moins), pour les compositions au ras du sol ou en haut de falaise, et pour lequelles le 21mm reste trop large.
Dans tous les cas, plus on descend en focale, plus la composition est difficile et plus le placement requiert de la rigueur (se déplacer de 50 cm modifie totalement la composition).

Sinon, encore une fois je ne connais pas le Milvus, mais sa formule optique ayant été améliorée je pense que c'est un excellent objectif, qui peut bien compléter ton 25 mm, sans aller jusqu'au 15mm qui reste une focale hyper spécifique.

[dbertrand]

Bonjour, Pour ma part avant d'acquerir un grand angle de chez Zeiss, j'ai testé les deux objectifs >> le 21mm et le 18mm, je me suis arreté sur le 21mm car coté distorsion le 21mm ne presentait pas de déformation (à mon sens) alors que le 18mm oui ... Le seul grand angle sans distorsion que j'ai recemment testé est le IRIX (en version métal).  A l'epoque de l'argentique je disposais des Nikkor 20mm et 24mm ... Pour ma part le Zeiss 21mm est bien meilleur en piqué et en rendu. Il faut faire attention aussi au fait que chaque marque a sa propre signature, le rendu d'un Zeiss est different de celui d'un Nikkor et donc c'est une affaire de gout ...!!! pour ma part je trouve que le rendu du Zeiss est vraiment  magnifique et convient très bien à mes gouts et à mes photos. Ce aspect subjectif ne peut pas etre aprrécier dans des tests DXO. Le meiux est d'aller dans un magasin avec son boitier et une carte CF ... Faire une dizaine photo de test et se faire son avis. Cordialement.

[emvri]

Ne confond pas la déformation liée à la perspective (qui sera évidemment plus marquée avec une plus courte focale) et distorsion optique.
Je répète, les 18 et 21mm ZF(2) présentent la même distorsion en moustache, légère mais bien visible, et qui se corrige parfaitement avec un bon logiciel de PT.
Chez Zeiss en UGA/GA il faut regarder du côté du 15mm et du 25mm ZF2 (pour ceux que je connais) pour trouver une distorsion beaucoup moins marquée en barillet.
Le 18mm Milvus est peut-être meilleur sur ce point là, mais je n'ai pas testé.

[Vazen]

Pour ceux qui l'ont que pensez-vous du ZEISS 25 distagon 2,8 ? Il est déjà plus abordable que le 21 pour moi...

[waverider34]

Pour ceux qui l'ont que pensez-vous du ZEISS 25 distagon 2,8 ? Il est déjà plus abordable que le 21 pour moi...

Fermé d'un cran il est égal au 35mm. Le Nikkor 24mm 1.8 est pas mal non plus. 

[waverider34]

De quel Zeiss 18 mm veux-tu parler ?
.. j'ai possédé l'ancienne version ZF2.

Celui-ci ressemble beaucoup au 21mm ZF(2), en plus petit (et moins cher).

En photo de bord de mer, j'apprécie beaucoup cette gamme de focale (18mm, voire moins), pour les compositions au ras du sol ou en haut de falaise, et pour lequelles le 21mm reste trop large.
Dans tous les cas, plus on descend en focale, plus la composition est difficile et plus le placement requiert de la rigueur (se déplacer de 50 cm modifie totalement la composition).

Je faisais effectivement référence au 18 ZF pour compléter le 25mm. 

J'utilise régulièrement les 24/25mm mais ne possède pas d'expérience en dessous. L'alternative est celle-ci: soit un zoom 16 ou 18/35 soit un 21 voire 18mm en complément des 24/25mm.

Le 18 m'attire davantage pour écarter les focales mais également pour sa compacité et sa moindre masse. Cela me semble un compromis assez cohérent au zoom UGA. 

Après je n'ai pas assez d'expérience pour me positionner définitivement.

[dbertrand]

Coté Ultra Grand-Angle, je vous conseille de tester le IRIX 15mm BlackStone ..
Lien: http://en.irixlens.com/15mm
C'est beaucoup moins cher qu'un Nikkor ou Zeiss pour la meme focale, et c'est du magnesium ...(env. 800 EUR)
Cordialement,

[waverider34]

Coté Ultra Grand-Angle, je vous conseille de tester le IRIX 15mm BlackStone ..
Lien: http://en.irixlens.com/15mm
C'est beaucoup moins cher qu'un Nikkor ou Zeiss pour la meme focale, et c'est du magnesium ...(env. 800 EUR)
Cordialement,

Très intéressant en effet. 

Mais la focale est trop extrême pour le débutant UGA que je suis.
.. pas vu un équivalent 18mm ou 21mm dans cette gamme.

Néanmoins je note la proposition et vais regarder des prises de vues réalisées à cette focale. 

[dbertrand]

Cette marque ne produit que 2 focales 11 et 15mm en deux finitions (Polycarbonate et Magnesium) ... Pour une focale autour des 20 et 21mm, je recommande malgré tout le Zeiss ZF2 (ancienne version d'occase peut etre la solution). Tu peux en trouver en bon état sur: https://www.leboncoin.fr/image_son/1174316307.htm?ca=12_s
Cordialement.

[waverider34]

Il y a de nombreuses possibilités étant équipé en Nikkor et Zeiss.

Le 18mm ZF est l'une d'elle (le 21 est moins compact, plus lourd, cher et proche du 25mm). Tamron propose un 15-30 stb lourd mais ayant plus de souplesse (intéressant si l'on possède le 24-70 ou 70-200 de la marque). Nikon peut nous surprendre et sortir un 18 prochainement, voire Irix. Enfin le 18-35 Nikkor pour voyager léger. Samyang propose également son 20 1.8..

Je suis le fil avec intérêt. 

[Cynik]

Et quid des filtres et portes-filtres sur ces focales égales ou inférieures à 21mm? J'imagine qu'il faut au moins taper dans des filtres 150mm, mais sont elles toutes compatibles avec les systèmes universels style LEE, Nisi, Hitech, etc?

[emvri]

Fermé d'un cran il est égal au 35mm. Le Nikkor 24mm 1.8 est pas mal non plus. 

Dans la gamme Zeiss, il y a trois 25mm :

- le 25mm f/2.8 ZF(2) considéré hélas comme un des moins bons de la gamme (avec l'ancien 50mm f/1.4), le 35mm f/2 lui étant considéré comme supérieur
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-bilan,1453.html
http://www.photozone.de/nikon_ff/585-zeisszf2528ff

- le 25mm f/2 ZF2, plus récent, bien meilleur, avec un très faible niveau d'aberrations chromatiques et une distorsion modérée en barillet
http://www.photozone.de/nikon_ff/894-zeisszf2520ff
exemples sur D800E : https://www.flickr.com/search/?user_id=41196979%40N07&sort=date-taken-desc&text=25mm&view_all=1
https://www.flickr.com/search/?user_id=41196979%40N07&sort=date-taken-desc&text=25mm&view_all=1

- le très récent 25mm f/1.4 Milvus, objectif hors norme, tant par son prix que par son poids

Je faisais effectivement référence au 18 ZF pour compléter le 25mm. 
J'utilise régulièrement les 24/25mm mais ne possède pas d'expérience en dessous. L'alternative est celle-ci: soit un zoom 16 ou 18/35 soit un 21 voire 18mm en complément des 24/25mm.
Le 18 m'attire davantage pour écarter les focales mais également pour sa compacité et sa moindre masse. Cela me semble un compromis assez cohérent au zoom UGA. 

Il n'y a que toi qui peut définir quelle focale tu recherches et ce que tu souhaites faire. Effectivement compléter le 25mm par le 18mm me semble cohérent.
Pour moi le 25mm est un grand angle de reportage généraliste, en paysage comme pour d'autres domaines.
C'est une focale plus malcommode à utiliser si tu souhaites intégrer des premiers-plans forts.
Sinon en prenant un zoom, tu pourras plus facilement déterminer quelles focales ont ta préférence.

Et quid des filtres et portes-filtres sur ces focales égales ou inférieures à 21mm? J'imagine qu'il faut au moins taper dans des filtres 150mm, mais sont elles toutes compatibles avec les systèmes universels style LEE, Nisi, Hitech, etc?

Pour du paysage, cela devrait effectivement être un critère de choix décisif : les systèmes de 150mm de large (Lee SW150, Nisi...) étant particulièrement encombrants, difficiles à manipuler et à trimbaler sur le terrain,... et onéreux.

Les Zeiss 18mm ZF(2), 21mm ZF(2), 25mm f/2 ZF2, 25mm f/2.8 ZF(2) fonctionnent avec le système 100mm.
Le Zeiss 18mm ne vignette pas avec le pola Lee installé par devant, à la condition de n'installer qu'un seul slot.
On peut même adapter un porte-filtre Lee de 100mm (le modèle avec serre-joint) sur le 15mm Zeiss ZF2, à la condition de faire retirer le pare-soleil par le SAV (solution onéreuse, mais très judicieuse pour rester avec un seul système).

Lee indique que l'Irix 15mm fonctionne avec le système 150mm. Idem évidemment avec Tamron 15-30 ou le Samyang 14mm.

Voir le tableau des compatibilités : http://www.leefilters.com/index.php/camera/system-match

[sirakuse]

Récent proprio d'un Samyang (14mm) je ne peux que recommander de jeter un coup d'oeil à leur gamme (dès le moment où on envisage de se passer de l'AF). Le 14mm offre un excellent rapport qualité prix, il y donc sans doute d'autres bons plans chez ce fabricant.

[emvri]

Le Samyang est d'un bon rapport qualité-prix, mais attention, en plein format cela reste une focale hyper spécifique et difficile à employer, sans compter la difficulté pour y monter un porte-filtre. Il reste intéressant en astro, photos de nuit, aurores boréales, etc...

[sirakuse]

Le Samyang 14mm n'était cité qu'à titre d'exemple pour la qualité de fabrication. Comme je le dis dans mon message, cela incite à regarder les autres modèles de la marque (ils ont je crois un 20mm dans leur catalogue).