Hasselblad X1D
« Réponse #30 le: 12 Mai, 2018, 18:31:34 pm »
Ma poubelle est grande !  ;D
En chantier ...


Hasselblad X1D
« Réponse #31 le: 13 Mai, 2018, 10:11:13 am »
Bonjour, pas de nouveaux posts sur les Hasseblads récemment? J'ai un boîtier H3D et ne sais que faire...
Ce ne sont pas des boîtiers très courants et les exemples sur ce forum vont être limités.
Après de ce que je comprend tu voudrais le changer ? Moi je dit oui à 100%. Surtout que si je ne m'abuse une bague pour les optiques H est sortie sur le X1D. Bon après je crois que c'est un capteur CMOS sur X1D et CCD sur H3D, mais bon 50mpx, une montée en isos excellente, une taille ultra compacte, bref que des avantage pour le dernier née Hassy, et un prix quand même bien moindre des anciens moyens formats.

Hasselblad X1D
« Réponse #32 le: 13 Mai, 2018, 13:30:10 pm »
Retour d'expérience d'un an avec un Pentax 645Z : jusqu'à présent tous ces boîtiers ( Hassy , phaseone etc..) étaient cantonnés au studio car pas de montée en ISO ou au paysage car pause longue sur trépied possible .
Mais avec une bonne montée en ISO , le moyen format peut sortir du studio et offre pas mal de possibilités dans tous les domaines de la photo sauf celle d'action ( sport et animalier) car les boitiers et les objectifs n'ont pas d'AF très rapide .
 Sur le Pentax je suis toujours impressionné des résultats car j'utilise des optiques anciennes un 35mm f/3.5 manuel , un Hasselblad 110mm f/2 qui date ( avec une bague d'adaptation) et j'ai toujours l'impression d'avoir de meilleurs résultats qu'avec mon D810 et les optiques de dernière génération.

Le pentax est assez lourd , mais avec le fuji ou l'hasselblad X1D on peut faire la même chose mais avec deux fois moins de poids

qq exemples :

- 1° quartier Saint Jean Lyon à 6200 ISO ( impensable sur un MF il y a qq années) avec le 35mm f/7.1
- 2° quartier Saint Jean Lyon  avec l'Hasselblad 110mm  à f/2 , cette optique date d'au moins 20 ans , quelle qualité à PO.
- 3° Genève Vieille ville , idem objectif Hasselblad f/2 , et noir et blanc  les transitions de flou sont graduelles .

« Modifié: 13 Mai, 2018, 13:32:10 pm par Fugue007 »
D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 ,  sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

Hasselblad X1D
« Réponse #33 le: 14 Juin, 2018, 13:42:11 pm »
Bonjour,

Je suis preneur de retour sur le X1D (fiabilité surtout dans ma campagne portugaise loin de tout...  ;))
Après de nombreuses années Nikon (depuis le F801) j'ai envie de faire de la photo autrement et dans ma campagne portugaise les avions ou/et sports mécaniques sont ....  :lol:.
J'étais tenté par le Leica SL mais ... par le marketing trop luxe à mon gout, j'ai l'impression d'acheter un objet de luxe style Rolex &Co à la place d'un appareil photo.
Peu d'infos ou images de ce X1D circulent le net, photo de la vrai vie pas des extrapolations à usage marketing.

Bonne journée
« Modifié: 14 Juin, 2018, 13:44:02 pm par toby »
D3S - F6 - F5
J'ai débuté avec un Zenit

Hasselblad X1D
« Réponse #34 le: 15 Juin, 2018, 22:07:32 pm »
Oublis le SL. prit en main, essayé et la conclusion c'est que tout est trop lourd. les objo le boitier etc. Franchement c'est vraiment pas un boitier que je conseil. Le X1D est pourtant bien vendu mais les délais de livraison ne sont pas tenu par hassy! Quelques soucis d'ergonomie pour moi. Je lui préfère le fuji.
Vendeur d'émotions!

Hasselblad X1D
« Réponse #35 le: 17 Juin, 2018, 22:45:03 pm »
Je pense que globalement ayant un de ces boîtiers , je découvre les avantages mais aussi les inconvénients.
Le marché est tout de même faible car ces boîtiers MF sont chers , même si moins chers que les MF de studio ( hasselblad et phaseone) , mais ils ont un souci de positionnement de marché .
Les inconvénients de tous , c'est une ergonomie qui n'est pas au niveau des reflex FF, un AF très poussif et une gamme d’objectif assez restreinte. Donc le fuji et l'Hassy sont très compacts, légers , Mais ils ne peuvent pas intervenir dans plein de domaine comme le sport , le reportage , l'animalier et même pour un mariage l'AF poussif va être très gênant sauf pour les poses.
En studio ils seront très maniables et performants mais les grands studios sont déjà équipés de "vrais" MF haut de gamme, donc ce type de boitier n’intéresse pas trop.
Ils faudraient que ces boitiers puissent prendre d'autres créneaux que le studio, ce qui  n'est pas vraiment le cas.
D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 ,  sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

Hasselblad X1D
« Réponse #36 le: 22 Juin, 2018, 07:53:58 am »
Je suis pas tout à fait d'accord pour le mariage. Il faut être expérimenté mais il pourrait convenir tout du moins le fuji. Surtout que l'on a la gamme complète déjà chez fuji.

Après je penses que c'est une première génération qui va être suivie par d'autres comme le d800 l'a été ou alors les premiers hybrides.
Vendeur d'émotions!