[David_JRI]

je cherche a avoir des avis entre les deux boitiers ? lequel choisir ?
bcp d'ecart?

[didierropers]

L'ergonomie des deux boitiers est identiques à quelques détails près.
Quand à la qualité des photos, le D300 possède un avantage certain en hautes sensibilités (disons au-delà de 800 iso).
Il semble aussi que l'AF ait été amélioré et l'autonomie est en hausse sensible.
En dehors de ça, on peut toujours énumérer un tas de petites améliorations qui étoffent la fiche technique (écran, D-lighting actif...et j'en oublie un paquet) mais qui somme toute feront assez peu de différence au niveau du résultat.

[scalène]

si t'as les moyens: D300
sinon: D200

toi seul peut répondre !  

si tu fais une recherche sur le site (bandeau supérieur, bouton "recherche"), tu trouveras des kyrielles de pages consacrées à chacun de ces deux (très beaux) boîtiers...

[sirakuse]

Bonjour

Pour quel usage ? Avec ou sans objectif ?

Merci de rien...

[tikolibri]

En tout cas, ne serait-ce qu'au niveau de l'autonomie, en ce qui me concerne je regrette d'avoir pris le D200 au profit du D300... d'autant que j'avais un D70 avant : ça c'était d'l'autonomie...
C'est vraiment hallucinant, je fais à peine 100 photos en raw et j'ai déjà un voir 2 carrés qui sautent clairment dès que le D300 baisse (grace peut être au D700) je revends et je le prend direct.

Sinon David_JRI ça dépend, si tu débute c'est peut être pas la peine de t'enerver à prendre le D300, avec un D200 t'as largement de quoi faire, il est vraiment super, et le D300 est encore un peu à 1500 roros environ boitier nu contre sous la barre des 1000 pour le D200... T'as quoi là pour le moment ?

[Choulan]

Le D300 parait tout de même d'une autre génération. Il apporte, outre un nouveau capteur acceptant mieux les hautes sensibilités, quelques fonctionnalités qui peuvent utilement servir (voir les descriptifs sur les divers sites de review). Après, c'est affaire de prix....

[Buzzz]

Budget limité : D200

Budget +important : D300, qui reprend les atouts du D200 en en améliorant les prestations de façon plus ou moins importante sur beaucoup d'aspects (en particulier à partir de 600/800 iso).

Besoin impératif des hautes sensibilités et budget plus confortable*, plus avantages du capteur 24x36 : D700, qui est en gros un D300 avec un (grand et confortable) viseur** et capteur de D3 : le capteur en question est celui qui a fait vieillir d'un coup tous ses concurrents, et même celui du D300 ne tient pas vraiment la comparaison (le D300 est à la limite à 1600 iso, sensibilité quasi courante pour les D3/D700).



*beaucoup d'objectifs 24x36, même des anciens Ai, Ais ou modifiés Ai passent très très bien sur D3/D700 (même capteur). Les 14-24/2,8 et 24-70/2,8 ne sont pas du tout indispensables, contrairement à ce que l'on a pu croire à la sortie du D3.

**mais couverture de 95% seulement contre 100% au D3

Buzzz

[showa]

J'ai le D200 depuis maintenant 2 ans et il et vrais qu'il consomme pas mal, mais avec le MBD200 cela ne pose plus de probleme. J'ai testé le D300 c'est un tres bon boitier aussi mais en changé ne me parais pas utile. J'attend vraiment une baisse de prix de ce boitier pour l'aquerir.

[tikolibri]

+1 showa moi aussi j'attends qu'il baisse pour l'acquérir, l'arrivée du D700 l'y aidera peut on espérer. Pour le MBD200 je suppose que tu parle du grip oui ? alors non pour moi pour l'instant ça ne me dit rien, même si du coup ça rallonge sensiblement l'autonomie du boitier, il deviendrait beaucoup trop volumineux et trop lourd pour moi :/

[Buzzz]

Ba moi j'économise et j'attends que le D700 soit réellement dispo (sans précommande), voire qu'il baisse un peu (rêvons…) pour remplacer mon D200 que je conserverai pour la macro à 100 iso au flash (pour bénéficier du apport x1,5 du format DX).

Buzzz

[tikolibri]

Le D700 doit méchamment douiller non ?

[kazoar]

Au niveau ergonomie et construction du boitier c'est la même base.
Au niveau de la qualité des images j'ai l'impression que c'est assez proche : le D300 crame moins les hautes lumières parce qu'il sous expose un peu puis éclaircit les ombres, ce qu'il est possible de faire en utilisant un dévelopeur raw. Des meilleurs résultats en haute sensibilité (au delà de 800 isos). Mais pour les photos à 1600 isos des logiciels comme noiseware et surtout le dernière mouture de DXO que je viens de tester font des miracles (les 1600 isos du D200 deviennent utilisables).

Pour la question des batteries, je fais environ 300 photos avec une charge et une batterie compatible coute 40 euros.

Le D300 est un peu meilleur sur tout et si tu as un budget de 1500 euros n'hésite pas. Surtout si tu utilises beaucoup les hautes sensibilités et que tu veux des jpg directement exploitables. Mais un d200 d'occase avec une batterie supplémentaire et DXO pour developper les raw te coutera moins de 800 euros. A voir selon ton budget.

Petit rappel historique à prendre en considération : le D200 valait 2000 euros à sortie il y a trois ans. J'ai acheté le mien d'occasion il y a 1 an et demi 1100 euros (à l'époque c'était une affaire). je viens d'en acheter un second pour remplacer mon D80 600 euros. Sache qu'un D300 acheté aujourd'hui 1500 euros ne vaudra sans doute plus grand chose dans deux ans, et que la décote sur les boitiers est énorme et rapide. A toi de voir selon tes moyens.

[Blaco]

D'accord avec toi kazoar, mais l'avantage d'un D200 ou D300 (je ne cite pas le D700 et D3 hors de mon budget) c'est que ces boîtiers tu peux les garder de longues années, et la qualité des photos restera la même qu'au premier jour. Il suffit de regarder ceux qui shottent encore au D1 avec des résultats exceptionnels Alors pour moi, il serait bien de prendre le D300 qui est un investissement pour de longues années
Car à moins de vouloir suivre la mode, tout ce qui est nécessaire pour des photos "haut de gamme" est inclus dans ce boîtier (le D200 aussi).
Alors si dans 10 ans, mon D300 ne vaut presque plus rien, tant pis Il aura été amorti

[kazoar]

Bonne philosophie Blaco, si tu penses acheter un boitier pour l'utiliser jusqu'à ce qu'il te lâche, le D300 est un meilleur investissement. C'est ce que je compte faire avec le D200. Mais un D200  te permettra de garder un peu d'argent pour les optiques. Comme on l'a dit tout est une question de moyens, 500 euros de différence c'est négligeable pour certains et c'est énorme pour d'autres.

Je voulais juste attirer l'attention que si ce boitier est envisagé comme un boitier de "transition" (parce que j'ai l'impression que nous sommes dans une période de transition) et que d'ici 3-4 ans tu te laisses convaincre par les sirènes du FX, tu auras perdu beaucoup d'argent d'argent sur l'achat d'un D300 neuf. Mais effectivement d'ici là tu auras fait des photos et peut-être déjà "rentabilisé" ton boitier (là encore question de moyens personnels impossible à trancher pour d'autres).

[showa]

+1 showa moi aussi j'attends qu'il baisse pour l'acquérir, l'arrivée du D700 l'y aidera peut on espérer. Pour le MBD200 je suppose que tu parle du grip oui ? alors non pour moi pour l'instant ça ne me dit rien, même si du coup ça rallonge sensiblement l'autonomie du boitier, il deviendrait beaucoup trop volumineux et trop lourd pour moi :/

Moi je prefere du lourd, habitude sans doute. (de plus cela offre un autre declencheur tres pratique. C'est vrais que cela fait volumineux mais pas plus qu'un D3 ou qu'un D2X.

poids de la bete avec MBD200 et 17/70 = 1,8 KG et avec en plus le SB800 = 2,2 KG  ca fait tres vite de gros bras :-)