55 micro nikkor: Lequel est le meilleur ?

Pierre · « **le:** 29 Nov, 2017, 21:40:24 pm »

Bonjour,

J'aimerais savoir lequel de tous les 55 micro Nikkor est le meilleur ? J'ai lu que le AI-S f/2,8 était très très bon mais que le 55 f/2,8 AF était encore plus piqué...

Pierre

gritou · « **Réponse #1 le:** 29 Nov, 2017, 21:55:26 pm »

Tout ce que je peux te dire c'est que le AIS est excellent et qu'à mon goût quand on en est à faire de la macro, on oublie le mode autofocus, donc AF inutile; maintenant en terme de piqué, est-il supérieur je ne sais pas...

Pierre · « **Réponse #2 le:** 29 Nov, 2017, 22:07:39 pm »

Ca serait en fait pour de la reproduction de tableaux

MICHEL · « **Réponse #3 le:** 29 Nov, 2017, 22:25:56 pm »

Bonsoir

Ayant un micro Nikkor depuis plus de 30 ans, j'ai lu un peu partout que celui que j'ai toujours est le meilleur, à savoir le 3,5/55mm AI.

Pierre · « **Réponse #4 le:** 29 Nov, 2017, 22:35:51 pm »

Tu as peut-être raison... je crois que je confond le 2,8 et le 3,5

Merci de ton retour.

Pierre

Cynik · « **Réponse #5 le:** 29 Nov, 2017, 23:14:07 pm »

Je confirme que LA référence parmi les différents 55mm est le f/3,5. Il serait même un poil meilleur que leur successeur, le 60mm f/2,8.

Par contre, nécessite une bague pour atteindre le rapport 1:1. Sans, c'est du 1:2.

MICHEL · « **Réponse #6 le:** 30 Nov, 2017, 07:25:09 am »

Bonjour

Le monsieur il dit que c'est pour photographier des tableaux alors 1:1 et 1:2........

Pierre · « **Réponse #7 le:** 30 Nov, 2017, 07:27:09 am »

Ouais le rapport macro m'importe peu, c'est plus le piqué

j'ai déjà un macro, mais un 105... un peu long pour le travail à réaliser (si je décroche le contrat)

stratojs · « **Réponse #8 le:** 30 Nov, 2017, 11:31:49 am »

J'ai un 3,5 Pré-AI et un 2,8 AIs, des tests de labo pourraient sans doute montrer une différence, dans la vraie vie, je n'en vois guère,
excepté que le Pré-AI ne se monte pas sur tous les APN!

Sinon, selon la taille des tableaux, il y a l'incontournable 2,5/105 et/ou le f4 micro.

Pr. Blurp · « **Réponse #9 le:** 30 Nov, 2017, 12:37:24 pm »

Le 105 nécessite deux fois plus de recul que le 55 à cadrage identique ; pour des tableaux de grandes dimension, ça peut devenir problématique.

stratojs · « **Réponse #10 le:** 30 Nov, 2017, 12:43:17 pm »

... c'est bien pourquoi il faut lire SELON LA TAILLE DES TABLEAUX!

Pr. Blurp · « **Réponse #11 le:** 30 Nov, 2017, 12:53:49 pm »

C'est surtout en fonction du rapport entre la taille du tableau et le recul disponible.

Pierre · « **Réponse #12 le:** 30 Nov, 2017, 12:54:43 pm »

Je n'ai pas la taille exacte, mais ce ne sont pas des tableaux de très grande dimension. Sauf que je compte utiliser le X-pro2 pour avoir plus de définition que mon D4s donc le 105 fait un poil long sur le X-Pro2. Après peut-être vais-je me contenter de mon summicron 35 f/2 ( pas la version Asph) mais qui je pense est pas mal piqué... mieux que mes 50 mm sur le X-Pro2

Citation de: Pr. Blurp le 30 Nov, 2017, 12:53:49 pm

C'est surtout en fonction du rapport entre la taille du tableau et le recul disponible.

Là je ne sais pas, je sais que l'on aura une pièce pour le shoot mais je n'ai pas l'info... pour l'instant.

stratojs · « **Réponse #13 le:** 30 Nov, 2017, 13:53:12 pm »

Citation de: Pr. Blurp le 30 Nov, 2017, 12:53:49 pm

C'est surtout en fonction du rapport entre la taille du tableau et le recul disponible.

C'est juste, je pêche par habitude des grands plateaux!

mimi_droopy · « **Réponse #14 le:** 30 Nov, 2017, 14:14:35 pm »

J'ai essayé de photographier un plan avec un Zeiss 35 ZF, qui bien qu'excellent est loin derrière le micro Nikkor f/3.5 pré AI avec lequel j'ai finalement fait mes clichés