[Fario trutta]

Bonjour,

Je cherche a parfaire mon parc optique pour mon D500 :
Je possède :
- AF-S 35 F1.8 DX
- AF-S 50 F1.8
- Tamron 70-200 F2.8 G2
- AF-S 300 F4

Je cherche un objectif pour du paysage, mon préféré en FX est le 24mm AFD, je pense qu'une focale équivalente entre 20 et 28mm me conviendrait (aujourd’hui j'ai un 35 équivalent 50mm mais je veux plu large)

Que me conseillez vous comme focale fixe ? chez Nikon (AF-D ou AF-S), Tamron ou Sigma ?
Est ce que la focale fixe n'est pas la solution pour mon besoin comme je suis en DX ?
Un zoom type Tamron 15-30 F2.8 serait une solution ?

Merci pour vos lumières.

NB :
De préférence < 500 EUR d'occasion et avec une distorsion maitrisée sur le DX

[sylvainmandin]

bonjour,

le problème n'est pas tellement que la focale fixe soit une solution ou pas, le problème c'est que, à part Samyang, personne ne se donne la peine de concevoir des fixes Dx en dessous de 35mm sauf quelques fisheyes. Et que les prix des FX s'envolent en dessous de 24mm, à part chez Samyang.
dans le même esprit le 15-30 est certainement un très bon objectif mais dont le prix dépasse ton budget et la disponibilité en occasion plus que rare.

pour retrouver une vision 24mm il te faut un 16mm
et donc ... tatatin, tu as un Samyang 16mm f/2.
mais je ne sais pas ce que ça vaut

et l'offre est en effet plus large en zooms puisque 16mm est dans tous les UGA y compris l'AF-P 10-20 et le Tokina 11-20 qui sont ceux qui sortent un peu du lot mais aussi dans les 16-85 ou 16-80 à usage plus standard ...

[Fario trutta]

Bonjour,
Effectivement Nikon ne nous fais pas beaucoup de fixes pour DX de qualité.
Apres un objectif FX ne me dérange pas, même dans des modèles plus ancien et encore très bon type AFD.

Je ne connais pas du tout la marque Samyang, est ce du niveau de Tamron par exemple ?
Ce 16mm pourrait m'intéresser, si la distorsion reste contenue et le piqué honorable.

Pour le Tamron 15-30, il est a moins de 700 Euro neuf sur le "marché gris", donc je pense que 500 eur d'occasion ca devrait se trouver avec un peu de patience non ? (les gens ne vendrons pas leur occasion sinon vu le prix du "gris" je me trompe ? Mais je ne sais pas si la qualité est meilleur par exemple que le Samyang 16mm fixe ?

[Pierre]

Bonjour,

Pourquoi pas un irix 15 mm ?

[sylvainmandin]

Apres un objectif FX ne me dérange pas, même dans des modèles plus ancien et encore très bon type AFD.

bah oui mais à condition de trouver ton bonheur. Sous 20mm point de salut. LE 16 mm af-d est un fisheye et le af-d 14mm f/2.8 est presqu'aussi aussi cher que le af-s 14-24 f/2.8 qui est bien meilleur et bien plus courant en occasion aussi.

je ne sais pas si il y a des tests de ce samyang 16mm Dx mais le 14mm Fx s'en sort plutôt bien et est apprécié de ses propriétaires. L'Irix est sans doute meilleur et plus agréable à différents points de vue.
https://blog.photo24.fr/test-comparatif-irix-15mm-vs-samyang-14mm/

[sirakuse]

J'ai fait une petite sortie ce midi avec le Samyang 14mm (sur D610), cet objectif est étonnant pour son prix... Sur un DX ça donnera un équivalent 21mm ce qui devrait être un peu plus passe-partout du coup. Mise au point manuelle en revanche. Mais je n'ai pas eu de gros déchets aujourd'hui (il faut dire que j'étais calé essentiellement sur du f9 / map infini).

Coté construction c'est pas mal du tout.

[Pierre]

En hyperfocale avec un objectif tout manuel à ces focales on à peu de chance de ne pas avoir le sujet dans le plan de netteté. Perso mes dernière vacances avec un 15 mm à f/8 (un voigt en monture M)  en hyperfocale sur mon fuji et hop! un petit 22 mm parfait. 

Je me pose la question pour un samyang en 12 mm pour mon fuji vu le prix.... 

[Fario trutta]

Merci pour vos réponse.
Je vais étudier les samyang 16mm Dx & irix 15 mm et comparer les perf et prix avec ce que je trouverai su le net.

irix je ne connais pas du tout cette marque j'en ai meme jamais entendu parlé ?!?
C'est du bon ?
La construction à l'air solide.

Dans ces focales, et comme c'est pour du paysage, un objectif manuel me convient très bien, pas besoins d'AF.

[olivier.cabernet]

Je possède le samyang 16mm f2.0 et je le trouve excellent pour son prix (trouvable à 200€ en occase): il est très piqué, bien contrasté et la mise au point se fait relativement bien pour du paysage.
La plupart des tests sont très élogieux sur cet objectif: Cf Lenstip, Dxo.
C'est la seule optique grand angle DX de qualité qui soit abordable, mais manuelle...

[Pierre]

l'irix existe en deux versions version firefly et version blackstone http://www.lemondedelaphoto.com/Irix-15-mm-f-2-4-les-yeux-grands,12170.html. On trouve des tests sur le web. la version blackstone me semble pour du paysage le meilleur choix entre les deux versions.

[sylvainmandin]

irix je ne connais pas du tout cette marque j'en ai meme jamais entendu parlé ?!?

c'est récent, ce sont des suisses qui ambitionnent de chatouiller Zeiss.

[Fario trutta]

Bon je viens de passer 1h au moins a lire tous les tests
Le Irix me parait vraiment bon ! et puis le jour ou je me prend un second boitier FX spécial paysage, il a l'avantage de continuer de servir.
Par contre filtre polarisant 95 mm ca va rajouter encore 100 EUR

La version blackstone a une construction plus solide et "gratifiante", mais optiquement parlant la version "Firefly" semble identique.
Et 200 EUR moins cher ...
Si je trouve en occasion je pense prendre un blackstone, mais en neuf, la version "plastique" fera le travail de la même manière non ? il suffira de ne pas le maltraiter ou bien je me trompe et il y a une différence que je n'ai pas saisie ?

[sylvainmandin]

il y a une différence que je n'ai pas saisie ?

non
fr.irixlens.com/15mm#firefly

[stratojs]

Il y a aussi les Sigma 12-24 qui sont FX et de qualité.

[Pierre]

différence... plastique contre metal et les blackstone on la sérigraphie phosphorescente