[bolero]

bonjour a tous, nouveau sur le forum et nouveau en photographie, je viens d'acquérir le NIKON D40 Noir + AF-S DX 18-55 mm. cependant pour le type de photos que je fais (essentiellement corridas) le zoom est un peu faible. que me conseilleriez vous de prendre ?
NIKON Objectif AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED
Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6 G Silver
svp n'utilisez pas trop de languages de pros pour me répondre je ne fais que débuter !!! lol
merci de vos réponses

[Philphil]

Même plage de focale, même ouverture. Si j'étais toi, je prendrais le VR. Le désormais incontournable Ken Rockwell  signale cependant que la mise au point n'est pas spécialement rapide avec cet objectif.

[Sini]

au fisheye 6mm, le taureau ça doit être sympa


En oubliant les condidérations de la corrida je crois que le premier avec VR devrait mieux te convenir, je ne connais pas les conditions de lumières à de tels rituels mais je suppose qu'il y en a suffisament mais il servira certainement dès que tu vas diaphramer quelque-peut, c'est à dire pour des ouvertures plus petites (F8 ou F11)

Pour un autre budget, le 70-200/2.8 serait naturellement une bien meilleure alternative mais bon, ce n'est plus comparable

[bolero]

sinon j'aurais aimer un 70-300 mais je ne sais pas du tout lequel prendre

[Philphil]

Pour un peu plus cher encore, mais bien moins cher que le 70-200 VR, tu peux trouver sur le net sur des sites sérieux le 80-200 f 2,8 aux alentours de 1 000 €. Pas de VR mais pour la corrida est-ce indispensable, et un zoom télé superlatif.  Maintenant, on ne connaît pas ton budget.

[bolero]

finalement je vais prendre le NIKON Objectif AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED

[Heywood Floyd]

1000€ c'est pour la dernière version du 80-200 f/2.8, dotée de l'AF-S. Les versions précédentes se trouvent pour bien moins cher en occasion.

[Cl@ude]

Oui mais "Bolero" a un D40.

Moi je dirait le 70-300 Vr, sauf si la luminosité manque vraiment la 80-200 Afs ou 70-200 2,8 Sigma.

[bolero]

claude tu parles de celui que je vais prendre c'st bien ca ?

[Cl@ude]

Oui une superbe optique qui des performance plutôt pas mal.

[bolero]

ok merci beaucoup.
et si les photos sont prises le soir avec comme éclairage des projecteurs comme pour un match de foot par exemple ca donne quoi ?

[Sini]

dans ce cas ça donner un objectif pas assez lumineux, zoom à 5.6 dans ces conditions et figer les mouvements... ça va être dur, voir impossible

un boîtier récent pour hauts isos, pourrait te  solutionner ça

[Cl@ude]

Et oui dans de mauvaise condition lumineuse f 2,8 ou 1600 iso...

[didierropers]

Pour ce genre de photos, je laisserais tomber le VR au profit d'un 2.8 constant.
Evidemment, avoir les 2 c'est encore mieux, mais s'il y a un choix à faire...
Pour rester dans une gamme de prix "raisonnable", 70-200 f/2.8 Sigma

[Blaco]

Bon Ravel, euh, pardon Bolero, attention juste à ton choix à 200 mm, avec un D40 tu as 6 millions de pixels, donc, peu de possibilités de recadrage, le choix d'un 300 mm est donc meilleur, et bien sûr avec stabilisation, surtout que le D40 est léger, donc il y a vite du bougé