[Chinook]

un peu d'urbex? Allons y ! Pour avis.

[DLE35]

Inquiétant ... Brrrrr les ET sont arrivés.

[Blopinou]

ça devait être sympa. Pour la photo en elle-même ça manque d'un petit quelque chose et d'une petite idée artistique. Surtout avec ses lignes et ses couleurs! Mais pas facile de faire de bonne chose en urbex. Mais je serait curieux d'en voir plus le lieu à l'air super. 

[Chinook]

En éliminant ce qui traîne par terre, tu aurais pu donner une orientation "graphique" (plutôt qu' "urbex") à ta photo. Là, je trouve que ce n'est pas tout à fait homogène.

Je comprends, mais c'est urbex, donc je ne touche à rien (difficile en plus dans un environnement pas rassurant, on ne le voit pas, mais le sol était une vraie patinoire !) car mon but est de prendre le site tel qu'il est. Mais tu as aussi raison dans la mesure où d'autres font les choses de manière différente jusqu'à modifier le "décor" pour un autre rendu : graphique, artistique, etc...   

[Blopinou]

Je pense que la remarque de jaunia portait simplement sur le fait que le bas est pas super intéressant et qu'en se concentrant sur le haut tu aurait eu une image bien plus artistique.

Oui l'urbex est devenu bien compliqué avec tous ses sites massacré. mais on prends quand même beaucoup de plaisir à en visiter!

[sagarmatha]

Pour ramer un peu à contre-courant elle me plaît bien telle quelle cette photo, en sachant effectivement qu'elle rentre dans un cadre d'urbex. Ce rose et ce bleu waouuu 

[bozart]

Je suis d'accord avec blopinou sur une recherche plus artistique, notamment concernant le traitement des couleurs qui pourrait être plus " délirant ", surtout en rose et bleu !

[Chinook]

Je suis d'accord avec blopinou sur une recherche plus artistique, notamment concernant le traitement des couleurs qui pourrait être plus " délirant ", surtout en rose et bleu !

Oui... et non... Je suis en pure photo urbex. Il est vrai qu'après sous PC tout ou presque est faisable. Mais ce n'est pas ma démarche.