Publicité

TC 14 E II vs III
« Réponse #15 le: 14 Nov, 2017, 15:31:39 pm »
et la dernière

Publicité

TC 14 E II vs III
« Réponse #16 le: 16 Nov, 2017, 09:28:30 am »
Je ne suis pas sûr qu'on puisse dire grand chose sur un test comme cela à la volée.

Enfin si, on peut dire une chose, le ressenti sur l'ergonomie qui est après tout très important (répartition du poids entre autres).

TC 14 E II vs III
« Réponse #17 le: 16 Nov, 2017, 10:16:22 am »
Je ne suis pas sûr qu'on puisse dire grand chose sur un test comme cela à la volée.

Enfin si, on peut dire une chose, le ressenti sur l'ergonomie qui est après tout très important (répartition du poids entre autres).
Bien sur qu'il ne s'agit d'une étude, mais d'un test dans des conditions qui se rapprochent de celles du terrain, par exemple : pas beaucoup de lumière, prise à main levée.
Quant à l'ergonomie, les masses à supporter étant sensiblement égales, il n'y a guère de différence.

TC 14 E II vs III
« Réponse #18 le: 19 Nov, 2017, 14:46:28 pm »
Merci Lumière.
C’est exactement ce que j’esperais comme info.  ;)
Z9 / Z7 / 70-200 F2.8 FL / 12 F2.8 Fisheye / 20 F1.4 / 35 F1.4 / 50 F1.2 / 85 F1.4 / 105 F1.4 / 135 F1.8 / 180 F2.8 Macro / 200 F2 VR / 300 F4 PF / 300 F2.8 AFS / 400 F2.8 FL / 500 F5.6 PF / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08

TC 14 E II vs III
« Réponse #19 le: 28 Déc, 2017, 20:02:49 pm »
Bon.... j’ai mon TC14 E III.
Essais sur trepied sur D810 et 400mm F2.8, map manuelle retardateur vitesse lente et iso bas etc... le III est sensiblement meilleur que le II dans mes conditions de test. C’est visible au centre mais surtout sur les bords c’est le jour et la nuit avec moins de vignettage on dirait.
Pas de gain en fermant à F4.5 mais un petit peu plus de contraste à F5, et à F5.6 c’est « parfait ». Mais avec une accentuation comme il faut c’est vraiment vraiment pas facile de tout départager.

En revanche sur mon essai le Sigma est cette fois moins bon... alors est-ce que c’est les conditions de lumière, la distance (~6m)..

Comparé aussi à 400mm F2.8 et F4, le gain de détail est indéniable @ 560mmF4.
Z9 / Z7 / 70-200 F2.8 FL / 12 F2.8 Fisheye / 20 F1.4 / 35 F1.4 / 50 F1.2 / 85 F1.4 / 105 F1.4 / 135 F1.8 / 180 F2.8 Macro / 200 F2 VR / 300 F4 PF / 300 F2.8 AFS / 400 F2.8 FL / 500 F5.6 PF / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08

TC 14 E II vs III
« Réponse #20 le: 02 Jan, 2018, 14:24:20 pm »
salut,

il faut aussi voir la compatibilité des objectifs avec les TC... Avec mon D5100 (pas de réglage fin), et avec le 300mm f4 AFS, et le TC1,4 II
j'arrive à de très bons résultat comme le rougegorge ci-dessus et le TC ne fonctionnerait pas correctement avec la version 300mm F4 PF (Fresnel)
Ce qui est beau dans la photo, c'est l'instant saisi qui est unique, même si l'image n'est pas parfaite.

Nikon D5100 avec Sigma 17-50mm f/2.8 - Nikkor AF-D 60mm micro f/2.8 - Nikkor AF-S 300mm f/4 avec TC14
Trépied CP-30M4S + rotule CB 43FTR de chez FLM

TC 14 E II vs III
« Réponse #21 le: 02 Jan, 2018, 16:52:22 pm »
J'ai pas fait de réglage d'AF pour l'instant, j'ai fait mes essais avec MAP manuelle en live view, c'est vraiment très difficile à pleine ouverture et à moins de 10m, ça se joue au 1/2 mm de rotation.
Sur les essais en AF normal j'ai pas noté de décalage flagrant à ~30-50m.
Z9 / Z7 / 70-200 F2.8 FL / 12 F2.8 Fisheye / 20 F1.4 / 35 F1.4 / 50 F1.2 / 85 F1.4 / 105 F1.4 / 135 F1.8 / 180 F2.8 Macro / 200 F2 VR / 300 F4 PF / 300 F2.8 AFS / 400 F2.8 FL / 500 F5.6 PF / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08

Publicité