[papounet68]

Bon m'a 2ieme vrai photo de composition en nature morte ....

[sirakuse]

J'aime beaucoup la composition, un poil plus de profondeur de champ aurait été souhaitable (de mon point de vue).

[bozart]

Il y a un petit côté suranné plutôt agréable et qui tempère l'abondance d'objets et motifs.

Assez plaisant pour moi, bien que la présence des gants soit agaçante ! En fait ils me donnent l'impression que leur propriétaire se dit " bon sang, qu'est-ce que j'en ai encore fait ? " ou " ciel, j'ai omis d'emporter ma paire de gants beurre frais " ( c'est pour la beauté de l'expression )

J'aurais juste décalé un chouïa à droite la composition avec fleurs, pour qu'elle soit en entier dans la lumière.

[papounet68]

Bon, une proposition dans laquelle j'ai supprimé la partie haute, que je ne saisie pas (certes ma vue baisse, mais la masse sombre c'est quoi ?)

Pourquoi avoir supprimé la source de la lumière qui est l'abat-jour  d'ou "sort" le flux de lumière qui "arrose" et est dirigé vers les objets ?

[papounet68]

Bon ! ça tarde à répondre. Je m'y colle.

Le bazar (c'est ce que je vois en premier) va mal avec la désaturation des couleurs qui, elle, pourrait bien supporter la féminité au sens classique. Là, pour moi, ça ne marche pas avec ou sans le titre. Désolé.

Désolé , je n'ai fait aucune désaturation .... simplement jouer sur les courbes et le contraste.... et le bazar était quasi d'origine ( mon épouse venant de se refaire une beauté) . La chose que j'aurai du enlever , ce sont les gants qu'elle a posé ....

[papounet68]

J'aime beaucoup la composition, un poil plus de profondeur de champ aurait été souhaitable (de mon point de vue).

j'avoue franchement que je me suis taté  sur le coup + ou - de pdc .....?  j'ai opté pour un PDC assez courte , me permettant d'avoir une grande ouverture et de ne pas avoir de lumière additionnelle ou de flash, voulant que seule la lumière de la lampe "dirigée" par l'abat jour puisse donner le ton a l'ambiance que je recherchais

[papounet68]

Il y a un petit côté suranné plutôt agréable et qui tempère l'abondance d'objets et motifs.

Assez plaisant pour moi, bien que la présence des gants soit agaçante ! En fait ils me donnent l'impression que leur propriétaire se dit " bon sang, qu'est-ce que j'en ai encore fait ? " ou " ciel, j'ai omis d'emporter ma paire de gants beurre frais " ( c'est pour la beauté de l'expression )

J'aurais juste décalé un chouïa à droite la composition avec fleurs, pour qu'elle soit en entier dans la lumière.

oui pour les gants , et oui pour la composition florale .....  l'abondance d'objets ( a part les objets féminins) sont la toute l'année lol   ...... donc je ne voulais pas changer le cadre de vie .....

[sirakuse]

j'avoue franchement que je me suis taté  sur le coup + ou - de pdc .....?  j'ai opté pour un PDC assez courte , me permettant d'avoir une grande ouverture et de ne pas avoir de lumière additionnelle ou de flash, voulant que seule la lumière de la lampe "dirigée" par l'abat jour puisse donner le ton a l'ambiance que je recherchais

Pour le coup vu la nature de la photo, l'augmentation du temps de pause aurait pu compenser une plus petite ouverture sans imposer l'usage d'un apport de lumière.

[papounet68]

Là, c'est une vraie question que celle de la saturation désaturation. Sans toucher au curseur saturation, tu peux obtenir un effet de désaturation (lavage) en jouant sur les courbes et sur le contraste. Par exemple, sur un rouge non pur, en désaturant ou en diminuant le contraste on obtient pratiquement la même baisse d'intensité du rouge (en pointant un rouge quelconque avec le pointeur (souris) sur une image, tu peux lire les valeurs RVB à l'écran). Là, il faut faire appel aux spécialistes de la colorimétrie sur NP pour définir scientifiquement la saturation.

on en apprend tous les jours ( et a tout age ). merci de ces infos .

[papounet68]

Pour le coup vu la nature de la photo, l'augmentation du temps de pause aurait pu compenser une plus petite ouverture sans imposer l'usage d'un apport de lumière.

pas faux .... mais après réflexion , l'ambiance qui en ressort ( de cette pdc) convient mieux a mon ressenti ...

[papounet68]

Ben, c'est une proposition simplement. Une proposition qui me convient mieux par sa composition, mais qui est bien sûr tout aussi discutable que n'importe quelle autre proposition.
Je souligne que supprimer la source de lumière sur une photo ne supprime pas la lumière (d'ailleurs, la plupart du temps, sur une photo on ne voit jamais la source lumineuse (soleil, spot etc...).

je désirais justement que l'on voit d'ou venait cette source de lumière .... n'oublions pas que chacun a une approche différente a la lecture d'une photo .... ou a sa prise ... et je ne suis pas un artiste photographe mais un  amateur qui essaie a travers ses photos , bonnes ou mauvaises , de traduire sa vision et son ressenti .... Et je ne dis pas que sur une autre compo ,là,  je  supprimerai la source lumineuse .... chaque photo est unique ,ainsi que l'émotion et le ressenti au moment de déclencher...

[papounet68]

Désolé , je n'ai fait aucune désaturation .... simplement jouer sur les courbes et le contraste.... et le bazar était quasi d'origine ( mon épouse venant de se refaire une beauté) . La chose que j'aurai du enlever , ce sont les gants qu'elle a posé ....

mille excuse , je m'aperçois que j'ai légèrement desaturé  - 17 sur LR car j'avais  + 20 en luminance

mis screen de mes reglages sur LR avant de passer sur PS et faire le dernier réglage sur la courbe