[serguiev]

bonjours, je viens de m'acheter un Nikon AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6 G ll ED d'occase et  j'aimerais avoir votre avis sur cet objectif.
Merci d'avance pour vos renonces.

[Heywood Floyd]

En général on pose les questions avant l'achat. Là tu t'exposes à la déception...

Je rigole. Je ne connais pas cet objectif mais il a déjà été largement discuté ici. Une petite recherche (avec le moteur Google intégré au forum, qui seul est performant pour une recherche sur des chiffres comme "18-55") t'amènera de nombreuses pages de résultats.

[Choulan]

Ken Rockwell le dit meilleur que le 18-70...

[jef]

Ken Rockwell, le nouvel évangéliste du web... :/

[Thierry]

Salut serguiev, c'est simple: le 18-55mm 1:3.5-5.6 G ll ED est une merveille optique, aussi bon voire meilleur que le 17-55 2.8. Seule la différence d'ouverture justifie les 1500 euros d'écart. La construction diffère certes, mais on gagne un poids plus léger.

Tu as bien fait de l'acheter, c'est tout simplement un des meilleurs DX, Rockwell a entièrement raison.

[Heywood Floyd]

Ken Rockwell, le nouvel évangéliste du web... :/

C'est certain qu'en général il pratique le "croire sans voir"... en l'occurence, il me semble qu'il utilise couramment le 18-55.

[serguiev]

merci pour vos réponse de tout façon pour 50€ d'occase je ne risque pas grand chose
et c'est vrai que j'aurais du pose le question avant mais j'ai été pris de cours.

[Heywood Floyd]

en effet, pour 50€ la plupart des objectifs sont bons à prendre les yeux fermés...

[serguiev]

en effet, pour 50€ la plupart des objectifs sont bons à prendre les yeux fermés...

je pense aussi

[jef]

Ken Rockwell, le nouvel évangéliste du web... :/

C'est certain qu'en général il pratique le "croire sans voir"... en l'occurence, il me semble qu'il utilise couramment le 18-55.

Ce n'est pas Ken Rockwell qui m'agace. Il a juste trouvé un bon moyen d'attirer du monde sur son site. C'est la confiance aveugle qu'ont beaucoup d'internautes dans ses commentaires qui ne sont que des avis partiaux, peu étayés par des pratiques rigoureuses.
Le pire, c'est qu'il le dit lui-même sur son site, mais que ça continue à marcher...


Enfin, à 50€, le 18-55 reste une bonne affaire.

[tibor]

les ricains aiment ca, la maniere "directe" dont KR s'exprime les rassurent...s'est assez affligeant parfois.
Je lis parfois ses tests quand meme, mais un article m'a carrement bloque , il y racontait comment garder le moindre centime pour le matos foto.
Ne pas envoyer ses enfants en vacances, ne pas les nourir plus que necessaire, pas de restos, pas de vacances, pas de cadeaux a sa femme, pas de plaisirs, et a la fin du site, un merveilleux message le disant pauvre en remerciant le peuple de lui verser quelque chose sur Paypal !!!
des gars comme ca n'aiment pas partager quoique ce soit, donc, ses articles qu'il "partgage" ne valent pas plus que sa mentalite de picsou...

[guichtoun]

Très décrié par les spécialistes de tout poil à son apparition, au profit du 18-70 AFS mm annoncé comme
bien supérieur optiquement ... la vérité ben le 18-55 est bien meilleur ...

Reste l'autofocus des années 80..., ou là je fais mieux à la main quelles que soient les conditions

[tibor]

et moi qui ai achete le 18-70mm parce qu'on m'a jure que le 18-70mm etait le top... c'est vrai qu'il donne des resultats bizarres au dela de 60mm... en tout cas RIEN a voir avec mon "vieux" 50mm 1.4 AIS

[NAN3200]

pour avoir les deux (18-55 et 18-70) j'ai bien l'impression que le 18-55 est plus contrasté que le 18-70, mais ce dernier est plus defini et surtout plus homogene, que ce soit entre bords et centre ou d'ouverture en ouverture !!!

ca , c'est une difference importante (pour moi, en tout cas) et bien que le 18-55 'claque' plus en apparence, le 18-70 me semble donc meilleur.

il n'est pas toujours evident de faire la part des choses !

a+

[tytram]

l' AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ll ED est vraiment excellent à condition de s'accommoder de sa faible ouverture.
Ayant les 2,  Je le trouve même meilleur que la nouvelle version VR (l'absence de lentille ED sur le VR ?) - Sauf que la stabilisation est bien pratique, même sur un 18-55.
A condition de l'équiper d'un vrai bouchon arrière, il trouve toujours une place au fond de la poche ou du sac, car il ne pèse rien

Petit bémol : quelle sera la tenue dans le temps des lentilles asphériques hybrides ?
Mais au prix où on le trouve...