[pascaldom78]

bonsoir

Je dois faire un salon prochainement ( pas celui de la photo )
Quel objectif mettre sur mon D500 pour prendre un stand ( je dispose d'un 24 120 )

[nautil]

Si tu vois un 16mm fixe de bonne qualité, ce qui me ferait retrouver le 24mm de mes rêves, tu me dis ?

Le 10-24 Nikon me convient bien, il ne faut pas exagérer... Mais quand même, ce serait top un 16mm DX.

[Gaumais]

Bonjour nautil

C’est le gros désavantage du DX. Par contre si tu avais un 16/35 en FX

J’avais essayé le 16 F 2,8 Samyang mais ça me ramenais au 24 mm et c’était un peu juste 

Bonne journée amicalement
Michel

[nautil]

Bonjour nautil

C’est le gros désavantage du DX. Par contre si tu avais un 16/35 en FX
J’avais essayé le 16 F 2,8 Samyang mais ça me ramenais au 24 mm et c’était un peu juste 
Bonne journée amicalement
Michel

Je sais bien, j'en suis à me poser la question d'acheter un D750 en complément de mon D500, ce qui fait quand même un peu beaucoup, mais le 24mm fixe que j'utilisais en reportage argentique me manque beaucoup.

[ThV]

Je ne peux que te vanter les mérites du Tokina 11-16 f/2,8 ! Je l'ai depuis 8 ans, je m'en sers intensivement (je suis pro, je travaille notamment beaucoup pour le monde industriel et les collectivités), et outre un qualité de fabrication digne d'une bagnole suedoise des années 80, c'est une excellente optique - un vrai UGA (l'impression d'espace à 11 mm !) Au très beau piqué.

Je précise que jusqu'il y a peu je l'utilisais sur un D300, que je viens de remplacer par un D500.

[MICHEL]

Bonjour Personnellement j'ai le 10~24mm Nikon et j'en suis très satisfait. Un peu de distorsion à 10mm, facilement corrigé par DXO par exemple.

[sylvainmandin]

Je ne peux que te vanter les mérites du Tokina 11-16 f/2,8 !

il a été "mis à jour" avec un 11-20 f/2.8. Mêmes qualités optiques mais range plus polyvalent.

sinon l'af-p 10-20 marchera très bien. l'ouverture est moins intéressante mais il est stabilisé. Il est tout plastique mais il est tout petit et pas cher.

en UGA, un zoom c'est quand même pratique.

[Gaumais]

Je sais bien, j'en suis à me poser la question d'acheter un D750 en complément de mon D500, ce qui fait quand même un peu beaucoup, mais le 24mm fixe que j'utilisais en reportage argentique me manque beaucoup.

Bonsoir Pascal

J’ai le 16/35 f4 Nikon et à part un peu de déformation a 16 mm sur D4 je le trouve très bien et en plus il est N. sur un DX il devient un 24m f4
Bonne soirée et bonne réflexion amicalement
Michel

Ici au D700 et 16/35 les Exifs  doivent y être 

[nautil]

Jolie cette image Michel. Ha l'air que donne le 24mm...
rien que cela me ferait passer au FX, mais point de zoom.
S'habituer à cette focale c'est démonique, car quand on l'a dans l’œil on peut tout faire en reportage, bien "rentrer dans le sujet", c'est dynamique mais pas trop poussé comme le 20mm (ok pour le reportage avec un 85mm à côté;o) mon setup dans l'absolu... ce qui est vraiment un gros soucis en DX pour l'instant.

Pour recoller au sujet DX D500.

 J'ai aussi été très impressionné par le (vieux maintenant) Tokina 12-24, à tel point qu'ayant le Nikon en // j'ai super hésité entre les deux. J'ai gardé le 10-24 pour l'effet 10mm uniquement.
Le Tokina avait une signature très contraste qui faisait ressembler à des Velvia (toute une époque), juste très très bon.
Franchement, à part les bagues caoutchouc qui vieillissent mal (mais se trouvent et se changent), vu le prix en occase, ça mérite un passage par cette case pour de la photo qui tape bien! (le reste est du bon standard bien net)

Hé hop, encore un peu plus de confusion pour notre ami  ... 

[Gaumais]

Jolie cette image Michel. Ha l'air que donne le 24mm...
rien que cela me ferait passer au FX, mais point de zoom.
S'habituer à cette focale c'est démonique, car quand on l'a dans l’œil on peut tout faire en reportage, bien "rentrer dans le sujet", c'est dynamique mais pas trop poussé comme le 20mm (ok pour le reportage avec un 85mm à côté;o) mon setup dans l'absolu... ce qui est vraiment un gros soucis en DX pour l'instant.

Pour recoller au sujet DX D500.

 J'ai aussi été très impressionné par le (vieux maintenant) Tokina 12-24, à tel point qu'ayant le Nikon en // j'ai super hésité entre les deux. J'ai gardé le 10-24 pour l'effet 10mm uniquement.
Le Tokina avait une signature très contraste qui faisait ressembler à des Velvia (toute une époque), juste très très bon.
Franchement, à part les bagues caoutchouc qui vieillissent mal (mais se trouvent et se changent), vu le prix en occase, ça mérite un passage par cette case pour de la photo qui tape bien! (le reste est du bon standard bien net)

Hé hop, encore un peu plus de confusion pour notre ami  ... 

Re Pascal

Tokina est une marque qui date ...    elle excitait déjà dans les années 70. Je me souviens très bien qu'il produisait des zooms a cette époque (comme Vivitar) j'avais acheté un 200 mm F 3,5 avec deux bagues de diaphragme pour le réglage de la luminosité tout un tas de réglage qui n’existe plus   

Bonne soirée à toi amicalement
Michel