Publicité

[cine85] rozenhoedkaai
« le: 21 Oct, 2017, 12:11:56 pm »
Bonjour,
Dèrrière ce nom barbare se cache une photo de BRUGES certes maintes fois vues et revues, mais une première pour moi, alors je vous la soumets


Publicité

[cine85] rozenhoedkaai
« Réponse #1 le: 22 Oct, 2017, 19:29:56 pm »
C'est quand meme pas le nom qui fait peur  ;D ;D

[cine85] rozenhoedkaai
« Réponse #2 le: 23 Oct, 2017, 08:35:04 am »
Bonjour,
Dèrrière ce nom barbare se cache une photo de BRUGES certes maintes fois vues et revues, mais une première pour moi, alors je vous la soumets
Ce n'est pas barbare, c'est flamand!

[cine85] rozenhoedkaai
« Réponse #3 le: 24 Oct, 2017, 01:07:07 am »
Ce n'est pas barbare, c'est flamand!
En français c'est rosaire, littéralement ça donne rosechapeaukayak. Y'a pas plus simple  :lol:
"Etre est plus indispensable qu'avoir. Le rêve, c'est d'avoir de quoi être." Frédéric Dard
Jardins éphémères et autres -> Flickr

[cine85] rozenhoedkaai
« Réponse #4 le: 24 Oct, 2017, 12:36:47 pm »
Tout bon pour moi : exposition, composition ... Bravo!

Cdt

[cine85] rozenhoedkaai
« Réponse #5 le: 25 Oct, 2017, 09:44:13 am »
Point trop n'en faut... Je saturerais quand même un petit peu moins.
Image classique, mais belle image  :)
"Etre est plus indispensable qu'avoir. Le rêve, c'est d'avoir de quoi être." Frédéric Dard
Jardins éphémères et autres -> Flickr

[cine85] rozenhoedkaai
« Réponse #6 le: 25 Oct, 2017, 21:46:17 pm »
Merci de vos commentaires
Je n ai pas reçu les notifications

[cine85] rozenhoedkaai
« Réponse #7 le: 25 Oct, 2017, 22:14:56 pm »
Pour une photo de nuit, le résultat d'ensemble me semble un peu clair, sur les bâtiments centraux et surtout sur la végétation.

Ce n'est que ma perception, mais j'aurais plutôt vu l'image comme ça :

[cine85] rozenhoedkaai
« Réponse #8 le: 27 Oct, 2017, 09:16:28 am »
Effectivement, cette version plus sombre me paraît plus adaptée.

Par curiosité : quelle correction a été appliquée sur la luminosité ? d'autres paramètres ont-ils été modifiés ?

[cine85] rozenhoedkaai
« Réponse #9 le: 27 Oct, 2017, 12:40:43 pm »
bonne photo pour moi

[cine85] rozenhoedkaai
« Réponse #10 le: 27 Oct, 2017, 14:02:54 pm »
@ weepbitterly   j'aime bien ta version qui effectivement se rapprocherait  assez de l'ambiance sur place. Un poil sombre peut-être .

Pour les paramètres,  faut que revois cela

Merci pour vos commentaires

[cine85] rozenhoedkaai
« Réponse #11 le: 27 Oct, 2017, 18:48:17 pm »
Bjr delta300,
Quand j'ai choisi mon cadrage j'ai d'abord pensé aux reflets et mettre en valeur de façon lumineuse l'ensemble
Sur place le bâtiment était qd même pas mal éclairé
J'avoue que j'aime bien ta version
Vous me mettez à douter maintenant

[cine85] rozenhoedkaai
« Réponse #12 le: 27 Oct, 2017, 20:28:19 pm »


photo originale

« Modifié: 27 Oct, 2017, 20:31:44 pm par cine85 »

[cine85] rozenhoedkaai
« Réponse #13 le: 28 Oct, 2017, 10:05:33 am »
Merci delta300 pour ton commentaire détaillé
Il est vrai que mon traitement "maltraite" le ciel côté droit
Les murs de ta version sont pour moi un peu sombre tout de même mais dégagent une belle uniformité.
Je veux bien ressayer avec ton traitement, au moins en partie si tu es d'accord .
Pour le reste, un traitement local devrait être efficace

[cine85] rozenhoedkaai
« Réponse #14 le: 29 Oct, 2017, 01:58:53 am »
Pour ma part, au niveau colorimétrie/exposition, je trouve que la version de weepbitterly est la plus réussie ; par contre, je trouve dommage de na pas avoir fait un choix par rapport au reflet (l'inclure entièrement ou "pas du tout") dès la prise de vue. Ici, on en voit les trois quarts et du coup, ça me donne une impression de "bancal" ; j'opterais donc de ce fait pour le format 16/9...
En tout état de cause : bel endroit  et belle ambiance nocturne.

Publicité