[dranac]

Bonjour à tous,

je suis actuellement l'heureux possesseur d'un D800 + nikon 24-70 f2.8 + sigma 70-200 f2.8.

La joie de la paternité s'est avérée incompatible avec ma pratique de la photo se faisant essentiellement en voyages et en randonnée (à pied et cycliste).
Porter un matériel photo aussi lourd et encombrant est trop compliqué avec un petit sur le dos et avec la logistique qui l'accompagne. Idem pour le transport. Devant choisir entre le petit et le D800, j'ai, après une loooongue hésitation, décidé de garder l'enfant

Du coup, ça fait presque un an que mon d800 dort sans que je m'en serve autant que je le voudrai. L'objectif 24-70 est aussi en cause : trop lourd et trop encombrant pour l'usage que j'en ai désormais.

J'ai donc décidé de me séparer d'eux afin de repartir sur une base nettement moins lourde et encombrante, mais donc de garder le zoom sigma.
Mes trois problématiques sont les suivantes : le nouveau boitier et objectif doivent être légers (maxi 1,5 kg), peu encombrants, et l'opération financière (après revente) doit être la plus neutre possible (donc disons un budget de 2000 €).

Je pense avoir trouvé le bon boitier en la personne du D7500, qui me semble être le meilleur compromis prix / poids / encombrement et semble bien adapté pour une pratique voyage / randonnée.
Par contre niveau objectif, j'ai repéré le 16-85 f3.5-5.6 qui me semble assez bon peu encombrant et possède un range très polyvalent, mais j'ai des doutes: n'existe-t-il pas un autre objectif qui serait plus qualitatif / récent pour un encombrement / poids équivalent ?

Je viens donc ici pour faire marcher les turbines du benchmarking

merci d'avance !

[littlbear]

Les Nikon 18-105 ou 18-140 sont des bons choix aussi. Ils sont un peu moins bons que le 16-85 et il ne démarrent pas à 16 mm.

Il existe aussi le Nikon 16-80 f/2.8-4 plus récent. Il est un peu plus gros que le 16-85, surtout avec le pare-soleil. Par contre il est cher. Sigma propose un 17-70 f/2.8-4 beaucoup plus abordable.

Si tu veux de la polyvalence, ce sont ces modèles que tu peux regarder.

Il existe aussi les 17-50 f/2.8 chez Tamron (deux versions, dont une stabilisée) et Sigma (stabilisé) et le Nikon 17-55 f/2.8 (non stabilisé). Ils sont plus lourds que le 16-85.

[olivier.cabernet]

Si tu cherches un excellent rapport poids / qualité, il faut regarder aussi du coté du d5500 ou d5600: le gain en poids et en encombrement est significatif si tu acceptes de te passer de la visée 100% et de la 2eme molette. J'ai le couple d5500 / 16-85 et il donne de très bon résultats. Tu peux sinon investir dans le DX 35mm f1.8 qui est très léger, petit et de très bonne qualité!

[beaud57]

Et pourquoi pas t'orienter vers un hybride avec capteur APS-C ? Dans ton budget, tu devrais pouvoir trouver avec un zoom transtandard.
Exemple, un Sony A6300 + 16-70mm f/4 tourne autour des 1800 euros 

[dranac]

Bonsoir et merci de ces premiers retours.

Dans la mesure ou je conserve un objectif pour monture nikon ainsi que divers accessoires (flash par ex), je ne souhaite ni passer au bridge ni changer de marque.
De même, ayant de grandes mains, un trop petit reflex ne sera pas confortable (j'ai déjà possédé cela par le passé). Mais ça reste une idée à creuser pourquoi pas.

Merci littlbear pour les propositions éclairantes et notamment le 140.
J'hésite vraiment entre des objectifs qualitatifs (descendre du d800 ° 24-70 va être assez dur comme ça) et m'interroge entre 16-85 et 16-80.
Peut être qu'un objectif 16-80 plus récent et d'occasion sera l'idéal !

Des retours sinon sur le D7500 ? IL a de bonnes critiques mais peu de personnes ne semblent l'avoir acheté...

[Pr. Blurp]

Des retours sinon sur le D7500 ? IL a de bonnes critiques mais peu de personnes ne semblent l'avoir acheté...

Tant qu'il y aura des D7200 sur le marché, plus intéressants sur le papier et moins cher à l'achat, les ventes du D7500 auront du mal à décoller.

[dranac]

moui bon ne rentrons pas dans les éternels débats de la moins bonne qualité des nouveautés et de la suprématie des vieux pots. Le monde de la photo est un monde très conservateur Ca fait 15 ans que je fais de la photo sur reflex et de mémoire je n'ai que trèèèès rarement vu les forumistes dire qu'une nouveauté (objo ou boitier) avait un rapport prix / apports suffisant.

J'ai cependant reflechi à une autre solution : D750 + 24-120
L'avantage de cette solution est que je pourrai assez facilement me séparer aussi de mon sigma 70-200 (je me sers peu de la plage 120-200), et que je pourrai conserver mes filtres.
Le gain de poids et volume en main serait moindre mais supérieur en transport.

Quel est votre opinion ?
Niveau qualité de prise de vue, le couple d750 + 24-120 est-il bon ?

[sylvainmandin]

Niveau qualité de prise de vue, le couple d750 + 24-120 est-il bon ?

bien sûr, il est bon sans être extraordinaire mais pourquoi ne pas garder le D800 et remplacer le couple d'objectif par le 24-120 ou même par le 28-300.
financièrement c'est plus intéressant et la différence de poids entre les deux est quand même pas si énorme .... (160 grammes exactement)

sinon perso à ta place je garderais le D800 et le 24-70 pour la maison et pour plus tard quitte à acheter un kit D3400+18-105 en complément ou équivalent d'occasion :
https://bons-plans.easycash.fr/appareils-photos-numeriques/nikon-d-series-d5200-18-105mm-vr-kit-noir-000839304

[Gregory74]

Le plus grand défaut du D750, c'est son ergonomie "expert". Le trèfle disparait par exemple.
Et ca, ca m'a beaucoup gêné. L'ergonomie est une chose essentielle pour moi, et la molette me déplait pour cela. J'ai eu l'impression de regresser en prenant le D750 en main, de passer d'une formule 3 à un Kangoo. (la formule 1 étant le monobloc!)

[dranac]

Pourquoi ne pas garder le D800 et remplacer le couple d'objectif par le 24-120 ou même par le 28-300.
financièrement c'est plus intéressant et la différence de poids entre les deux est quand même pas si énorme .... (160 grammes exactement)

Financièrement, ça ne va pas le faire. J'ai le waf pour une opération nulle pour les finances du foyer

J'ai une double contrainte de poids et d'encombrement (longueur du tout notamment).
Pour le 28-300, la réduction du poids et de l'encombrement est très faible. J'ai aussi quand même peur que la qualité de construction et de photo soit nettement moindre que le 24-120 pour une allonge dont je n'aurai que très peu l'utilité.

En terme de poids :
- garder le d800 fait économiser 160 g
- prendre un d750 + 24-120 + vendre le 70-200 fait économiser près d'1,5 kg.

[Cynik]

moui bon ne rentrons pas dans les éternels débats de la moins bonne qualité des nouveautés et de la suprématie des vieux pots. Le monde de la photo est un monde très conservateur Ca fait 15 ans que je fais de la photo sur reflex et de mémoire je n'ai que trèèèès rarement vu les forumistes dire qu'une nouveauté (objo ou boitier) avait un rapport prix / apports suffisant.

Certes, mais quand tu dois payer plus pour en avoir moins, c'est assez décevant.


Perso, je prendrais le D750, ou même un D610 (d'ailleurs, c'est ce que j'ai choisis) mais c'est un choix purement subjectif.

[majthib]

Ton but étant de gagner en poids-encombrement, je te conseillerais plutôt le D7200 (ou 7500) + 16-85 f/2.8-4.
Tu gagneras près de 300g par rapport à la solution D750 + 24-120 (et l'encombrement sera aussi meilleur).
Tu évoques surtout des photos en randonnées, donc à priori plutôt avec une lumière suffisante. Le full-frame ne semble pas vraiment indispensable pour cette pratique.

[sirakuse]

Financièrement, ça ne va pas le faire. J'ai le waf pour une opération nulle pour les finances du foyer

J'ai une double contrainte de poids et d'encombrement (longueur du tout notamment).
Pour le 28-300, la réduction du poids et de l'encombrement est très faible. J'ai aussi quand même peur que la qualité de construction et de photo soit nettement moindre que le 24-120 pour une allonge dont je n'aurai que très peu l'utilité.

En terme de poids :
- garder le d800 fait économiser 160 g
- prendre un d750 + 24-120 + vendre le 70-200 fait économiser près d'1,5 kg.

Je comprends pas trop ta dernière comparaison. La vente du 70-200 ferait également économiser du poids avec le D800...

Je doute que la revente du D800 couvre l'achat du D750 financièrement parlant.

En revanche la revente du 24-70 et du 70-200 devrait largement couvrir l'achat du 24-120 VR...

Ou alternative : Conservation du D800, revente du 24-70, conservation du 70-200 et achat du 24-85 VR qui pour le coup est bien plus léger (465g vs le kg du 24-70 vs 710g du 24-120). Pour le coup tu obtiens pour l'usage quotidien un ensemble boitier + objectif à 1.4kg.

Un D750 et le 24-120 pèserait 1.5kg, mais financièrement tu n'auras aucun soucis le 24-85 se trouvant neuf à 500 euros. La revente du 24-70 devrait largement couvrir les frais.

Et tu as toujours le 70-200 le jour où tu as besoin d'un télé.

[sylvainmandin]

je rejoins Sirakuse ... je ne comprends pas ton raisonnement.
un D750 d'occasion est sensiblement au même prix qu'un D800 ... à condition de réussir à vendre celui-ci à son juste prix.
Alors que le D750 sont plutôt assez recherchés les D800 ne trouvent pas grâce à beaucoup d'yeux (à tort). Et depuis la sortie du D850 il y a beaucoup de D810 qui s'ajoutent aux D800 et D800e ce qui fait pléthore de possibilités de 900 à 2000€ pour qui veut un 36Mp.

si tu vends le 24-70 et le 70-200 pour les remplacer par un 24-120 ... qu'il soit monté sur un D750 ou un D800 ne changera rien à son encombrement et peu au poids de l'ensemble. Et financièrement au mieux c'est pareil si tu réussis à vendre le D800 au prix d'un D750.

je n'ai ni l'un ni l'autre mais je crois qu'il ne faut pas sous-estimer les qualités du 24-85 VR ou du 28-300. Le premier chatouille de très près le 24-120. Le deuxième est derrière mais fermé un peu n'est pas si loin.

et pour revenir à ce que je disais dans mon message précédent, la seule vente du Sigma 70-200 permet de couvrir l'achat du D5200 + 18-105Vr qui se trouve au bout du lien.

[dranac]

rah vous m'aidez pas à choisir que de propositions intéressantes !

Concernant mon raisonnement : actuellement en randonnée, je pars avec un sac contenant le d800 + 24-70 + 70-200 (que j'utilise jusqu'à 150 mm 90 % du temps, car le reste du temps il est trop court).
Remplacer par un D750 + 24-120 me permettra de voyager avec un seul objectif permettant de couvrir grosso modo la plage que j'utilise actuellement et de gagner beaucoup de poids : à savoir le différentiel d800+24-70 vs D750+24-120 ET le poids du 70-200.
En prise de vue, je gagne 500 grammes.

Niveau encombrement, je gagne dans le sac une place de libre, et niveau encombrement en prise de vue, je gagne facilement 4cm de longueur (avec pare soleil).

Tout cela peut paraitre futile mais partir en rando avec le petit dans le dos avec la logisitque le concernant, c'est partir faire 20 bornes avec 20/25 kg de barda et de l'espace calculé au millimètre. Donc tout gramme est bon à prendre.