[GC34]

Bonjour,
J'ai dernièrement mis à jour Lightroom et cette mise à jour, faite sans problème m'a logiquement installé Lightroom Classic CC.
À l'usage de deux choses l'une:
Soit cette version est beaucoup plus gourmande en ressources informatiques (mémoire, processeur...) que ne l'était la précédente,
Soit quelque chose est à modifier dans les paramétrages précédents (ou ailleurs...).
En effet, alors qu'avec la version précédente la réaction aux commandes était immédiate, c'est maintenant beaucoup moins rapide (il n'y a pas photo  ) et parfois même ça pédale dans la choucroute! 
Quelqu'un a-t-il le même problème?
Quelqu'un a-t-il une explication? (ordi sous Windaube 7)
Merci

[Jean-Christophe]

Quelle est la configuration technique de ton ordinateur ?

[GC34]

Processeur Intel Pentium G2030 3Ghz Skt 1155
2 Barettes mémoire DDR3 4Go 1333Mhz (donc 8Go au total)
2 DD Sata, 1To où se trouvent Windows et tous les logiciels, et 300Mo (car partagé avec Linux)
Carte Nvidia GeForce G210 1024Mo GDDR2

Oui, je sais, il a 4ans, et selon la loi de je-ne-sais-qui, les configurations comparables mais actuelles sont 5 fois plus puissantes (dit-on )

Merci de prendre mon problème en considération (Photoshop a lui aussi quelques vapeurs parfois, mais je suis loin d'y être expert et je m'en sers beaucoup moins)

[Pierre]

Bonjour,

Tu n'es pas le seul, mon imac de 2009 sous processeur i7 quad-coeur + 12 Go de RAM... est un poil ralentit, par contre au démarrage du logiciel c'est plus rapide. C'est en mode Développement que je ressens ce ralentissement.

Pierre

[Jean-Christophe]

Regarde l'occupation RAM, il est probable que Windows en prenne pas mal et que LR n'ait pas assez de ressources. Avec 16Go si tu peux upgrader à pas cher ce serait plus confortable.

[GC34]

Au moment où j'écris ces mots, il y a 6,27 Go de ram qui sont occupés.
Lightroom et Photoshop sont ouverts mais ne travaillent pas.
Cet AM je vais mettre une barrette de plus. J'aurai donc 12 Go. On verra bien. De toute manière je ne risque qu'une trentaine d'euros...
Il se peut qu'Adobe ait été un peu optimiste en disant qu'avec 8Go c'était tout bon.
(Avec la version précédente, effectivement c'était tout bon!)
Je te tiens au courant.

[Jean-Christophe]

Plus qu'optimistes ils sont timides !
Les valeurs données correspondent à des valeurs très minimales mais pour ne pas bloquer certains qui pensent qu'un logiciel photo ne doit pas consommer de ressources, ils mettent des valeurs très basses.

Pour LR sous W10  il faut un processeur 4 coeurs, 16Go de RAM à minima et un SSD pour que ça tourne fluide.

[Pierre]

Hum... je pense donc que dans mon cas c'est mon DD classique qui est à la ramasse 

[GC34]

Plus qu'optimistes ils sont timides!

Et extrêmement timides semble-t-il!
Avant cette dernière mise à jour je ne m'étais jamais soucié de surveiller la mémoire RAM.
J'ai maintenant 12Go et je constate qu'elle est occupée à 60% (7,25Go). Il est probable que les 750Mo restés libres ne suffisaient pas quand j'avais 8Go au total.
Firefox, Lightroom et PS sont ouverts (mais ne travaillent pas).
Comme tout fonctionnait parfaitement "avant", j'en conclue que les Lightroom et PS nouveaux sont nettement plus gourmands en ressources 
Je verrai ça quand ces logiciels travailleront réellement, mais je suis assez confiant...

[Jean-Christophe]

Il y a toujours un prix à payer pour qu'un logiciel soit plus réactif. Souvent ça passe par des capacités en hausse de l'ordinateur. LR6 demande déjà 16Go, rien d'étonnant à ce que Classic CC demande autant. Moyennant quoi il est bien plus réactif que LR6.

[Nikofil]

Bonjour.
Je teste actuellement la version d'essai.
Je ne trouve pas de ralentissement par rapport à la version précédente.
Je n'ai que 4 Go de RAM avec un i5, mais mes programmes sont sur un SSD.
Et, effectivement, le démarrage est beaucoup plus rapide. Les catalogues pèsent beaucoup moins lourd.