Publicité

acheter un 70 200 vr pour remplacer un 80-200 2.8 ED
« le: 15 Oct, 2017, 11:58:45 am »
Bonjour,

Je fais pas mal de photos sportives en intérieur en condition d'éclairage moyenne, avec un D700 et un 80-200 2.8 ED
Je me tate pour un 70-200  vr pour améliorer la nettetée au point (autofocus et vr)
qu'en pensez vous ?


Publicité

acheter un 70 200 vr pour remplacer un 80-200 2.8 ED
« Réponse #1 le: 15 Oct, 2017, 12:04:50 pm »
Le VR est utile pour limiter le flou de bougé du photographe. Dans ton cas, tu as besoin de figer l'action. Il faut donc garantir un temps de pose assez court (1/200s, 1/400s... je ne connais pas tes réglages). Dans ce cas, la stabilisation ne servira à rien.

Quant à la rapidité et la précision de mise au point, il est clair que des progrès ont été fait. Il faudrait trouver un comparatif sur le net entre les deux objectifs pour connaitre la différence.

La qualité optique a aussi été amélioré. A f/2.8 tu vas donc avoir une image un peu plus nette qu'avec ton 80-200 f/2.8.

acheter un 70 200 vr pour remplacer un 80-200 2.8 ED
« Réponse #2 le: 15 Oct, 2017, 12:51:34 pm »
Merci pour ta réponse
Coté prise de vue je suis en mode S avec une vitesse de 320 minimum voir 500 et en iso je me limite à 2000. coté autofocus AFc priorité déclenchement
Coté objectif j'ai optimisé avec le reglage du back/front focus (effet spectaculaire).

mon collègue avec un D3s et un 70-200 VR1 a un piqué nettement meilleur de la qualité du 14-24


acheter un 70 200 vr pour remplacer un 80-200 2.8 ED
« Réponse #3 le: 16 Oct, 2017, 14:17:57 pm »
Bonjour, je possède depuis des années un 70-200 vr1, et il est clair que sa rapidité coté AF est un plus à ne pas négliger. C'est une optique qui jouit encore d'un excellent piqué mais quant au système vr, il est de première génération, plutôt dépassé, et honnêtement je ne m'en sers quasiment jamais. Par contre, la qualité d'image est là, et on le trouve assez facilement pour pas trop cher. Avec le D700, il fait des merveilles.

acheter un 70 200 vr pour remplacer un 80-200 2.8 ED
« Réponse #4 le: 16 Oct, 2017, 18:47:53 pm »
J'ai fait pas mal de photos en salle , mes enfants étant basketteurs.

Il faut voir que ce qui va jouer sur la performance de l'AF c'est :

- Le boitier : les boîtiers depuis le D700 (premier numériques FX avec le D3)  ont fait de grands progrès sur le performance de l'AF.

- l'objectif : idem les 80-200mm surtout si ce sont des AFD ont un AF qui est lent par rapport aux AFS.

- la lumière  : c'est le paramètre important , car plus il y a de lumière plus l'AF fonctionne bien et là on rejoint les performances du boitier car tu va me répondre que tu n'es pas maître de la lumière : alors avec un boitier récent tu gagneras beaucoup en performance AF à lumière équivalente , au moins 2 IL.

Comme il a été aussi dit pour ce type de sport ( basket , hand ball etc ...) il faut avoir des vitesses très rapides pour figer l'action . En général je ne descends pas en dessous de 1/1000 , car avec ce type de sport ça va très vite et on est près .  Un appareil qui monte bien en ISO sera un plus ( dixit le D3S de ton ami).

Et attention aussi à la profondeur de champ : On a tendance à utiliser l’objectif à f/2.8 pour récupérer un max de lumière , mais le profondeur est souvent trop courte pour avoir un point de netteté qui englobe tout le joueur , donc il faut plutôt se mettre à f/4 ou f/5.6 , mais là aussi la montée en ISO est primordiale.
Pour joueur pris à 5m à f/2.8 et 200mm , comme ton image grosso modo , la profondeur de champ n'est que de 11cm : impossible d'avoir une bonne netteté , surtout que dans l'action il est souvent difficile d'appliquer le point de netteté à l'endroit souhaité. A f/5.6 c'est 22cm , un peu mieux , mais pas parfait , on voit qu'il faut f/8 ou plus ..

D'où l'intérêt d'un capteur avec pas mal de pixel car il vaut mieux dans ce cas se placer à une focale inférieure , pus facile à gérer comme 100mm ( là à F/2.8 tu à la lumière max et une bonne  profondeur : 45 cm) et ensuite de recadrer.

Donc en conclusion tu vas peut être gagner avec un nouvel objectif , mais à mon avis globalement il faudrait que tu essaies un boitier plus récent : type D750 ( 24MP, bonne montée en iso etc ) par exemple qui à mon avis t'aiderait beaucoup plus .En recadrant par exemple tu conservera une image à environ 10MP , proche de ton D700, qui est la plupart du temps suffisante.
D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 ,  sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

acheter un 70 200 vr pour remplacer un 80-200 2.8 ED
« Réponse #5 le: 16 Oct, 2017, 18:53:12 pm »
Mon expérience (photo handball Proligue et starligue (D2 D1), basket N2 et N1, tennis, badminton.

La vitesse: 1000iem voire 1250 iem quand la salle est bien éclairée
F3,5, voire F4
ISO: 4000 voire 6400
Tout ça en mode manuel
Appareil: D4
Suivi AF: en continu sur 9 collimateurs.
VR: inhibé. Au 1/1000iem: il ne sert à rien. Je l'active lors des images de temps morts. La je descends à 3200 ISO, F5,6 en AUTO prio Ouverture.

Le 70-200 est un excellent objectif, que ce soir en VR1 ou 2.
D'alleurs je vends le mien (version 2). A un prix plus que sympa (le reste en MP)

acheter un 70 200 vr pour remplacer un 80-200 2.8 ED
« Réponse #6 le: 18 Oct, 2017, 09:11:31 am »
 
Attention à l'utilisation du 70-200 VR1 sur un D700 car ça vignette pas mal.

Le mieux est un VR2 sur un plein format  ;)

Sinon vas y les yeux fermés c'est une tuerie ce 70 200, ça pique les yeux !



acheter un 70 200 vr pour remplacer un 80-200 2.8 ED
« Réponse #7 le: 18 Oct, 2017, 09:20:46 am »
Bonjour
merci pour vos retours
je lorgne sur un NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200 f/2.8 IF-ED  à 1000€ état "casi neuf" je vais essayer de descendre le prix
est ce sur ce modele qu'il y a un vignetage important ?

acheter un 70 200 vr pour remplacer un 80-200 2.8 ED
« Réponse #8 le: 18 Oct, 2017, 10:05:09 am »
Oui, assez prononcé de 2.8 à 4, c'est juste. Mais pas vraiment dramatique, ni gênant surtout si c'est pour faire du sport en salle. Bref, je ne vendrai pas le mien à cause de ça.

acheter un 70 200 vr pour remplacer un 80-200 2.8 ED
« Réponse #9 le: 18 Oct, 2017, 12:25:12 pm »
Bonjour
merci pour vos retours
je lorgne sur un NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200 f/2.8 IF-ED  à 1000€ état "casi neuf" je vais essayer de descendre le prix
est ce sur ce modele qu'il y a un vignetage important ?

Il faut rappeler l'histoire des 70-200mm , le VR1 a été developpé pour le format DX qui était le seul proposé par Nikon dans les années 2000. Quand Nikon a sorti le D700 et le D3 les 2 premiers FX, le VR1 a ontré qu'il n'éatit pas optimisé dans les coins (logique) et Nikon a sorti le VRII.

 Si c'est un VR1 , même quasi neuf le prix est trop élevé . On trouve de bons VRII entre 1000-1300 euros en fonction de l'état, et le VR1 commence à dater . Ne pas oublier que tous le VR1 ont plus de 10 ans maintenant , donc attention en cas de panne. A 700-800 euros , on intègre ce risque , pas à 1000 euros.
« Modifié: 18 Oct, 2017, 12:27:20 pm par Fugue007 »
D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 ,  sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

acheter un 70 200 vr pour remplacer un 80-200 2.8 ED
« Réponse #10 le: 18 Oct, 2017, 18:21:10 pm »
Quand Nikon a sorti le D700 et le D3 les 2 premiers FX, le VR1 a ontré qu'il n'éatit pas optimisé dans les coins (logique) et Nikon a sorti le VRII.
C'est surtout vrai entre 180 et 200 mm en pratique... :) Mais bon, Nikon se devait de toutes façons de rattraper le tir, ce qu'ils ont fait avec le VR2.

Buzzz

acheter un 70 200 vr pour remplacer un 80-200 2.8 ED
« Réponse #11 le: 18 Oct, 2017, 21:00:01 pm »
Bonsoir

merci beaucoup, pour vos réponses, en résumé c'est un bon objectif (en dehors du vignetage, qu'il me reste à voir) et surtout négocier le prix à la baisse

merci encore, d'avoir pris du temps pour me repondre

acheter un 70 200 vr pour remplacer un 80-200 2.8 ED
« Réponse #12 le: 19 Oct, 2017, 18:17:10 pm »
Bon ma négociation avance 1100 avec un TC14e, j'hésite

acheter un 70 200 vr pour remplacer un 80-200 2.8 ED
« Réponse #13 le: 20 Oct, 2017, 11:45:17 am »
le TC14 c'est la version III ?
D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 ,  sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

acheter un 70 200 vr pour remplacer un 80-200 2.8 ED
« Réponse #14 le: 20 Oct, 2017, 16:02:14 pm »
Bonjour,
il faut forcément un Nikon?
Sinon même chose, réduire le temps de pose et monter en ISO pour cette pratique est plus adapté (mieux vaut du bruit que du flou), d'autant que le D700 n'est pas encore ridicule comparé à ce qui se fait de récent. Quitte à vouloir plus performant, autant aller sur un 70-200 plus récent parce que le jour où vous changerez de boitier, le VR1 montrera plus vite ses limites même s'il a de bons restes.
Nikon D850

Publicité