[karlito]

Ah ah merci Bozart, ton message de paix et de ruse diabolique détend un petit peu cet échange.
Je savais que cette métaphore sur le sac des femmes n'étais pas la plus neutre pour illustrer mon propos.
Mais ce n'étais que pour imager ma façon de voir les choses en fonctions de mes propres expériences au sujet de mirroless et de son principale argument : l'encombrement.
Qui je répète, n'est pas un argument valable, si c'est pour emporter autant d'équipement dans son sac sous le prétexte que c'est plus léger et moins encombrant.
C'est comme vouloir emporter 1KG de plumes ou 1KG de plomb.  C'est pareil mais sur le principe les plumes c'est plus légers.
Mais je répète : mon avis, mon expérience, ma façon de voir les choses. *Pas taper svp*

[Jean-Christophe]

Merci d'en revenir au sujet initial et de conserver l'approche courtoise qui vous caractérise.

[Virindi77]

Sur la visée optique soit disant "indépassable".... sur un point elle est dépassée depuis longtemps, le fait de pouvoir zoomer dans le viseur c'est un confort très utile, pour vérifier sa mise au point, pour observer un détail lointain.. pour voir sa photo ou accéder aux menus sans le soleil sur l'écran arrière..
Aussi ne plus avoir de coupure de la visée lorsqu'on déclenche, comme sur le A9..

Pour les autres inconvénients, c'est plus ou moins rattrapé comme la latence, la finesse d'image, la performance en basse lumière.. reste sûrement la dynamique dans des situations extremes mais enfin globalement on est au niveau..
Alors ceux qui jurent ne jamais mettre les yeux devant un viseur électronique il va bien falloir changer d'avis un jour. L'an prochain Nikon et Canon s'attaquent à Sony (il était temps!!).


Pour l'encombrement, je reve perso d'un mirrorless sérieux aussi gros qu'un bon gros reflex..
Tout est question de ce qu'on fait comme image. Si on gagne un peu en taille sans le miroir mais qu'on monte un 85 F1.4 ou 70-200 F2.8 pour pas dire 400 F2.8 comme ça serait le cas pour moi.. ça sert à rien.
Et on a "rien sans rien", si l'optique est petite, c'est qu'elle est pas lumineuse, ou que le capteur est petit, dans les 2 cas c'est pas la même image qu'on aurait avec un gros capteur et un gros objectif.

Alors mirrorless ou D7500, je reprendrais la question de JC, c'est pour faire quoi comme images?

[Cynik]

Si seulement Nikon pouvait nous pondre un S numérique. Format 24x36, histoire de combler la seule lacune du système Fuji.

[plein ER]

Si seulement Nikon pouvait nous pondre un S numérique. Format 24x36, histoire de combler la seule lacune du système Fuji.

J'attends aussi, qu'il soit de la taille d'un S ou même d'un FM2. Lors de mes précédents petits voyages, je partais avec Un Nikon et son grip accompagné d'un compact, puis toujours un Nikon et son grip accompagné d'un hybride (Fuji) . Pour la prochaine destination je partirai avec deux hybrides Fuji.