[Mickmairy]

Bonjour,
Je souhaite m'équiper d'un grand angle pour faire du paysage et j'aimerai aussi faire de la photo de nuit étoilée.
Je souhaite mettre entre 500 et 700€.
Que pensez vous du Nikkor 24 mm f/1,8G ED?
 
J'ai aussi vu le sigma 24 1.4 art. Mais il me semble très lourd et j'ai pu lire que la coma était vraiment pas top pour les étoiles

Samyang peut être?

Merci de vos conseils!

[Cynik]

Le Sigma est une référence pour la photo d'étoiles. Où as-tu lu qu'il avait des problèmes de coma?


Cela dit, j'ai le Nikon f/1,8 et il est très bien aussi. J'ai choisis celui-là parce que je l'ai trouvé pour moins cher que le Sigma, et aussi parce qu'il est meilleur à f/11 et que je l'utilise beaucoup en paysage de jour.


Par contre, tu ne précises pas pour quel boitier? 24mm sur FX, c'est un bon grand angle, mais sur DX, c'est juste un peu plus large qu'un standard.

[vbob]

ben, c'est dans le titre 

[Djsailli]

Un chouia au-dessus de ton budget (quoiqu'en occasion c'est possible d'être dans les clous si tu en trouves un), je dirais le Tamron 15-30mm qui a l'air d'être vraiment pas mal et serait plus polyvalent qu'un 24mm sans pour autant être moins bon.

Il est vraiment tentant et me ferait presque envie de remplacer mon 14-24mm 

[emvri]

je dirais le Tamron 15-30mm

Pour du paysage, bof... Pas de solution simple pour l'équiper avec un porte-filtre.

[Djsailli]

Pas de solution simple pour l'équiper avec un porte-filtre.

C'est l'inconvenient de ce genre d'objectifs... (14-24, 11-24 chez les rouges, etc...)

Pour du paysage, bof...

Il y a beaucoup mieux c'est sûr! La limite étant le budget ici, c'est quand même un bon compromis qui offre une certaine polyvalence par rapport à un fixe.

[emvri]

C'est l'inconvenient de ce genre d'objectifs... (14-24, 11-24 chez les rouges, etc...)

inconvénient rédhibitoire pour ma pratique

[Gregory74]

Le 24mm est pas assez grand angle (je trouve) pour de l'astro. J'hesites à acheter un 14mm pour cela.
Voici une photo faite avec mon 24-70, à 24mm

Voie lactée by Grégory Valsesia

[Cynik]

ben, c'est dans le titre 

Effectivement, j'avais plus les yeux en face des trous.

Un chouia au-dessus de ton budget (quoiqu'en occasion c'est possible d'être dans les clous si tu en trouves un), je dirais le Tamron 15-30mm qui a l'air d'être vraiment pas mal et serait plus polyvalent qu'un 24mm sans pour autant être moins bon.

Il est vraiment tentant et me ferait presque envie de remplacer mon 14-24mm 

Comme dit emvri, galère pour les filtres (en paysage, et malgré les progrès fait en dynamique sur les capteurs modernes, ça me semble encore indispensable pour obtenir des résultats satisfaisants) et ouverture à f/2,8 un peu limite pour les étoiles.

Le 24mm est pas assez grand angle (je trouve) pour de l'astro. J'hesites à acheter un 14mm pour cela.

En astro pure, c'est vrai, mais quand je lis "photo de nuit étoilée" je pense à "paysage étoilé" et là, 20mm ou 24mm c'est très bien, car il faut encore savoir composer un paysage au grand angle, les étoiles ne font pas tout. Mais j'ai peut-être extrapolé.

[nautil]

Le 24 1.8 à l'air d'être vraiment très bon, j'aurais celui-ci, le champ n'est pas si étroit quand même... En FX, ce serait 24mm sans aucun doute, cette focale est géniale.

[Craggan]

Pour les étoiles, je vous invite à aller voir de ce côté  :  http://www.clarkvision.com/index.html

Très instructif. L'auteur préfère le 35 mm 1.4 (en faisant des mosaïques pour augmenter le champ couvert).
Sinon le Samyang 24 mm semble être un bon choix pour les paysages étoilés en amateur.