[fx]

Il n'y a pas que les églises qui sont sombres parfois lors d'un mariage. Après je ne faisais que répondre à sa question... d'ailleurs comme je le disais j'opterais plus pour le D7200 que le D7500 pour les points que j'ai déjà cité. Lors d'un mariage, l'important c'est d'avoir

2 boitiers au cas ou... voir 3 si on veut éviter de jongler avec les optiques.
Des boitiers à 2 slots au cas ou...
Plusieurs optiques au cas ou...
De l'autonomie... et là le D7200 fait mieux car on peut lui adjoindre un grip.

Pour conclure je dirais... qu'avais-tu avant ? il te suffit d'avoir l'équivalent à ce que tu avais ou mieux... mais pas moins...

J ai un fz1000 capteur de 1 pouce .....

Je pense que le 7200 me conviendrait pour le double slot, mais je suis pres a ajouter 350 eutos de plus pour le 7500. C est le probleme qui se pose à chacun d entre nous lorsque l on achete  du materiel. ...

Merci pour ta réponse

[monserrat]

J ai un fz1000 capteur de 1 pouce .....

Je pense que le 7200 me conviendrait pour le double slot, mais je suis pres a ajouter 350 eutos de plus pour le 7500. C est le probleme qui se pose à chacun d entre nous lorsque l on achete  du materiel. ...

Merci pour ta réponse

Pour ma part, j'ai choisi le 7500, car je n'utilise pas le grip, préférant un boitier plus léger. Par ailleurs, l'autonomie du 7500 reste très bonne et tu peux largement prendre 1000 photos avant de voir la batterie s'interrompre. La montée en iso est très haut dessus du 7200. Mais le 7200 reste un excellent appareil et je me répète et avec des objectifs d'entrée de gamme, la différence ne se verra pas. Tout dépend donc du matériel que tu vas lui adjoindre. Si tu as de bons objectifs, mieux vaut à mon sens choisir le 7500...

[Weepbitterly]

Possibilité de mettre un grip... donc meilleure autonomie.

On peut préférer un grip pour un tas de raisons...

Mais pour l'autonomie, il suffit d'avoir une, éventuellement deux, batteries supplémentaires dans le sac, ce sera moins cher qu'un grip, moins encombrant, moins lourd, et au moins aussi efficace.

[littlbear]

La montée en iso est très haut dessus du 7200.

Oui mais quel est le résultat. Il est facile d'amplifier le signal. Nikon peut même proposer 10 000 000 ISO, mais ce sera très très bruité et inexploitable.

Il vaut mieux regarder la courbe "SNR 18%" et là les deux courbes sont très proches. Le D7500 est très légèrement supérieur.

[fx]

Oui mais quel est le résultat. Il est facile d'amplifier le signal. Nikon peut même proposer 10 000 000 ISO, mais ce sera très très bruité et inexploitable.

Il vaut mieux regarder la courbe "SNR 18%" et là les deux courbes sont très proches. Le D7500 est très légèrement supérieur.

Je monte jamais a plus de 3200 iso .....

[Clem78]

Pour ma part, j'ai choisi le 7500, car je n'utilise pas le grip, préférant un boitier plus léger. Par ailleurs, l'autonomie du 7500 reste très bonne et tu peux largement prendre 1000 photos avant de voir la batterie s'interrompre. La montée en iso est très haut dessus du 7200. Mais le 7200 reste un excellent appareil et je me répète et avec des objectifs d'entrée de gamme, la différence ne se verra pas. Tout dépend donc du matériel que tu vas lui adjoindre. Si tu as de bons objectifs, mieux vaut à mon sens choisir le 7500...

Tu as déjà posséder le D7200 ?

Il y a une différence de qualité entre les deux boitiers du moment qu'on shoot avec des objectifs haut de gamme ?

Tu oublies que le capteur du D7200 a 4 MP de plus.

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7500-versus-Nikon-D7200___1161_1020

Le D7500 n'apporte que de la rafale supplémentaire et un peu plus de dynamique, mais n'est pas du tout meilleur que le D7200. Si tu veux passer un ton au dessus du D7200, il faut acheter le D500.

Le D7500 n'est qu'un "petite" évolution du D7200.

[fx]

J y vois plus clair . Je vais partir sur le 7200

J hesite pour le caillou en 35   1.4 ou 1.8. Le 1.4 vaut vraiment le coup ?

Merci

[sirakuse]

Alors je ne suis pas un spécialiste du mariage, mais je dirais que double slot = sécurité (soit pour doubler la copie) soit pour faciliter RAW + JPEG.

Possibilité éventuelle du grip pour l'autonomie en évitant d'avoir à changer la batterie en cours de route (mais bon tout dépend de l'autonomie initiale). Peut être également interessant pour les photos en portrait (bien moins fatiguant). Mais ça se paye en poids et encombrement... En tout cas tu auras le choix. Pour le D7500, c'est pas forcément gagné ou compter éventuellement sur un grip de marque tierce.

Enfin la différence de prix n'est pas anodine entre les deux (pas loin de 500 euros, presque de quoi se racheter un deuxième boitier d'occasion APS-C de secours, qui peut toujours être utile) ou une bonne petite optique.

A 3200ISO pas sûr que la différence soit notable entre les deux.

Bref j'aurais à faire le choix ça serait go pour D7200.

[fx]

Alors je ne suis pas un spécialiste du mariage, mais je dirais que double slot = sécurité (soit pour doubler la copie) soit pour faciliter RAW + JPEG.

Possibilité éventuelle du grip pour l'autonomie en évitant d'avoir à changer la batterie en cours de route (mais bon tout dépend de l'autonomie initiale). Peut être également interessant pour les photos en portrait (bien moins fatiguant). Mais ça se paye en poids et encombrement... En tout cas tu auras le choix. Pour le D7500, c'est pas forcément gagné ou compter éventuellement sur un grip de marque tierce.

Enfin la différence de prix n'est pas anodine entre les deux (pas loin de 500 euros, presque de quoi se racheter un deuxième boitier d'occasion APS-C de secours, qui peut toujours être utile) ou une bonne petite optique.

A 3200ISO pas sûr que la différence soit notable entre les deux.

Bref j'aurais à faire le choix ça serait go pour D7200.

Merci pour ta repnse tres complete 😊

[photographix]

bonjour,
Le double slot du D7200 reste un critère secondaire pour un photographe de mariage !
Plusieurs batteries et plusieurs cartes sont plus sécurisants !
Par contre pourquoi ne pas envisager un D750 (FX et écran inclinable).  L'investissement est un peu plus conséquent à 1450€ H.T.(mais avec la sortie du D850 doit permettre de trouver de bonnes occasions) mais en tant que pro. cela est amortissable (surtout achat hors TVA).
Maintenant la montée dans les ISO (en restant raisonnable) est identique au D7200.
Si l'écran inclinable n'est pas une nécessité absolue, le D610 à moins de 1000€ boitier nu reste une bonne alternative.
cordialement
Photographix

[sylvainmandin]

Par contre pourquoi ne pas envisager un D750 [...]
Maintenant la montée dans les ISO (en restant raisonnable) est identique au D7200.

pardon ? hein quoi comment ?
il y a un stop de différence quelque soit la valeur iso. Le rapport signal/bruit est le même à 200 iso sur le D750 qu'à 100 iso sur le D7200/7500, à 800 qu'à 400, à 6400 qu'à 3200, etc ...
ce qui fait que tu pourras selon les cas pour une même photo passer d'1/60 à 1/125ème par exemple ou de f/2.8 à F/4 ou ne rien changer mais avoir simplement moins de bruit ...

[monserrat]

Tu as déjà posséder le D7200 ?

Il y a une différence de qualité entre les deux boitiers du moment qu'on shoot avec des objectifs haut de gamme ?

Tu oublies que le capteur du D7200 a 4 MP de plus.

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7500-versus-Nikon-D7200___1161_1020

Le D7500 n'apporte que de la rafale supplémentaire et un peu plus de dynamique, mais n'est pas du tout meilleur que le D7200. Si tu veux passer un ton au dessus du D7200, il faut acheter le D500.

Le D7500 n'est qu'un "petite" évolution du D7200.

Sauf que les tests montrent que le 7500 est plus précis et marque mieux les contrastes et la netteté que le 7200.

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/labo-qu-apporte-nikon-d7500-par-rapport-d7200-n63835.html

[fx]

Sauf que les tests montrent que le 7500 est plus précis et marque mieux les contrastes et la netteté que le 7200.

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/labo-qu-apporte-nikon-d7500-par-rapport-d7200-n63835.html

Je ne connais ni l un ni l autre mais je pense que c est infime non?

[littlbear]

Sauf que les tests montrent que le 7500 est plus précis et marque mieux les contrastes et la netteté que le 7200.

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/labo-qu-apporte-nikon-d7500-par-rapport-d7200-n63835.html

C'est vrai pour les JPEG du boîtiers. Le processeur interne du D7500 est plus récents, les algorithmes sont plus évolués. Les ingénieurs de Nikon vont dans le sens du grand public en matière de gout et d'esthétiques de l'image (image contrastée, avec des couleurs un peu saturées, de la netteté... Il faut que ça claque comme les images issues d'un smartphone).

En RAW la différence est faible entre le D7200 et D7500. C'est ensuite le développement et les traitements appliqués au fichiers RAW qui font l'image.

[monserrat]

Je ne connais ni l un ni l autre mais je pense que c est infime non?

En effet, et tout dépendra des objectifs que tu mettras. Par contre, y avait une chose qui me gonflait sur le 7200, c'était le bouton iso mis à côté de l'écran arrière. Là, il est enfin sur la partie supérieure, ce qui relève du bon sens ! Mais il vrai que l'on pouvait reprogrammer les fonctions et le mettre sur la mollette de derrière. Du moins, c'est ce que certains semblent avoir fait pour compenser l'absence de bouton sur la partie supérieure.

"La présence du bouton supérieur de réglage des ISOs est une bonne chose, cela évite d’utiliser le bouton arrière et l’écran, c’est beaucoup plus rapide."
https://www.nikonpassion.com/test-nikon-d7500-reflex-expert-nikon/#