[bzh29]

Bonjour, je souhaite avoir des avis ou conseils afin de palier à un manque en terme de distance focale:
Je dispose de ceci monté sur un D500 :

- TOKINA 11/16 f/2.8
- Nikon AF-S DX NIKKOR 16-80 mm f/2.8-4
- SIGMA 150-600 MM F/5-6.3

Je cherche une alternative ou comment palier le manque entre le 80 et 150 ...
En gardant en tête qu'il doit être "polyvalent".

Utilisation :
- Portrait "famille"
- paysage jour et nuit
- animalier / sport / bateau

Merci de m'aider. 
Je recherche un objectif pas trop " lourd".
 

[MinidouXxx]

Un 50-150 de sigma ?

[sylvainmandin]

bonjour,

un af-s 105 macro. ça fait de beaux portraits.
ou un Tokina 100mm c'est pareil en moins lourd. (mais sans stabilisation)

[Ryokan]

Bonjour,

un Nikon 70-200 f4?
moins lourd que le 2,8

[sirakuse]

En imaginant que tu partes sur un combo de deux objectifs, un 70-200 f4 ou un 70-300 (encore moins encombrant) devrait bien compléter le 16-80.

[bzh29]

le 70-200 semble un bon compromis ...

[Lgalmiche]

Un 50-150 2e version (la dernière est stabilisée, encore meilleure au niveau qualité optique mais énorme, lourd, rare et cher)

Ou pourquoi pas
   - un 50-100 Sigma  (1,5 kg quand même)
   - un 70-200 / 4 Nikon (850 g)
   - un 105 Macro avec convertisseur ×1,4  (860 g chez Sigma)

Vu les objectifs que tu as, si tu fais les mêmes photos que moi (ce dont je doute), j'hésiterais longtemps entre le 50-150 et le 105 et son convertisseur…

A+

Laurent Galmiche

[bzh29]

70 - 200 ou 50 -150 ... en f/2.8 ou f/4 ....

Comment faire vu mes objectifs déjà présents ...

[MinidouXxx]

De manière générale une ouverture a f2.8 est un plus indéniable.
Maintenant l'autofocus du 70-200 f4 a semble mieux.

Reste a connaitre tes priorités ainsi que ton budget.

[bzh29]

C'est pour le moment, des avis et des recommandations que je recherche.
 
Pour le budget on verra une fois le type d'objectif recommandé et si je dois revendre certains des miens que je possède déjà... 

[sylvainmandin]

Comment faire vu mes objectifs déjà présents ...

c'est quoi la question ? 
si tu veux un zoom prends un 70-200.

tu veux pallier un manque ... c'est donc que tu as des cas précis où il y a quelque chose qui ne vas pas ?
si le problème vient du poids et de l'encombrement du 150-600 ne t'embarques pas sur un 70-200 f/2.8.
même un 70-200 f/4 est déjà un beau bébé ...

si tu tiens absolument au zoom, un tamron 70-300 vc usd est parait-il un bon rapport qualité/prix/poids/encombrement, il fait même le café.


mais un 105 macro, sigma ou nikon t'offre l'ouverture 2.8, un piqué d'enfer et un encombrement raisonnable.
Laurent a raison, si tu prends un sigma tu peux investir dans un TC 1,4 Sigma compatible avec le 150-600 ...

[bzh29]

Dans certains cas le 80mm est trop court et le 150 trop grand donc un intermédiaire me semble bon;

Le 150mm sigma en effet avec le TC 1,4 ou 2 semble le compromis de plus si compatible avec le 150-600 ! D’après les test, cela perd beaucoup en luminosité et qualité.... je suis perdu.

[corderaide]

Prends un 70-200. Selon ton budget, tes contraintes, etc. Ce qui te permettra de gérer à peu près toutes les situations possibles.
Ou alors tu te rapproches avec ton 16-80.

[bzh29]

Prends un 70-200. Selon ton budget, tes contraintes, etc. Ce qui te permettra de gérer à peu près toutes les situations possibles.
Ou alors tu te rapproches avec ton 16-80.

Dans certains cas je ne peux pas me rapprocher ( photos de bateaux, animaux marins...) lol ou alors il me faut un caisson pour le D500 mais la....

[Ryokan]

Dans certains cas je ne peux pas me rapprocher ( photos de bateaux, animaux marins...) lol ou alors il me faut un caisson pour le D500 mais la....

Mini près de 2000€ et il faut ajouter encore une bonne liasse pour le hublot selon l'objectif   

De bonnes occasions sur des 70-200 f2,8...

Pas si lourd à l'usage, le plaisir compense!