[potamadam]

si tu dois étaler dans le temps, je prendrais un 50 avant un 85. il y a des endroits peu lumineux et avec peu de recul ou le 85 sera peut-être trop serré:  comme la salle de bain par exemple. je m'en suis sorti très longtemps avec le 18-200 et le 50. illustration au 50 avec un éclairage très limite :
http://www.flickr.com/photos/i-dream/207420204/in/set-72157600058029475/

[Olivier]

le 50mm serait mieux pour les 6 premiers mois, ensuite le 85mm serait plutôt bien

Olivier

[Sini]

si ton budget est serré, j'opterai pour le 50 sans hésitation, tu pourras faire tout, y compris ce que le 85 pourrait faire, hors l'inverse n'est pas forcément vrai, l'exemple des endroits exigûs est bien vu. De plus c'est toujours utile d'avoir ce passe-partout qu'est le 50mm (hé oui, même en numérique, ça reste un must have à cause de son prix et de ses qualités optiques) Je ne dis pas qu'après tu l'utiliseras encore tous les jours si tu as des cailloux plus spécifiques

[j12]

Merci infiniment pour toutes vos réponses.
Je crois que je me suis décidé. Je vais prendre le 50 f1.4 (je lai trouvé ailleurs). Il est vraiment bcp mieux que le 50 f1.8 ?
Et pour mon objectif macro, je vais rester sur le 150 sigma. Il me semble que celui-là est également un bon investissement.

Etienne

[Babarbapapa]

Cette photo est prises au 50 1.8 à PO , map manuelle, dans une maternité. (ce n'est pas le mien, je précise)
Avec le 1.4 le piqué aurait sans doute été un poil meilleur. Apres, je ne sais pas si c'est vraiment gênant.
http://stock.cistophoros.com/nikonp/bebe.jpg
http://stock.cistophoros.com/nikonp/cropbebe.jpg

[Antares]

Quelques exemples pris au 50mmm f1.8 sur un D300 : http://forum.tt-hardware.com/topic-76821-56.htm#lnk_1392

[BERTRAND]

Bonjour,

...Certes il est possible de pouvoir faire un portrait avec un 50 mm, bien sur, comme avec tout autre optique, même un 300 mm ; mais comme "optique à portrait" le 50 mm n'est pas le plus adapté ; il serait - si possible - préférable de s'orienter plutôt vers un 85 ou 90 mm.

Cordialement.

[j12]

Bonjour,

Merci pour vos réponses.
J'ai commandé le 50 mm f1.4 qui ne devrait pas tarder à arriver.
Pourquoi ? Pour l'ouverture, le piqué apparemment supérieur, la distance de mise au point (à la maternité, je ne suis pas sur d'avoir bcp de recule).
Le 85 mm f1.8 sera le prochain sur la liste… le mois prochain peut-être à moins que ça me prenne de le commander tout de suite. Pour l'instant, non car il y a d'autres investissements à faire.

Etienne

[j12]

Ca y est, je l'ai reçu ce soir.
Après quelques essais, je dois dire que je suis super content !!! Cet objectif a un piqué de malade !!!! A 1.4, c'est un peu moins bien mais dès 1.8, c'est énorme. Le 18-200 à 50 mm ne lui arrive pas à la cheville. Piqué très nettement supérieur, très beau contraste.

Je crois que je suis définitivement conquis par les focales fixes !

Etienne

[Choulan]

Je crois que je suis définitivement conquis par les focales fixes !

Bienvenue au club !

[BERTRAND]

Bonjour,

j12 a écrit:
"...Je crois que je suis définitivement conquis par les focales fixes !..."

Et mon vieux copain de Nikon F de s'écrier : "Quelle sagesse !"

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

[j12]

Il vient de devenir officiellement mon objectif préféré tellement il est bon !!!
Maintenant, je crois que je vais lorgner que sur des focales fixes ou alors sur des zooms à plage de focale réduite. C'est sûr.
Vraiment, merci bcp pour vos conseils. Je suis convaincu. Maintenant, à moi de jouer pour en tirer le meilleur de moi-même…

Etienne

[pat28]

Je crois que je suis définitivement conquis par les focales fixes !

Bienvenue au club !

+ 1 !

[adriencorbin]

+1 également, maintenant que j'ai mon 50mm f/1.8 je suis conquis

[Bouleto]

Bon, maintenant que les focales fixes vous ont conquis, essayez le 85 f1.8; c'est encore mieux pour le portrait (mais il faut plus de recul...). Un vrai bonheur ! Le 85 f1.4 est encore mieux dit-on, mais aussi beaucoup plus cher. Le 85 1.8 se trouve en AFD d'occaze dans les 250 Euros.