Bonjour,
+1 avec Jef.
Je n'ai ni D300, ni D3, ni D700. Exclusivement par manque de moyens financiers.

Je n'ai qu'un "modeste" D200 qui me va très bien, et dont les faiblesses dans les hauts ISO me laissent de glace.

En revanche, l'intérêt d'acquérir un D700 (à défaut d'un D3) quand on possède un D300 me paraît évident car, encore une fois, les deux formats DX et FX se complètent admirablement sans que l'un empiète sur les plates-bandes de l'autre : le DX pour les télés est très intéressant avec son facteur de 1,5x, et le FX permet à n'importe quelle focale de redevenir ce pour quoi elle fut conçue, ceci étant particulièrement intéressant avec les focales courtes bien entendu.
Avec les petites améliorations apportées par les ingénieurs au rendu de l'image, qui font que le capteur du D3 fait un tabac… Or, c'est le même sur le D700, non ?

