[papybob]

vos avis m'interessent

[Philphil]

C'est très beau.      
Et le titre lui va parfaitement.

Néanmoins, je m'interroge sur l'utilité d'un lissage de peau plutôt bien fait mais quand même repérable.  Nul doute qu'elle dispose d'un visage parfait, mais le plus parfait des visages comporte quelques ridules d'expression qui lui confèrent un caractère unique.  De même pour les yeux dont je trouve l'accentuation et le contraste poussés un chouia trop loin. Juste un chouia, c'est au niveau du blanc des yeux que c'est perceptible. 

[Schneider]

Très belle photo ; le post-traitement du visage me gêne un peu pourtant.
On peut  voir sans ?

[Pr. Blurp]

Très réussi!
Je n'avait pas remarqué la surexposition de la joue de prime abord, jusqu'à ce que Delta en fasse part.
Ça doit pouvoir se corriger assez simplement.

[papybob]

Très belle photo ; le post-traitement du visage me gêne un peu pourtant.
On peut  voir sans ?

j'ai surtout travaillé les cernes..
un peu de flou gaussien...etreglages classiques luminosité, contraste etc
l'original:

[bozart]

Le traitement de la peau donne un effet que je trouve assez proche d'un masque ( Ça peut être un choix pour ce thème ).

Pour le voile il aurait peut-être fallu le placer de sorte à faire un léger creux au niveau du cou ( on voit un pli très raide ): le vêtement ferait un peu mieux partie du personnage en accompagnant sa forme.

[albert87]

Au premier regard je n'avais remarqué que la surexposition de la joue. J'avoue que le reste ne m'avais pas sauté aux yeux avant d'avoir lu les remarques des experts. 
belle photo

[papybob]

merci pour vos commentaires , avis et remarques.
je vais en tenir compte .

[Weepbitterly]

La texture des cheveux laisse deviner une accentuation (netteté) un peu poussée. Du coup, ça fait remonter des taches sombres dans le blanc des yeux.

Et le "collier de chien", bien que discret, n'est pas forcément à sa place sur ce type de portrait.

Intuition personnelle (qui ne fera probablement pas l'unanimité ), le lissage me convient et j'aurais même davantage développé la référence mariale, en stylisant un peu plus l'image avec un petit tripotage des niveaux.

[Weepbitterly]

mon choix se porte sur l'originale (cad celle sans retouche)

Sans retouches ?

Non . Clairement, Photoshop était déjà passé (amplement) par là.

Ce qui n'empêche qu'on puisse préférer une version ou une autre.

[papybob]

Sans retouches ?

Non . Clairement, Photoshop était déjà passé (amplement) par là.

Ce qui n'empêche qu'on puisse préférer une version ou une autre.

heu non!!l'originale n'a pas été photoshopée.
j'assume quand je retouche...j'ai dit plus haut d'ailleurs, ce que j'avais fait comme retouches

[Pierre Ebeunque]

Même s'il se justifie de par le thème, je trouvais le lissage trop voyant sur la première photo ; quand je vois l'originale ("avec les cernes"), j'en suis encore plus convaincu : ces fameuses cernes apportent une expression qu'il est vraiment dommage de faire disparaître !
Par contre, le pli créé par le rebord du soutien gorge, lui, gagnerait à disparaître...
Un cliché qui me plaît beaucoup, en tout cas.

[Weepbitterly]

heu non!!l'originale n'a pas été photoshopée.

C'est un quiproquo. Je pensais qu'on parlait de l'image du tout premier message.