[Joulio]

D300
35mm 1.8G à 2.5
1/320

[bozart]

Très sympa ce décor pour du portrait.
C'est dommage de ne pas avoir essayé de faire disparaître la partie grise des marches, l'effet aurait été plus déroutant. Ça aurait peut-être obligé à couper le bas des jambes mais pourquoi pas ? ( surtout que les semelles n'apportent pas grand-chose à l'image !  )

[Joulio]

Très sympa ce décor pour du portrait.
C'est dommage de ne pas avoir essayé de faire disparaître la partie grise des marches, l'effet aurait été plus déroutant. Ça aurait peut-être obligé à couper le bas des jambes mais pourquoi pas ? ( surtout que les semelles n'apportent pas grand-chose à l'image !  )

J'aime bien l'idée ! Mais j'ai du mal avec le fait de couper des membres dans mes photos !

Mais j'irai voir sous PS ce que sa donne !


Merci de ton passage !!

[bozart]

Ah oui avec PS...
Je pensais à un effet obtenu dès la prise de vue en se baissant plus pour annuler l'effet de perspective des marches tout en gardant la pose assise.

[Joulio]

Ah oui avec PS...
Je pensais à un effet obtenu dès la prise de vue en se baissant plus pour annuler l'effet de perspective des marches tout en gardant la pose assise.

Mais oui où est ce que j'avais la tête !

J'ai tenté, ne t'en fait pas !!    Avec le ciel présent ce jour la ça nous donnait un énorme spot blanc gris au dessus de la modèle. Avoir eu un reflecteur ou autre sans doute que sa aurait donné un superbe résultat.
Surtout de voir l'énorme feuille d'érable représentant le Canada sur les marche!

[bozart]

Alors j'espère que tu auras l'occasion d'y retourner avec de meilleures conditions 

[Philphil]

La proposition de Bozart donnerait ça.
A comparer à l'original. Est-ce vraiment mieux ? A vous de voir.
@ Joulio: si tu n'aimes pas, je retire. 

[Joulio]

Alors j'espère que tu auras l'occasion d'y retourner avec de meilleures conditions 

Oui !

[Joulio]

La proposition de Bozart donnerait ça.
A comparer à l'original. Est-ce vraiment mieux ? A vous de voir.
@ Joulio: si tu n'aimes pas, je retire. 

En fait Philphil, Le créateur de la feuille d'érable.. c'est organiser que pour d'un certain angle on ne voit que la couleurs !
Donc, l'idée de Bozard donnerais plutôt une feuille d'érable pleine sans trop d'apparition de nez de marche ou autres.

Dans tous les cas, beau travail avec ma photo!  J'aime bien c'est plus propre je l'avoue.
Mais est-ce mieux ? J'en sais rien

[bozart]

Oui Phil, le cadrage n'est pas en cause ( d'ailleurs c'est intéressant de garder les côtés et la rampe ), c'est la hauteur du point de vue qu'il faut changer 

[Joulio]

Je ne sais pas ce que philphil a fait, mais sur sa version le modèle ressort mieux. En gros, c'est mieux pour moi.

Il a étiré les partis " nez de marches" peinturé jusqu'à enlever le gris.. en gros.

J'aurais pu faire la même chose avec un angle de vue plus bas

[Joulio]

Oui Phil, le cadrage n'est pas en cause ( d'ailleurs c'est intéressant de garder les côtés et la rampe ), c'est la hauteur du point de vue qu'il faut changer 

D'une autre côté, quand je regarde bien.. avoir été plus bas j'aurais perdu le haut de la peinture, donc j'aurais perdu une partit de l'idée que j'avais au départ. Déjà, que l'on ne vois pas beaucoup le dessus de la feuille.

[Joulio]

OK, mais du coup, je ne comprends pas pourquoi j'ai l'impression que le modèle ressort mieux ! Bizarre !

Plus de couleurs, moins de gris. Sans doute simplement pour cette raison !

[jemagphotos]

Pourquoi batailler avec les marches ? On est dans un escalier, il y a des marches... Ce qui me gêne plutôt, ce serait le décentrement du modèle et cette partie trop claire au fond qui se détache trop.     

[Joulio]

Pourquoi batailler avec les marches ? On est dans un escalier, il y a des marches... Ce qui me gêne plutôt, ce serait le décentrement du modèle et cette partie trop claire au fond qui se détache trop.     

Je croyais que sa allais être le premier commentaire le décentrement !