[sirakuse]

Bonjour,

Soupçonnant depuis quelques temps un léger soucis d'ajustement AF avec un de mes objectifs (un 70-200 2.8 de chez Sigma), je me suis penché sur le réglage précis de l'AF (fonction que je n'avais pas jusqu'à récemment).

J'ai fait quelques essais avec une mire (récupérée sur le net), et n'étant pas sûr du résultat j'aurais voulu avoir votre avis sur deux échantillons. Selon vous quelle serait la meilleure version du point de vue de la netteté faite sur la mire ? (D'ailleurs y a t'il une meilleure version parce que je vous avoue que j'ai les yeux qui se croisent un peu à force ?)

Les paramètres de prise de vues sont les mêmes (au réglage AF près): 200mm @f4, 1/60s (sur trépied), 200 ISO

Si je me suis fourvoyé dans la mesure ou les conditions n'hésitez pas à me le signaler... Je débute vraiment sur ce point et j'ai toujours eu un peu de mal avec la gestion de la profondeur de champs (je connais la relation entre ouverture et profondeur de champs à focale constante, mais quand à la calculer / gérer finement suivant l'ouverture... ahemm).

[Weepbitterly]

Bonjour,

Sur la une, la mise au point semble exacte sur le chiffre -1, et sur la deux, elle semble se situer en -1 et -2.

En principe, on fait ce test avec la plus grand ouverture disponible, soit f/2.8 dans ton cas, plutôt que f/4, qui est forcément moins significatif, puisque la plus grande profondeur de champ vient partiellement gommer l'éventuelle erreur de MAP.

D'autre part, sur trépied, il vaut mieux un vitesse qui s'écarte sensiblement de 1/30 : soit 1/125 et +, soit 1/4 et -. En pratique, c'est souvent autour de 1/15 à 1/30 que le risque de vibration du trépied, donc de flou de bougé induit par le trépied, est le plus important.

Je te suggère enfin de comparer des images faites alternativement en Live View et en visée optique. Par construction, la MAP en Live View, par mesure de contraste, n'est pas sujette à front/back focus, contrairement à la mesure "optique" (viseur) par détection de phase.

[38_Jean]

Bonjour,
Peut-être un petit souci de méthodologie qui risque de fausser les mesures :
Il semble que l'appareil ne soit pas exactement dans l'axe du collimateur (les carrés noirs et blancs). Le bas du carré est net mais le haut parait flou.
Comme on essaye d'apprécier des petits écarts, il faut que le montage soit très rigoureux.
Le carré doit être pile au centre de la photo et parfaitement vertical. L'axe de l'appareil doit être exactement à la même hauteur.
J.

[sirakuse]

Merci pour vos retours.

@Weepbitterly
Alors 2.8 certes mais à 200mm 2.8, l'objectif est à mon goût franchement mou ce qui du coup rend l'appréciation encore plus délicate, C'est toute la difficulté, le rendement de l'objectif est meilleur en fermant mais du coup, difficile de vérifier ou se fait exactement la mise au point. Mais je retenterais les mesures en augmentant la vitesse d'obturation. Mais déjà ça semble conforter qu'il y aurais un soucis, la première image étant prise avec une correction d'AF (même si perso je voyais plus la mise au point sur le 0), la deuxième étant sans correction.

Je ferais aussi une prise en live view. Bonne idée, je n'y avais pas pensé.

@38_Jean

J'ai revérifié la mire. C'est pas trop mal je pense (rien de catastrophique sur les angles). Par contre du coup je ferais attention au réglage sur le trépied. Je n'étais peut être pas suffisamment aligné.

[Cynik]

Pour moi, il y a du front focus sur les deux, un peu moins sur la première. A condition que la mise au point ait bien été effectuée sur le 0.


Sur mon 135mm, j'ai un léger front focus entre 1 et 2m, et plus rien au delà de 2m. Il faut donc que j'active ou désactive la fonction en conséquence...

[stratojs]

Comme dit plus haut, il faut le maximum de rigueur sur la méthode, car ce genre de test peut aussi bien être bénéfique que néfaste.
Il me semble aussi que la mire n'est pas parfaitement plane, on voit l'ombre du bord inférieur droit sur le plan de travail.

[Fugue007]

J'utilise aussi cette mire qui rend de bons services mais elle a ses défauts : le carré à gauche sur lequel on fait a mise au point n'est pas toujours facile à rendre plat après impression et on n'est pas toujours plan et ajusté par rapport au 0.

A priori si tu as un problème il est assez faible : dans ce cas je préfère prendre une feuille plane avec du texte etc ... de différente taille c'est plus facile pour ajuster l'appareil pour avoir le bon parallaxe.

-Important il faut toujours commencer par faire avec le liveview et le zoom au max un réglage de mise au point manuel ( évidemment sur trépied) à f/2.8 ( dans ton cas) , cela va te donner la meilleure mise au point possible ( car en effet à f/2.8 les objectifs ne sont pas toujours au top .

- Ensuite seulement faire des photos en AF de 2 en 2 ( vers le + et vers le -) et comparer les résultat : celui qui sera le plus proche de la mise au point manuel sera le bon.

Egalement entre chaque mesure il faut dérégler l'AF sur la bague et en mode AF-S S appuyer +ieurs fois (2-3) avant de prendre .

Bon toujours est t il qu'à première vue ton objectif n'est pas si mal que cela : donc le réglage va être fin

Perso j'ai un vieux bouquin relié que j'utilise maintenant systématiquement pour mes réglages AF ou pour tester un objectif ( centre , bord etc ..) exemple ci dessous du bouquin complet et d'un comparatif fait avec un crop 100% ( c'était à l'époque entre le 70-200mm f/2.8 VRII et le FL) , mais on peut très bien utilisé le comparatif pour un est de FF/BF aussi

[sirakuse]

Bon je reviens après quelques essais et la conclusion va vous faire rire (ou pas, personnellement je suis dans la deuxième catégorie). Après moult essais notamment avec l'AF du liveview, j'en suis arrivé à la conclusion que ça ne marche tout simplement pas avec mes objectifs Sigma. J'avais déjà été embêté avec le dernier firmware du boitier mais visiblement l'incompatibilité est plus "grave" que je ne pensais car le réglage précis de l'AF n'a semble t'il aucun effet (vérifié en contrôlant l’échelle sur le boitier qui reste la même quelque soit le réglage) et en plus l'AF est inopérant en mode liveview.

Résultat je vais devoir vraiment envisager l'envoi des objectifs pour mise à jour (possible d'après les retours du support Sigma). Il ne me reste plus qu'à me mettre en chasse des factures et trouver un moyen relativement sûr d'expédier les bestiaux au centre de mise à jour à Lille (je vais essayer de passer par un revendeur Sigma plus proche).

Du coup je me sens un peu bête avec ma demande initiale... Mais j'ai bien pris note de vos remarques et commentaires.