J'ai le 50 mm 1.8 et le Nikkor 24-85.
c'est déjà un très bon début et pourrait largement suffire.
un véritable objectif macro serait un bon complément. Idéalement il faudrait qu'il soit plus long que 85mm pour pouvoir compléter par un autre usage que la macro.
le AF-S Micro Nikkor 105 VR f/2.8 est donc un bon objectif macro, qui se comporte aussi très bien pour du portrait.
le SIGMA 150mm f/2.8 Macro DG OS EX HSM ; lui aussi bon objectif à macro devient aussi un petit télé-objectif pratique pour du sport, un spectacle, une visite au zoo ...
ces deux objectifs sont déjà relativement cher, autour de 900€, mais le 105 VR se trouve à la pelle en occasion.
en occasion on trouve aussi son prédécesseur AF-D 105mm f/2.8
il peut être remplacé par le Tokina 100mm ATX pro-D qui est un objectif macro très bon marché avec un résultat au top (je l'ai utilisé longtemps, jusqu'à il y a très peu, j'ai acheté un 105 VR à la place) Le Tokina neuf vaut moins cher que l' AF-D d'occasion.
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/TOKINA-100mm-f-2-8-AT-X-ProD-Macro-Nikon-rTOKINA1190241.htmlle Sigma est plus rare en occasion mais se trouve aussi par-ci par-là, attention à bien le prendre en monture Nikon
sinon, pour en revenir à la question initiale, les "objectifs incontournables", chacun a les siens.
Il vaut mieux raisonner en matière de "manque". Quand tu auras trouvé les limites de tes objectifs tu sauras si tu veux plus long ou plus court et en fonction de ton budget tu verras qu'il y a toujours de multiples choix qui s'offrent à toi, de pas cher à très cher.