[Crik]

Bonjour à tous !!

Deux ans sont déjà passés ... deux ans d'apprentissage sur mon appareil reflex D5300, d'analyse de photos ratées ... mais aussi de réussies !! Un apprentissage fort agréable. J'ai énormément appris grâce à l'apport de ce site et de ce forum ; merci donc à toute la communauté !!

Il y a 1 an j'avais obtenus de précieux conseils pour l'acquisition d'un objectif à portrait. J'étais parti pour un Nikon 85 mm 1.8. Je n'en suis pas déçu ! Il faut juste beaucoup de recul dans la maison ... et en extérieur pour du portrait c'est un vrai petit bijou. L'AF est difficile à gérer, on pense avoir bien positionner mais non Faut le dompter le bétail.

J'envisage actuellement un objectif plus passe partout, polyvalent : Capable de faire du paysage mais aussi du portrait à la volée. Un bon piqué restant lumineux  utilisable pour l'intérieur ... 

Un grosse hésitation avec le Nikkor 50 mm 1.8 motorisé ou un 17-50 mm de chez tamron ou Sigma ... ou 17-70 mm ?

Je lis de tout et son contraire du côté de Sigma et Tamron. Certains les trouvent géniaux ... d'autre déplore un manque de netteté et du flou artistique.

J'en sais rien, l’intérêt du 17-50 mm est d'avoir à la fois un 35 mm et 50 mm en 1 seul objectif à focale fixe (2.8) ... J'ai du mal à me projeter. Merci de vos conseils et de votre partage d'expérience.

[sirakuse]

Le 50mm sera plus effectivement adapté pour du portait sur un capteur DX que le 85mm qui cadre du coup un poil trop serré.

Mais à vrai dire, je partirais plutôt sur un objectif plus polyvalent. J'ai moi même un 50mm sur du DX et pour l'instant j'avoue m'en servir assez peu dans les situations de tous les jours. Par contre j'ai quasiment vissé en permanence mon 17-50 Tamron 2.8 (que je trouve très bien) ou quand je veux un peu plus de plage, je remets carrément mon ancien 18-70 Nikon 3.5-4.5.

Si tu cherches de la polyvalence (sans viser les zoom extrêmes), tu devrais trouver ton bonheur dans les focales 17-50 ou 18-70. Si tu cherches également la luminosité, c'est vers les 17-50 2.8 constant. Moins lumineux donc qu'un 50 1.8, mais déjà bien appréciable.

[littlbear]

J'ai un Tamron 17-50 f/2.8 non stabilisé. Je le trouve très correct. A f/2.8, il est un peu mou sur les bords et les angles. En fermant un peu, il devient très bon. Il me manque parfois la stabilisation. C'est pourquoi je te conseille de prendre un objectif stabilisé. Le Sigma 17-50 f/2.8 est meilleur que le Tamron 17-50 f/2.8 stabilisé, selon plusieurs tests que j'ai vus.

J'ai aussi le 35 mm f/1.8 et 50 mm f/1.8. Ces deux là sont très bons, même à f/1.8. Ils sont donc meilleurs que les 17-50 f/2.8.

Le Sigma 17-70 f/2.8-4 est un compromis entre les zooms qui ouvrent à f/2.8 et la plage focale plus longue. Il est plus léger également. Il permet aussi de faire un peu de proxy, même si ce n'est pas de la vrai macro.

Il faut donc voir si tu privilégies la qualité d'image et dans ce cas prendre une focale fixe, ou si tu privilégies l'aspect pratique et dans ce cas prendre un zoom (en sachant qu'il faut fermer à f/4 pour retrouver une très bonne qualité d'image). J'ai une préférence pour la polyvalence du Sigma 17-70 qui peut se compléter avec une ou plusieurs focales fixes en cas de besoin.

[julien-v]

Pour la polyvalence, je te conseillerai plutôt un 17-50 qu'un 50, associé à ton 85 cela forme un bon couple, ensuite je vais prêcher pour ma paroisse, mais je te conseille le sigma ne serais ce que pour la map "hsm" et le bruit du tamron lors de la mise au point, il y a une vidéo qui compare bien les 2 et avait fait pencher la balance vers le sigma qui de plus est moins cher.

Par contre je crois qu'il y'a des problèmes de compatibilité avec le D5300 et le sigma à moins que les modèles récents n'aient été mis à jour sinon case sav sigma pour mise à jour du firmware de l'objectif.

[Mitchum]

Salut,
Je partirais sur un 17-50  ou 55... suivant les marques à f2.8
Ainsi, tu fais du paysage, un bon groupe de personnes  ou à 24 ou à 35 ou à 50 .... le tout à 2.8 à ouvrir à ton aisance 
Après , il faut voir le budget il y a Tamron ou Sigma pour pas trop cher, après, il y a Nikon, ou Zeiss en haut de gamme de prix
Pour les sorties, avec la myco, le 17-50 il passe partout pour la saisie sur le vif en petit espace
(en tout cas pour mon utilisation, chacun est différent)
A comparer avec  le 18-55 du kit, il n'y a pas kit lollll