[totof62200]

Bonsoir un Nikon objectif Sigma Zoom K III 75-210 mm 3.5/4.5 pour argentique, est il compatible sur un d5200 ?

[Schneider]

Bonjour Totof,

Voici deux séries de tests faits récemment avec ce zoom : Test #1 et Test #2.
Je les ai effectués avec un D600 mais il n'y a pas de raisons - a priori - que ça ne fonctionne pas sur ton D5200 (avec le coef. APS-C de 1,5 - donc un zoom de 113-300mm).
Et bien sûr, les réglages sont manuels. 

Pierre

[totof62200]

super merci !!

[Weepbitterly]

Tout dépend de ce qu'on appelle "fonctionner"...

Cet objectif est de type AI-S, sans contacts électriques sur la monture.

Ce qui veut dire, avec un D5200 :

- pas d'autofocus : on peut faire avec, ou plutôt sans ;
- et surtout pas de mesure d'exposition : là, c'est une limitation d'usage sérieuse (contrairement au D600, qui permet la mesure d'expo avec les objectifs AI-S).

En bref, ça se monte sur le D5200, mais c'est pratiquement inutilisable, sauf si on dispose d'une cellule à main ou si on accepte de faire de multiples essais préalables pour trouver l'exposition correcte.

[Schneider]

[...] En bref, ça se monte sur le D5200, mais c'est pratiquement inutilisable, sauf si on dispose d'une cellule à main ou si on accepte de faire de multiples essais préalables pour trouver l'exposition correcte.

Peut-être... mais "pratiquement inutilisable", c'est violent
En fait, quand je travail en manuel c'est surtout l'histogramme qui m'intéresse et je corrige en fonction de cette courbe, pas à la lecture des corrections d'expo que me propose le boîtier.
Mais je reconnais que je ne connaissais pas cette caractéristique du D5200.

[Buzzz]

Tout dépend de ce qu'on appelle "fonctionner"...

Cet objectif est de type AI-S, sans contacts électriques sur la monture.

Ce qui veut dire, avec un D5200 :

- pas d'autofocus : on peut faire avec, ou plutôt sans ;
- et surtout pas de mesure d'exposition : là, c'est une limitation d'usage sérieuse (contrairement au D600, qui permet la mesure d'expo avec les objectifs AI-S).

En bref, ça se monte sur le D5200, mais c'est pratiquement inutilisable, sauf si on dispose d'une cellule à main ou si on accepte de faire de multiples essais préalables pour trouver l'exposition correcte.

Donc pour résumer, aucune mesure de lumière ni aucun automatisme dispo (ni de TTL au flash). Seul le mode M sans mesure est dispo. Après ce n'est pas inutilisable (on est nombreux à avoir été obligé de faire comme ça avec le D70 à l'époque) mais c'est quand même fastidieux et cela interdit quasiment toute photo sur le vif). Bref en dépannage ok, mais guère plus.

Buzzz

[Weepbitterly]

Je me rappelle parfaitement avoir acheté (il y a quelques années... ), moi aussi, le D70, après que le vendeur m'ait confirmé sa soi-disant "compatibilité" avec les objectifs AI-S que je possédais déjà. Il avait juste omis de préciser que la mesure d'expo ne serait pas fonctionnelle.

C'est exactement pareil pour le D5200.

- Oui, ça se monte ;
- Oui, on peut faire le point à la main ;
- Oui, on peut tâtonner un moment pour trouver l'exposition correcte, soit avec l'histogramme, soit avec un autre objectif permettant de mesurer l'exposition au préalable, soit avec la règle du "f/16", etc. ; mais c'est juste gonflant, et j'ai laissé tomber au bout de 5mn. C'est pourquoi j'ai dit, et je pense, que c'est pratiquement inutilisable. Techniquement, on peut le faire. Mais pratiquement, c'est du masochisme, ou pas loin, il faut aimer souffrir .

Quand on a les objectifs avant le boitier on peut, très éventuellement, accepter quelques sacrifices. Mais quand il s'agit d'acheter un objectif, autant savoir d'avance qu'il ne sera que très lointainement compatible avec son boitier.

La réponse est radicalement différente lorsque le boitier permet la mesure d'exposition. J'utilise régulièrement mes AI-S avec mon D300.

[Buzzz]

Oui, on peut tâtonner un moment pour trouver l'exposition correcte, soit avec l'histogramme, soit avec un autre objectif permettant de mesurer l'exposition au préalable, soit avec la règle du "f/16", etc. ; mais c'est juste gonflant, et j'ai laissé tomber au bout de 5mn. C'est pourquoi j'ai dit, et je pense, que c'est pratiquement inutilisable. Techniquement, on peut le faire. Mais pratiquement, c'est du masochisme, ou pas loin, il faut aimer souffrir .

Dommage d'avoir renoncé aussi vite. Pour la photo sur le vif c'est clairement inadapté, mais quand on a le temps et qu'on peut se poser ça peut permettre de faire quand même des choses intéressantes. Je me souviens qu'avec le D70 je choisissais un diaph et j'essayais de mettre une vitesse qui ne me semblait pas trop farfelue par rapport à celui-ci.
Après avoir déclenché et vérifié sur l'écran, si c'était trop à l'ouest je modifiais les paramètres jusqu'à avoir un résultat correct. En général 2-3 photos max pour un sujet et c'était OK. Et une fois sur le PC je finissais d'ajuster l'expo (d'où l'intérêt d'être en Nef).

A l'époque l'objectif "sans CPU" que j'utilisais le plus (je n'en possédais pas encore tant que ça) sur le D70 était le 55/2.8 Ais (je n'avais pas d'autre macro). Et justement pour la macro c'était pas très rapide mais ça marchait vraiment pas mal, comme pour la photo ci-dessous (D70 + 55/2.8 Ais)...

Buzzz

[Richm]

Disons que si la question est d'acheter cet objectif, alors ce n'est pas forcément une bonne idée parce qu'un Nikon 55-200 AFS fera mieux à tout point de vue, pour pas cher.

Mais si l'objectif est à disposition, alors il n'y a aucun risque à le monter sur un D5200, en ayant conscience de l'absence de tout automatisme.

[Buzzz]

Disons que si la question est d'acheter cet objectif, alors ce n'est pas forcément une bonne idée parce qu'un Nikon 55-200 AFS fera mieux à tout point de vue, pour pas cher.

Mais si l'objectif est à disposition, alors il n'y a aucun risque à le monter sur un D5200, en ayant conscience de l'absence de tout automatisme.

+1


J'ajouterai quand même 2 réserves :

- la qualité optique de l'objectif dont il est question dans ce fil (entrée de gamme argentique) risque fort d'être bien loin des standards actuels, et les résultats obtenus seront probablement (très) décevants
- les bons résultats obtenus avec un D70 + 55/2.8 Ais sont en quelque sorte un cas à part, car on combine un capteur peu exigeant avec une optique de très haut vol (qui est encore à l'aise avec 36 mp). Ma photo n'était là que pour illustrer la faisablité de l'utilisation d'optiques sans mesure de lumière fournie par le boîtier.

Buzzz

[totof62200]

débat intéressant, merci pour vos réponses

[Weepbitterly]

Dommage d'avoir renoncé aussi vite.

Oui, enfin...

A l'époque, j'avais le choix entre d'un côté la triplette classique, 28- 50- 135 fixes en AI-S (donc sans mesure d'expo), et de l'autre côté  le 18-70 AF-S, vendu en kit avec le D70, avec autofocus et mesure d'exposition... Le choix a été vite fait. 5 minutes max

[Buzzz]

Oui, enfin...

A l'époque, j'avais le choix entre d'un côté la triplette classique, 28- 50- 135 fixes en AI-S (donc sans mesure d'expo), et de l'autre côté  le 18-70 AF-S, vendu en kit avec le D70, avec autofocus et mesure d'exposition... Le choix a été vite fait. 5 minutes max

En effet avec le D70 je te comprends... Mais d'un autre côté, ou est le 18-70 maintenant ? Le mien est parti depuis longtemps, mais j'ai toujours les 28-50-135 Ai/Ais

Buzzz

[Weepbitterly]

Mon 18-70 est toujours là

Mais il montre maintenant des caprices en autofocus, une maladie bien connue de cet objectif.

C'est vrai que les AI-S n'ont pas ce problème, puisqu'ils ne sont pas Autofocus.

Le 18-70 non plus, s'il est commuté en mise au point manuelle.